连横与合纵哪个策略用的好些

如题所述

战国发展至后期,西面秦国由于经历国家改革,实力迅速膨胀,东方各国均无力单独抵抗。在此背景下,苏秦提出所谓“合纵”策略,即各国主要在国防军事上组成联盟,与秦进行对抗。
从效果上看,在一定时期内对秦国东扩有一定制衡作用。但后来张仪针对此提出“连横”战略,将苏秦的谋划击破。二者各有千秋,但从效果来看,前者不如后者,最大的原因就是因为“连横”是针对“合纵”制定的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-10-13
合纵 用得好 ,,事实证明了秦的合纵用得好。。。

连横合纵哪个好
连横合纵各有优势,选择哪个更好取决于具体情境和目的。连横策略的优势:连横策略主要强调的是横向联合,通过与多方建立合作关系,共同应对外部挑战。这种策略的优势在于:1. 资源共享:连横合作有助于各方资源共享,优势互补,实现共赢。2. 分散风险:通过多方合作,可以分散风险,减少单一方向的依赖。3. ...

合纵和连横哪一个更成功
是连横更成功!苏秦是合纵六国以攻秦,张仪连横即“事一强以攻众弱”,从后来的历史发展来看,两次合纵,都是因为六国个打小算盘而失败,张仪连横政策,却使秦灭六国,各个击破,“远交近攻”。

连横与合纵哪个策略用的好些
从效果上看,在一定时期内对秦国东扩有一定制衡作用。但后来张仪针对此提出“连横”战略,将苏秦的谋划击破。二者各有千秋,但从效果来看,前者不如后者,最大的原因就是因为“连横”是针对“合纵”制定的。

连横和合纵有什么区别
总的来说,连横强调外交和联盟,着重于集中力量;合纵强调内部合作和共享,着重于分散敌人力量。它们都是为了实现战略目标而采取的策略手段,但在目标和方式上略有不同。

合纵和连横哪一个更成功
10. 接着,在蓝田交战中,楚国又被秦国打败,割给秦国两个城市。从此,楚国就一蹶不振。这就是张仪采用连横政策,帮助秦王离间敌国联盟,扩张秦国势力的典型例子。11. 合纵是六国’合众势以攻一强‘,连横秦国是’事一强以攻众弱‘。最后秦统一六国,可见连横更厉害。东方六国虽合纵,但矛盾重重,...

...代表谋士提出了连横合纵之说连横合纵哪个策略更好一?
这个其实是当时的两种策略,一个是以苏秦为的合纵,一个是以张仪为代表的连横,其实都是正确的

合纵和连横的区别 三个方面各有不同
1、倡导者不同:连横,战国时期的外交策略,出自“诸子百家”中的纵横家,与“合纵”对应,也作连衡。是张仪提出的外交策略,现在也用来泛指结盟。合纵又写作“合从”。战国时期,苏秦游说六国诸侯实行纵向联合,一起对抗强大的秦国的政策。但后来被秦国范雎的远交近攻所打断。2、目的不同:合纵连横的...

战国时期著名的策略理论当属“合纵”
纵者,合众弱以攻一强也;横者,事一强以攻众弱也。那么这个合纵和连横有什么好处呢?这两个策略能够在战国大放异彩,主要还是它符合当时的大局形势。七国有强有弱,有喜欢自保的,有喜欢征伐的,他们的目的都是获得更多的土地、利益,发展自己的实力。在相互征伐、夺取的同时,如果面临劣势,就要极力...

古代人所指的「合纵」和「连横」分别是什么意思?
合纵与连横的策略本质不同。合纵旨在防止一家独大,通过保持力量均衡来对抗强权,而连横则侧重于避免全面对抗,通过逐步削弱对手,实现战略目标。后来,远交近攻策略的提出,更精确地概括了连横的核心思想,即在与邻近国家保持友好关系的同时,逐步攻击相对较弱的国家。在历史长河中,合纵与连横的运用,反映...

催化反应中的“合纵连横”
合纵策略旨在将具有特定功能的催化剂进行复合,通过中间产物的关联,实现高效、选择性的催化反应。而连横策略则侧重于在优良催化剂的基础上进行特定修饰,以提升催化剂的整体性能。在催化反应中,连横策略主要涉及助催化剂、表面配体、小分子吸附质等元素的运用。助催化剂作为连横策略的典型体现,其作用是通过...

相似回答
大家正在搜