楚汉争霸的时候,如果韩信与刘邦项羽鼎足而立,会是什么样的局面?

会是什么样的局面?

楚汉争霸之时,如果项羽跟刘邦最终谁也没有消灭谁,很有可能会形成三足鼎立的局面!

项羽的天下

一部分便是项羽的天下,因为项羽被称为西楚霸王,利大能够取顶,而且项羽本人也深得民心,而且项羽本身就是王氏的宗亲,因此项羽是深得民心的,而且项羽能够一呼百应,只能够称霸一方,我们姑且认为项羽是一方天下的霸主!

刘邦的天下

换句话说,刘邦也能够占据一席之地,因为刘邦在没有鸿门宴之前,刘邦就已经能够三分天下,在鸿门宴之后,刘邦更加积蓄了自己的实力,因此能够跟项羽抗衡的,能够跟秦国军队抗衡的,一定有刘邦的一片土地!

秦国的天下

三分天下的第3个部分肯定是秦二世的军队,虽然秦二世是政治腐败,百姓流离失所,苦不堪言,但是秦二世的军队数量依然是有效的,换句话说其秦二世依然有调兵遣将的能力,甚至在镇压人民起义方面,他也有足够的军队予以抗衡,但是秦二世的力量充其量能够三分天下,而不能够统治中原!

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-10-17

在秦朝被消灭之后,一直到汉朝的建立,这段时间也就是我们古代的一个无政府的阶段,虽然有着一个名义上的领导,也就是楚王,但是已经被项羽流放在一个偏僻的地方了,还有项羽虽然实力强大,但是他不是一个首领,况且这个时候的这路诸侯王也是不停项羽的,因为大家都是在打仗,怎么可能同从项羽的领导呢?当然最后的胜利者是刘邦,但是在这个过程中,韩信的作用才是最大的,而这个人带兵打败了赵国,也就是在背水一战的时候,后面更是一举拿下了齐地,也就是今天山东,如果这个时候的韩信选择自立,那么天下会是怎样的一个局面呢?

韩信在灭齐封王后声望达到顶峰,项羽也忌惮,派人游说韩信联楚反汉。韩信拒绝,使者说:“就算您不归降项王,凭您现在的实力,足以自立,望三思。”韩信的谋士剻通也劝韩信自立,韩信深感刘邦之恩,同样没有答应。可以说这个时候的韩信,有着绝对的实力,甚至可以说他支持刘邦,就是刘邦获得最后的胜利,如果选择支持项羽的话,这个刘邦自然也就会失败了。

如果他选择自立,按照当时的局势去看的话,一定会形成三足鼎立的局面了,会是怎么样的一个局面呢?当时的情况下,三家平分天下自然是不可能的,如果那时刘邦和项羽在广武对峙,韩信突然自立,会使战场发生巨大改变,刘邦自然要回到关中去了,那么韩信和项羽之间也就必会存在战争,两个人如果争斗的话,因为两人都是不世出的名将,斗到两败俱伤,这时获利最大的仍是刘邦。

当然这个时候最好的局势就是维持三家鼎力的局面,因为项羽和韩信争斗的话,刘邦自然是最高兴的,而刘邦和项羽之间发生战争的话,这个韩信也是有着机会的,所以这个时候大家都休息一下才是最正确的情况了,而且韩信手底人才不多,尤其是缺少治理土地,赋税,经济方面的人才,韩信打仗的本事够厉害,但是政治上就是一个低能儿,所以即便是出现了三家鼎力的局面,要说到玩弄政治的权术,这个韩信和项羽两个人加在一起的时候,也不会是一个刘邦的对手了,所以最后的胜利者依旧是刘邦了。

第2个回答  2019-10-18
鼎足不了,主要从几个方面分析:
第一个方面,地势方形方面,如果韩信真的做了齐王,那也是三家中最弱的一家,齐地无险可守,而且齐人多变。这个话是韩信说的。这样的话,他必然受到项羽与刘邦两方势力的攻击。最终的结果,必然是灭亡。
第二个方面,性格方面。韩信、刘邦,项羽三个人,只有刘邦具备君王之才。其实如果项羽退回江东,并死守。也不是一定没有成就的,后世的孙权,可以守,他应该也可以守。江东不是没有天险,没有回环余地,而是他受不了失败的挫折。韩信,性格上不够刘邦狠毒,这也是他最后被杀的原因。
第三个方面,从当时的经济力量来说。韩信并不具备,占领齐地,就可以马上运作粮草,建立后方基地的时间。打仗如果不具备后方的粮草供给,那是不现实的。这样必然兵乱,如果兵乱,那就必然失败。
第四个方面,韩信手下的兵,可是刘邦的兵。不一定会跟韩信背叛的。兵一乱,后果可想而知。
这种事情,十之八九不会成功,韩信是一个会权衡利弊的人。你说他会不会反?
第3个回答  2019-10-18
如果是这样,可能还是韩信会输,为什么呢?如果韩信另外立,那么短时间刘邦和项羽都不是对手。但是项羽也有其弱点,谋士可能还是不很好,那么这时可能会是刘邦像借助项羽首先灭掉韩信,最后再和项羽对攻。
由于有张良给出主意,刘邦一定会暂时投靠项羽,项羽本来兵精将广,而且还有些骄傲,刘邦正好利用此弱点暂时会和项羽一起做掉韩信。
接着还是是刘邦和项羽争夺天下了。最终还是刘邦会赢。按照所谓的迷信说法,就是天意,实际上是因为刘邦更会听取不同意见,知人善用,最终刘邦完胜。追答

韩信眼里,天下运兵没人超出他,所以他不把刘邦和项羽放在眼里,再加上手下再一吹嘘,韩信就会向刘邦和项羽同时宣战。
项羽,一项英武,而且兵多将广,根本没把刘邦和韩信放在眼里。
只有刘邦其实一直如履薄冰战战兢兢,好在有张良谋划高明,给刘邦分析天下如何取。
最终刘邦采取张良的计谋,取得了天下!

第4个回答  2019-10-22
可能性不大,一来韩信和项羽之间有隙,韩信也看透项羽,“匹夫之勇,妇人之仁”,是不会和项羽合作的。就算合作,也会日久生隙,刘邦在这里就可大作文章,坐收渔利。

楚汉争霸的时候,如果韩信与刘邦项羽鼎足而立,会是什么样的局面?
楚汉争霸之时,如果项羽跟刘邦最终谁也没有消灭谁,很有可能会形成三足鼎立的局面!项羽的天下 一部分便是项羽的天下,因为项羽被称为西楚霸王,利大能够取顶,而且项羽本人也深得民心,而且项羽本身就是王氏的宗亲,因此项羽是深得民心的,而且项羽能够一呼百应,只能够称霸一方,我们姑且认为项羽是一方...

如果当年项羽重用了韩信,那么楚汉争霸的结局会不会完全不同呢?
韩信但是要把刘邦统一天下的原因全部归结于韩信,那也是不合理的,毕竟还有其他众多的原因,比如刘邦的用人,刘邦的政治谋略,刘邦在楚汉战争中用政治的手段瓦解了项羽的大多数政治盟友,比如英布、吴芮、臧荼,最后连楚国的大司马周殷也投靠了刘邦,再加上刘邦召集彭越、韩信等人合围项羽,才将项羽击败,因此...

韩信如果脱离刘邦,他真的能形成三足鼎立之势吗?
1、刘邦两次夺取韩信兵权。韩信在归属刘邦之后,一直以来都在刘邦麾下统兵作战,直到汉二年(前205年)之后,由于正面战场压力太大,韩信这才得以独自领兵开辟其他战场。不过,韩信手下士兵虽然大多为自行招募而来,但却先后两次被刘邦轻易夺取兵权。第一次发生在汉三年(前204年)六月,刘邦在“成皋之战”中...

楚汉相争“鸿沟和议”
汉五年(前202年)一月,楚汉双方展开决战,韩信亲率三十万人为主力正面迎战项羽,侯孔藂率军为左翼,费侯陈贺率军为右翼,刘邦则坐镇后方,周勃、柴武等预备军则在刘邦军后待命。 韩信首先亲率汉军发动进攻,初战受挫,韩信后退。楚军追击韩信时受到左右两翼汉军的夹击,双方陷入混战之中,此时韩信整军回身再战,楚军受到...

韩信三十万大军足以抗衡项羽刘邦,为何没有选择三分天下?
韩信有能力三分天下,鼎足而立,这不假。但是他们这个三足的局面却无法持久,因为刘邦和项羽这两足一直在试图拆掉对方,而韩信这一足无法坐观成败,必须马上作出选择。也就是说他们这个三足鼎立只是昙花一现,这个鼎必然要在短时间内倾倒,而韩信也只是能够决定鼎倾倒的方向,而不能够单独撑得起这支鼎...

如果项羽战胜了刘邦,现在的中国会是怎样的?
虽然武艺超群,在当时难以找到敌手,但同时也是个行事鲁莽,骄傲自大之人。他认为只要拥有兵力,而且会带兵打仗,那么便能称霸天下。但就此而言,项羽只能称为一个莽夫。如果楚汉争霸最后获胜的不是刘邦而是项羽,那么中国将会成为一个好战之国,一个重武轻文之国,那么就没有了大汉王朝的繁荣昌盛。

百战功臣韩信 是该杀还是冤杀
说起韩信的发家史,最初韩信本是项羽手下的一员大将,后来归附刘邦,协助刘邦制定了还定三秦以夺天下的方略。从此升官晋职,却也招来了杀身之祸。历来关于韩信的死有几种不同的看法。那么韩信是该杀,还是被人冤杀呢?楚汉战争期间,韩信率兵数万,开辟北方战场。破魏之战,针对魏军部署,明修栈道...

刘邦项羽(楚汉相争)
其实韩信本可以不至于此 若听谋臣剻彻之言 楚汉韩三国鼎足而立必将出现 然韩信感刘邦知遇之恩 终不忍负于刘邦 明知前方刀山火海亦要挺身而奔 此乃韩信不聪啊 然而张良四面楚歌之计散楚军 残箫一把胜却千军万马 楚汉相争最终汉王刘邦统一天下 霸王乃本性所至 可见 得天下者受人之谏 ...

垓下之战中,韩信是如何打败西楚霸王项羽的?
要说秦末之后项羽跟刘邦平分了天下,当然这个平分是指当时项羽一时手软,没有在鸿门宴早一点结果了刘邦,才慢慢演变成了楚汉争霸的局面。可以说项羽与刘邦之间在后来那是纷争不断,一直打的有声有色,如果不是刘邦收复了一员新的大将韩信,说不定整个天下就被项羽被平定了,可能汉朝就不会出现在历史上...

四面楚歌是什么意思达到了什么样的战术效果使用该战术的将领是谁?
楚:古代楚国。四周都是楚人的歌声。比喻 比喻孤立无援、四面受敌的处境。 典故:楚汉争霸时期,项羽与刘邦曾以鸿沟为界,约定互不侵犯。后来,刘邦在谋士张良和陈平的建议下,决定在项羽兵力薄弱之时,一举消灭他。于是,刘邦撕毁协议,调动韩信、彭越、刘贾等人的兵力,联手追击项羽,将他围困在垓下。

相似回答