北大教授建议将宅基地利用起来，你认为此举能够起到平衡经济的作用吗？

Answer 1

北大教授建议将宅基地利用起来，这样的举动能够平衡经济，其实在平衡经济方面利用这种方式也是非常正确的一种选择。

通过一些消息，大家可以了解到北大的教授，在财经年度对话上面表示人均可居住的面积以及可耕地面积是世界上比较少的，主要是农村的一些宅基地处于闲置的状态，而农民工也愿意把这些地方当成别墅，只有过年的时候才会住几天，他们的生活范围一直都在城市里面，应该要把宅基地利用起来，这样就能够将城市郊区周边的土地很好的利用，这在平衡经济方面有着明显的作用，对经济结构的调整和平衡也有着重要的作用。

从这些话语中就能够理解到农民工只是把这些地方当成别墅，而这里虽然是农民工的家，但是很多人在这里居住的时间比较少，也用自己存下来的钱才将宅基地翻新的特别好，这里不仅仅是居住的地方，也是农民工的汗水和心血，虽然不是特别的豪华，但是这里也有它的价值存在。从农民工只是过年回去住几天，最大的生活范围还是在城市里面，这句话确实是正确的，每逢过节的时候或者是有一些事情的时候才选择回家，生活的范围，就在城市，给人的感觉会有一些生硬，但是农民工自己有一种归属感，只希望回答家乡，而自己也并不是一直待在城市。

想要将宅基地合理的运用起来，也要注意城市，周边的土地也要利用好，而城里人的生活方式跟农村人可能会有一些不一样，说是将这些载借地利用起来是有利于经济的调整，但是对农民工来说可能会有所影响，而城市的发展几率会更大一些，只有将城市和农村合理的调整，这样的方式才是正确的。

Answer 2

我觉得起不到任何作用，对于农民来说，宅基地就是自己最后的保障，可是北大的一位教授却建议将宅基地利用起来，因为很多农民把宅基地当成了别墅，只有过年才回去住几天，这实在是比较浪费，而很多人其实实际上的生活范围在城市里，这位教授也建议把宅基地利用起来，至少把城市郊区周边的土地利用好，这能起到对经济结构的平稳和调整作用。

我觉得这位教授想表达的意思就是现在很多宅基地利用率不是很高，就应该拿出来开发一下房地产，但是我觉得平衡经济的作用不是很明显，因为这些宅基地是农民最后的根，也是很多农民最后的归宿，所以很多农民都不愿意把最后的宅基地拿出来冒险。一旦失去了宅基地，就意味着很多的人可能将没有固定的住所，只能在大城市流浪。

我觉得现在的宅基地很难被利用起来，因为其地理位置都非常的偏僻，而且交通设施也不是很发达，很少有人愿意到这种偏僻的地方来生活。现在有不少的村里已经没有了年轻人，现在就只剩下一些老人，基本上是老弱病残。所以导致这些地方非常的缺乏活力，很难改变村里面贫穷与落后的面貌。觉得应该大力的去发展旅游经济，不是想着如何去利用宅基地。

有很多农民非常担心国家将自己的宅基地收回来，到时候那就真的无家可归。所以有不少网友并不支持这个教授的言论，毕竟现在的老百姓真的非常的不容易。而且这些宅基地也是这些农村人最后的一丝保障和资产，我觉得不要再去打这些农村人的主意，甚至有不少网友建议这样的专家多进行一些实际调研，而不是进行一些高谈阔论。

Answer 3

我认为将农村的宅基地有效的利用，能够有效的促进农村经济的发展，这样也能够带动共同富裕，对于平衡经济有很大的作用。

Answer 4

我认为此举能够起到平衡经济的作用，因为将宅基地利用起来可以获得更大的经济价值。

Answer 5

能的，因为这就能够起到再利用的作用，之后可以将其用于装修改造，创建市场经济