在MySQL这个广泛应用的关系型数据库中，DISTINCT和GROUP BY都具备去除重复数据的功能，但它们在性能上的差异引人关注。本文通过实际测试，比较了在不同情况下它们的效率。
首先，我们通过创建测试表，插入大量数据，并进行无索引和有索引的情况下的查询。结果显示，加索引后，DISTINCT查询的速度提升了107倍，而GROUP BY的提升则更为显著，为43倍。这表明在有索引的情况下，GROUP BY的去重效率明显优于DISTINCT。
进一步分析，GROUP BY利用了并行处理的优势，将数据分组并进行聚合，而DISTINCT在默认情况下执行的是全局唯一reduce任务，限制了并行度。因此，当数据重复较少时，DISTINCT的效率会下降，而GROUP BY则更为适用。
总结来说，对于重复量高的数据，DISTINCT可能提供更好的查询效率，而重复量低时，GROUP BY更为推荐。在实际应用中，要根据数据的特性来选择合适的去重方法。学习更深入的数据库知识，例如Java基础课程，可以帮助你更好地理解和优化查询性能。
相关学习资源如下：
Java基础教程：Java300集课程 - 从入门到精通
Java游戏项目：坦克大战、超级玛丽、飞机大战小游戏开发
人工智能课程：麻省理工的YOLO算法视频教程
MySQL中distinct和group by性能比较
总结来说，对于重复量高的数据，DISTINCT可能提供更好的查询效率，而重复量低时，GROUP BY更为推荐。在实际应用中，要根据数据的特性来选择合适的去重方法。学习更深入的数据库知识，例如Java基础课程，可以帮助你更好地理解和优化查询性能。相关学习资源如下：Java基础教程：Java300集课程 - 从入门到精通 ...
mysql distinct group by 哪个好
group by是在查询时先把纪录按照类别分出来再查询。group by 必须在查询结果中包含一个聚集函数，而distinct不用。加了索引 distinct 比没加索引的 distinct 快了 107倍。加了索引 group by 比没加索引的 group by 快了 43倍。加不加索引 group by 都比 distinct 快。建议选 group by ...
distinct和group by的功能、使用和底层原理
GROUP BY则常用于分组聚合，如统计每个城市的用户数量，同时也可以用于数据去重，且在某些场景下性能优于DISTINCT。在Mysql8.0及以上版本，即使无索引，GROUP BY和DISTINCT的执行效率基本相当，但GROUP BY语义更明确，尤其在大规模数据去重时，推荐优先使用GROUP BY。GROUP BY的使用场景包括但不限于：分组聚...
mysql下distinct 和group by的区别
这两者本质上应该没有可比性，distinct 取出唯一列，group by 是分组，但有时候在优化的时候，在没有聚合函数的时候，他们查出来的结果也一样。一、group by英 [ɡru:p bai] 美 [ɡrup baɪ][计][WIN]分组依据
mysql的group by和distinct的区别
DISTINCT操作只需要找出所有不同的值就可以了。而GROUP BY操作还要为其他聚集函数进行准备工作。从这一点上将，GROUP BY操作做的工作应该比DISTINCT所做的工作要多一些。除此之外，基本上看不到DISTINCT和GROUP BY（没有聚集函数的情况）有什么区别，而且从执行效率上也看不到明显的差异;
SQL去重是用DISTINCT好,还是GROUP BY好?
使用GROUP BY去重 对比DISTINCT，GROUP BY同样具备去重功能。在不同数据重复量的场景下，其执行效率表现出一定的差异。当数据重复量较大时，使用GROUP BY进行去重的执行时间通常略低于使用DISTINCT。这是因为GROUP BY在分组后进行操作，可以减少不必要的数据处理。然而，当数据重复量较低时，使用DISTINCT进行...
SQL语句中的 Distinct 和 Group by 有什么不同,用那个好?
distinct的应用场合是去除重复的数据 distinct会作用于后面的所有数据列，不可以对指定的列使用聚合函数。group by是对记录根据指定的列进行分组，可以各个分组中指定的列应用聚合函数 distinct能实现的功能，group by都可以实现，且group by 更为功能强大 ...
DISTINCT和GROUP BY的区别
3e 5 用distinct不显示重复的行。在本例中select distinct id,num from A;的结果也和不加distinct一致。因为id,num没有重复的行，而不是只看id。group by 功能更强大一些，另外推荐使用group by。因为distinct会导致全表扫描，而group by如果索引建的 恰当的话，会有性能上的提高。
MYSQL如何得到补集.当然是要最高效率的方案
至于DISTINCT 和GROUP BY哪个效率更高？理论上 DISTINCT操作只需要找出所有不同的值就可以了。而GROUP BY操作还要为其他聚集函数进行准备工作。从这一点上将，GROUP BY操作做的工作应该比DISTINCT所做的工作要多一些。但是实际上，DISTINCT操作，它会读取了所有记录;GROUP BY需要读取的记录数量与分组的组数量...
对单个字段的结果进行去重,distinct和group by谁的执行效率快...
需要遍历整个表。\\x0d\\x0agroup by分组类似先建立索引再查索引，所以两者对比，小表destinct快，不用建索引。大表group by快。一般来说小表就算建索引，也不会慢到哪去，但是如果是TB级大表，遍历简直就是灾难。\\x0d\\x0a所以很多ORACLE项目都禁止使用distinct语句，全部要求替换成group by。
