两者根本不是一回事，那丞相和宰相到底有何区别？

Answer 1

丞相是官职的名字，宰相只是统称。丞相一定是宰相，宰相不一定叫丞相。
秦代有丞相的官名，南宋时期的左右丞相，也是宰相。但是比如北宋元丰改制后的尚书左右仆射也是宰相，但是他们不叫丞相。

【丞相】是代替皇帝统帅文武百官、辅佐皇帝总理国政的最高官职。丞相是宰相制度中具体的官职名称。战国时期的秦国(秦武王二年任樗里疾、甘茂为左右丞相)最先开始使用丞相之名。

【宰相】是中国古代最高行政长官的通称。

从字面意义上看，宰，主宰；相，它的本义是辅佐。
所以宰相就是辅助帝王掌管国事的最高官员的通称。需要注意的是“通称”，不管任何朝代，只要是辅助帝王掌管国事的最高官员都可以称为宰相。宰相是通称，更是一种制度。

总体来说，宰相是最高官职的通称，也是一种制度；丞相是最高官职的一个称呼，是个实质的官名，宰相不一定都叫丞相，宰相在不同朝代，有不同的官职对应。宰相制度起于春秋时期，完结于明代，明代废除宰相制度以后形成了“内阁”（文渊阁处在宫内，故名内阁）制度，清承明制，无名义上的宰相制度。

作者：小哥
链接：https://www.zhihu.com/question/22712640/answer/92055258
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Answer 2

一、丞相是正式官职，而宰相是口头用语
丞相与宰相，大家往往误认为二者是相同的概念。其实不然，在我国历史上，丞相是一个明确的官位职称，而宰相则是对那些辅佐皇帝处理事物者的口头称呼，并非官方定下的用语。“丞相”一词最早出现在战国时期，各诸侯国设置相国的职位，用以辅佐国政，然而相国和丞相不是一个职位。

丞相是相国的副手，后来随着历史发展，丞相渐渐侵蚀相国的权利，在战国后期，丞相正式取代相国成为辅政大臣。当然丞相也不是历朝历代都有的，比如西汉哀帝就将丞相改叫“司徒”，除曹操和蜀汉短暂设置过丞相以外，直到当代设置左右丞相，丞相这一职位才再次出现在历史中。

而宰相与丞相出现的时间大致相同，早在春秋战国的《庄子》一书中，就已经有了宰相的记录。“宰”意为管理，“相”意为辅佐，宰相一词，就用于指代那些辅佐天子的大臣，包括但不限于宰相，还有其他，尚书，中书之类均在此列。

二、丞相一定是宰相，但宰相不一定是丞相
历史学家祝总斌曾经对宰相的定义有了明确的定义，他认为只要一个官职集以下两种权利于一身，就可以称为“宰相”：一是有能与皇帝讨论政务的“议政权”；二是能监察百官执行政务的“执行权”。两者缺一不可。
按照这个标准来说，丞相作为三公之首，商量国事，检查百官，能够称为宰相理所当然。但是，中国历史上除了丞相拥有这两项权利，还有其他官职也可被称为宰相。他们就是魏晋南北朝时的尚书令;唐代尚书、中书、门下三省的长官;宋代的同平章事等。

所以说，丞相和宰相并非一个概念。

Answer 3

丞相是三国以后是辅佐皇帝总理百政的官员，即百官之长。宰相是对中国古代君主之下的最高行政长官的通称或俗称，并非具体的官名。所以丞相是中国古代正式官名，而宰相是中国古代对于辅佐君主并掌握国家最高权力的官员的一种俗称，不是具体的官名。宰相不一定是丞相，宰相在不同朝代，有不同的官职对应。

Answer 4

一一丞相和宰相，这个问题我个人的看法是这样的，丞相和宰相都是辅佐皇帝的重要使臣，按官衔权力上都差不多一样，但是丞相这官位职称是有编制的，是在皇家的官阶衔谱中是有编位的。宰相的官衔名称，不在官阶衔谱之中，是皇帝口头任命的官衔之称呼，但是宰相所行使的权力，也是相当之大，也有一人之下，万人之上的权力。

一一说句现在的比喻吧，就好比现在的交通民警和交通协警一样，交通警察是有正式的国家警察编制，而交通协警就不在国家正式警察编制之列，但是他们都同样在管理维护交通秩序，保证车辆行驶安全，同样在交通执法，一个交通民警和一个交通协警，可不可以比喻一个是丞相，一个是宰相了？

Answer 5

1、早期的封建王朝设丞相、中后期的封建王朝设宰相；

2、随着封建制度的发展，随着王权的渐渐集中，相权也在慢慢削弱，所以从这个层面上来说，宰相的实权没有丞相大。

3、宰相是中国古代对于辅佐君主并掌握国家最高权力的官员的一种俗称，不是具体的官名。

需要注意的是：宰相不一定是丞相，宰相在不同朝代，有不同的官职对应。

丞相：是代替皇帝统帅文武百官、辅佐皇帝总理国政的最高官职。丞相是宰相制度中具体的官职名称。战国时期的秦国(秦武王二年任樗里疾、甘茂为左右丞相)最先开始使用丞相之名。宰相：是中国古代最高行政长官的通称。