打架为何用刀不用长枪?是因为刀比长枪更厉害吗?

如题所述

长枪阵打群架不适用,倒是中国古代的兵法能用上,八十年代曾看过一次打群架,三个人被一群人追,我还以为这三个人算是完蛋了,没曾想一条街还没追过去,三个人停在路口,路口两侧瞬间出现一群手持各种板砖、片刀、棍棒的人,追兵的后方也出现一群人堵住退路,这三人居然是诱饵,引诱敌人进入埋伏圈,战况惨不忍睹,先是前后一起飞出一片砖头,砸的这群人哭爹喊娘,随后就是两边人群向中间压缩,把追兵都打躺下了。我真的太佩服这帮人了,内中必定有高人。

长枪阵不止是用来对抗骑兵的,也可以用来对付个人武力值比较高的人,任他有关张之勇,十几只长矛戳过来,也是必死。

长枪阵不是你想的那么简单的:

①首先武器一旦长了一定很贵,质量上升。价格也会上升。武器的购买那就是一笔不小的开支,经济负担太重。

②然后长东西容易折断,坏掉,武器维护又是一笔巨大的难度和开支。

③然后是使用,长枪人不多,是无法形成效用的,这就需要几个人有默契,会基本的配合,于是又不得不周期性做一些麻烦的训练。

④然后是地形,长枪只能开阔地方用,凡是有树林有建筑室内都会受地形干扰,干扰后反而不如短武器。

⑤长枪阵缺少其他人员保护,你用长枪一群人在一起机动性就不行了,别人灵活的直接就扔斧头,石头了,没盾你还是吃亏。

⑥不好隐藏,有人来检查,那么长你怎么藏起来吗,没收,刚买的给你没收当废铁卖。

⑦长枪的使用,不会的根本不知道怎么使用,不会的很容易误伤队友。

⑧长枪比较重,没有点肌肉的根本拿不起来,拿起来也挥不动几下,更别说正常使用了。

⑨容易造成事态扩大,人家吃了你的亏下次就会集体准备弓箭,弩,也可能和你一样准备更长的长枪。那事情就不可收拾了。

其实铁锹也挺好用。不比长矛差。用匕首短刀的唯一优势是比较好携带。古话有一寸长,一寸强。一寸短,一寸险的道理。现在这个社会,用长家伙儿打群架的一般都是虚张声势。或者是有备而来的。用短家伙儿的普遍都是随身携带,以防万一的。

一转眼五十多了,想当年我也是混社会的,家里的生意不好好做,整天和一帮哥们打架欺负别人。不过我们大家有分寸,绝对不会闹出人命。相互之间都不许带刀子匕首之类,打架时随手操起木棍拖把啥的就行。最厉害的一次是把一个卖甘蔗的半车甘蔗给抢了当武器。过了几个礼拜,那个卖甘蔗的才问我,哥,能不能把那甘蔗钱给我个本?好像我给了十七块吧。没人笑话,我就是个事后付钱的。没结婚之前,家里给我的钱都花在哥们吃喝上了。那时打架输赢都不赔偿。

一个混子朋友教过我。打架的时候谁也不敢下死手,那什么武器气势足,声势大,真的打起来杀伤力其实不足以造成死亡或者重伤呢?他给我推荐的就是菜刀。看起来很唬人,但只要不刻意砍要害,基本也就是皮外伤,缝针就能解决的。 我也见过两个同学打架单挑,其中一个突然从腰间抽出砍刀,那气势好像要人命一样,咔咔两刀砍到肩颈连接处,人没事儿,刀弯了,那刀其实就是铁片子,敢直接上真家伙劈人的没几个。 混混打架不求杀伤,要的就是个气势和面子,毕竟只是为了唬人,又不是战场搏命。

长枪的威力确实很大,但是那是搏命的武器,除非是你自己也不想活了,而且长枪需要花很长时间练习的,需要有功底的人,还有就是不好携带!如果几个都是用长枪的好手,一起配合作战,打个十几个人根本没问题的。

我觉得真正的原因是长枪阵是要经过严格训练,非常讲协调配合的,打群架的有那训练水平还当毛线混混。再说了,打群架的地方多在街头巷尾,地形条件也决定了长枪不可能是趁手的兵器,挥舞不开嘛。刺死砍伤。砍刀这玩意看这吓人,而且一刀下去血肉横飞,很有震撼力,但是大多数情况下,不会出人命。攮子这玩意就不一样了,那玩意扎一下可要命啊。现在少多了。

拿家伙打架的时候,刀枪棍棒的确是很壮声势,年轻气盛的小伙们也都会大打出手。 但是如果在打架的时候,对方真的出现拿尖锐的武器,尤其是军刺那种带血槽的武器,我希望看到的年轻人一定敬而远之,那可不是面子不面子的问题了,如果真的出现意外了,没人会照顾你爸你妈你的家人! 年轻人嘛,为了朋友、江湖义气,的确会出手相助的,但是遇到刚刚说的那种情况,一定走开! 说句不好听的,你为朋友上刀山,朋友送你鬼门关。

其实打群架的都是乌合之众,就是一帮仗着人多欺负人少的,没什么真本事!另外一帮没组织的人围在一起只能乱打,而且很容易打到自己人,这时候你扛个大杀器出来,有经验的都躲你远远的,而且这么明显的目标以后上街估计都不敢一个人吧!再则即打不到人自己也累警察来了第一个逮的就是你。

刀是吓人的,长枪是杀人的,拎刀打群架可以砍伤一堆人,但很少会死人,用长枪打群架绝对要出人命。就算冷兵器时代的军队作战,也是长枪方阵最可怕。匕首,长毛这种刺激性的武器很容易致命,一般社会上打架的都是教训对方为主,很少是以取性命为目的的,而砍刀居多因为大部分是皮外伤,不砍到动脉就没生命危险。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-01-20
因为刀的重量比枪的重量大,如果两个人对比力气的话,刀很有优势,并且枪的杀伤范围很小,很难命中敌人,而刀杀伤面积很大,所以选择刀。
第2个回答  2021-01-17
刀对于长枪来说更加的灵活,而且方便携带,而且长枪对于品质要求比较高,比较昂贵,所以一般都用刀。武器厉不厉害主要是看使用的人。
第3个回答  2021-01-15
刀有更多的余地,打架都是武林高手,用枪被躲过就可能没有机会再一次攻击了。
第4个回答  2021-01-14
因为刀的用法比较简单,而长枪需要练习很久才能掌握,所以打架用刀而不用长枪。

打架为何用刀不用长枪?是因为刀比长枪更厉害吗?
刀是吓人的,长枪是杀人的,拎刀打群架可以砍伤一堆人,但很少会死人,用长枪打群架绝对要出人命。就算冷兵器时代的军队作战,也是长枪方阵最可怕。匕首,长毛这种刺激性的武器很容易致命,一般社会上打架的都是教训对方为主,很少是以取性命为目的的,而砍刀居多因为大部分是皮外伤,不砍到动脉就没生...

长枪和关刀谁比较好用?
长枪更好,宋朝时大量士兵用长枪,结果有一个将军装逼让士兵换上关刀这类长柄大刀打仗,结果到战场上士兵们输的屁股尿流。原因就在于大刀实在是太重了,士兵们挥舞一阵之后手臂就没力气。结果战场上士兵们被对手往死里虐。

剑,刀,长枪,这三种兵器有什么优点与缺点。
剑:穿透力强,两边都有刃,但不适合砍,因为两边的厚度都差不多,而且攻击距离都比较短,因为如果剑身太长就很难拔出来,古代高手就可以在这一瞬间击杀你。刀:刀身的两边有一半明显比另一边厚,砍下去非常有利,但同剑一样,太短,如果在空旷地区与持枪者交战,武功不相上下的话持刀者肯定占下风。

古代打仗长枪和大刀到底谁更厉害?
不论是长枪还是大刀,其实各有各的好处。在古代战争中这两种兵器是必不可少的,因为当时没有现代的这种科技,说实话,当时他们如果有原子弹有核武器的话,那他们可能就无敌了。古代的战争,其实都是为了争夺地盘占领统一。而现在已经没有人再使用这类武器啦。因为我们这个时代已经以和平为主了。

刀盾和长枪谁的赢面大
拿长枪的要强的多,你可以试着用道具去劈砍和戳刺靶子,计算一分钟命中次数。大刀是要挥舞的,而长枪短暂的戳刺即可造成足够的杀伤。哪怕两种兵器同样长都是长枪的赢面要大的多。不过,大刀的毁伤效果强,可以把人砍的缺胳膊少腿的,但是又有什么意义呢?几个小酒盅大的贯通伤还不够要命的?

冷兵器时代,长枪和大刀谁更厉害?
长枪厉害。一寸长一寸强,一寸短一寸险,大刀讲究的是砍,长枪讲究的是捅,并且也曾经说过,相比之下,捅致人死亡率更高

为什么日本人多用刀,少用枪?
1、传统,日本大和民族的武士道精神是一种传统,也就是用一对一的单挑来决定胜负,这种时候一般都是用刀的——因为古代没有“枪”,呵呵 2、日本资源贫乏、国土狭小,所以培养了日本人几乎病态的节约精神,这种节约近乎病态,例如二战太平洋战场,美军普遍装备M1伽兰德半自动步枪和汤姆式冲锋枪等连射武器,...

刀最怕什么武器
如果是冷兵器,长枪是克制刀的武器,因为有长度优势,还有金属枪头,使长枪对刀时进可攻退可守,既可智取又可活擒。刀面对长枪时有结构上的不足,也有技法上的不足,单对单中,没有盾牌防护的刀进枪,在实战中始终也是一般武士的难题,长枪对刀属于实力上的压制。古代时候的长枪属于进攻型的武器,...

为什么刀打不过长枪?有一个实验是一群拿着长枪和一群拿刀的人模拟对战...
穿全甲的情况刀剑根本砍不动还不如用个锤子实用,长枪刺过去集中一点能轻松破甲,就算刺不进去也能推开,长枪横扫的话打在护甲上也是很疼的。剩下一个就是大家都是布衣不穿甲,刀剑第一步就是要判断前面刺来的是真刺还是假晃的、要躲过长枪的第一次攻击才能近身,开局刀剑就已经输50%了。第二部是...

古代士兵有长矛长枪为什么还要用剑和大刀?剑能打过长枪?
完全属于战术要求,长矛长枪适合2~3米左右距离的战斗,大刀适合1米左右的战斗。长枪和剑相比,长枪的攻击距离比剑远,而且在古代,长矛长枪天生就是为克制剑那些攻击距离短的武器而生的。

相似回答
大家正在搜