焚书坑儒就是将当时会“误导”百姓的书烧掉 会说写“反动”言论的儒生坑杀 就是为了统一思想 从而巩固统治力量 可没想到这样反而加速了灭亡 当时统一思想的措施不够成熟
而罢黜百家是稍微成熟了一些 因为令大多数人可以接受 当然 对道家 法家等也有一定影响 但起点是对的 这样让人们学习儒家思想 里面的仁 恕都是很好的思想 所以起到作用
因为从实质上来说,无论统治者采用哪种措施,推崇哪种学说,确立何种思想,都是为了维护其统治秩序而确立的.
从本质上讲,秦始皇焚书坑儒,就是要遏制儒家"仁"的思想引起百姓对自己暴政的反抗,另一方面秦始皇推崇法家思想,也是要利用其中的轻罪重罚,赏罚分明来严格控制人们的思想与行为,这样才有利于他的统治.
汉武帝更不用说了,如果你仔细想想,为什么秦要坑儒而汉要崇儒,正是因为儒在秦朝时不适应统治的需要.而在汉朝时儒家思想已经发展成适应汉代,准确说是适应汉武帝时代的思想了.这才被推崇的.从根本上讲就是他适应了统治阶级的需要.
秦朝的焚书坑儒和汉朝的罢黜百家独尊儒术两者政策有什么相同之处?
秦朝的焚书坑儒和汉朝的罢黜百家独尊儒术两者政策相同之处加强了思想统一，有利于君主专制中央集权。
秦朝的焚书坑儒和汉朝的罢黜百家独尊儒术两者政策有什么相同之处?
我们姑且把焚书坑儒看做是坑儒生，烧儒家书。这两个政策都是推充主流哲学，抑制非主流哲学。这一点上，独尊儒术做的更彻底，他不是形式上的摧毁，而是着力于精神上的摧毁。
...儒家的态度截然相反,概括说明他们在文化政策上的内在相同之处...
虽然两者对待儒学的态度不同 但两者的本质是一样的 都是为了加强对人民的思想控制 巩固封建统治
秦朝的焚书坑儒和汉朝的罢黜百家独尊儒术两者政策有什么相同之处?
焚书坑儒就是将当时会“误导”百姓的书烧掉 会说写“反动”言论的儒生坑杀 就是为了统一思想 从而巩固统治力量 可没想到这样反而加速了灭亡 当时统一思想的措施不够成熟 而罢黜百家是稍微成熟了一些 因为令大多数人可以接受 当然 对道家 法家等也有一定影响 但起点是对的 这样让人们学习儒家思想 里面的...
秦始皇焚书坑儒与汉武帝独尊儒术,两者相似吗?
都是为了加强中央集权，都是文化专制主义的表现。2、两个事件的方式不同：秦始皇采用法家思想，对其他的思想文化进行极粗暴野蛮的破坏，汉武帝罢黜百家、独尊儒术，以儒学为正统。3、两个事件的结果不同：秦始皇并未能巩固统治反而加速了秦的灭亡，汉武帝同同意了百姓的思想，促进了大一统的形成与巩固。
秦始皇和汉武帝对儒家学说采取的政策有何不同?
比较秦始皇焚书坑儒与汉武帝罢黜百家，独尊儒术的异同？同:都是统治阶级为了维护统治而采取的措施,都采用了1种学说作为统治理念,都对社会文化发展产生了深远影响 不同:采取的发展手段不同,秦始皇是残酷镇压别的学说,而汉武帝则是大力发扬儒家学说.造成的影响不同，秦朝钳制了人们思想,造成文人不满,加速了...
秦始皇和汉武帝在思想措施上的异同点是什么?
异：从思想上看两朝对儒家学派不同的态度：1、秦始皇嬴政主张"焚书坑儒；"秦朝用的是法家思想（以法治国）。2、汉武帝刘彻实现"罢黜百家，独尊儒术；"汉朝用的是儒家思想。同：1、都采取了控制百姓思想的措施；2、书同文，两朝都使用小篆。
试比较秦始皇“焚书坑儒”和汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”的异同点
秦朝“焚书坑儒”，儒家思想遭压制；汉武帝却“罢黜百家，独尊儒术”，儒家思想被独尊。同样是两个封建王朝对儒家思想却采取截然不同的态度。陆贾曾指出：“秦非不欲而治，然失之者，乃举措暴久而用刑太极故也。”秦统治是要把法家的路线彻底化。秦政对儒家的打击，除了在政治实践上一贯依靠“力治”外...
焚书坑儒与罢黜百家,各自都有着怎样的目的呢?
秦始皇的“焚书坑儒”和汉武帝的“罢黜百家”虽然方法不同，其目的其实是一样的，就是为了强化皇帝的中央集权，如果有区别的话，则是：汉武帝以儒治国，秦始皇以法治国。以孔子为代表的儒家认为只有以仁义治国才可以从根本上解决社会的各种矛盾；而法家则认为，人生下来就是逐利的，是自私的，要想靠仁义...
秦始皇的焚书坑儒和汉武帝的独尊儒术有什么主要的相同点和不同点?
这在世界各国都有之,在中国也不例外,早在秦汉时期就出现了著名的“焚书坑儒”和“独尊儒术”两次大的文化运动,虽说两次大的文化运动的过程与方式大为不同,但其目的是大致相同的。 一.“焚书坑儒”的社会背景 秦代随着新旧土地所有者的政权之间的交替,在文化思想上也引起了很大的变化。最主要的就是儒家学说,随着...
