C++:在遍历\/循环中删除map元素, 如何避免iter 迭代器失效
在一个map中寻找值为xxx的项并删除。但是实际上这个代码是完全错误的，会导致无法预料的结果。问题就在#1处。因 此就可以这样做（《C++Standard Library》上建议的正确做法）：程序代码for(auto iter1 = theMap.begin(); iter1 != theMap.end(); ){if(iter1->second == xxx){theMap.erase(...
c++ deque 插入和删除元素,引用、指针和迭代器失效问题
---重新分配内存, 意味着原来的内存地址失效了, 原来的迭代器指针和引用都将失效.相对的, deque在两头的插入和删除动作, 则表现出很好的性能.---在头尾添加删除元素, 不会引起重分配, 因此, 迭代器指针引用都将继续有效
c++ STL 迭代器失效问题
1) 无法通过迭代器++,--操作遍历整个stl容器。记作: 第一层失效。2) 无法通过迭代器存取迭代器所指向的内存。 记作: 第二层失效。关于这个问题, 不同的容器对应的结果是不同的。vector vector是个连续内存存储的容器，如果vector容器的中间某个元素被删除或从中间插入一个元素， 有可能导致内存空间...
c++:如何判断迭代器失效?
例如，当使用向量容器时，有效迭代器指向容器内部的某个位置。若此位置的元素被删除或修改，与迭代器预期的元素不同，那么该迭代器即被视为失效。同样，当使用哈希表或集合时，迭代器可能会在元素被重新排序、插入或删除时失效。因此，对于迭代器是否失效的判断，需根据具体使用场景和容器类型进行。在迭代...
vector用erase连续删除元素怎么会出错
for ( it = vt.begin(); it != vt.end(); ){it = vt.erase(it);}任何改变 vector 长度的操作都会使已存在的迭代器失效。例如，在调用 push_back 之后，就不能再信赖指向 vector 的迭代器的值了。一个原则：对vector只要做了删除或是增加动作，就要示迭代器已经无效，必须重新从...
c++ 遍历map时删除当前元素正确方法
如果是清空map的话建议用mp.clear()。你的代码貌似是没有错的啊，用了dev-c++运行没有问题 这里是我的代码，运行无问题，与你的代码应该是一样的 for(map<int,int>::iterator it=mp.begin();it!=mp.end();)mp.erase(it++);是不是其它的语句影响的呢？或者改为这个试试 for(map<int,int...
C++:erase删除容器中元素
这地方改一下：if ( *iter == 3 ){ iter = vec.erase( iter );} 或者 if ( *iter == 3 ){ vec.erase( iter );break;} iter原先指向3这个元素，使用erase之后，这个迭代器失效了，所以在下次循环else这个语句块内，++iter是非法的。
技术点:迭代器失效的几种情况
只要在erase时，递增当前iterator即可。这是因为map之类的容器，使用了红黑树来实现，插入、删除一个结点不会对其他结点造成影响。 erase迭代器只是被删元素的迭代器失效，但是返回值为void，所以要采用erase(iter++)自增方式删除迭代器。Ref: https:\/\/www.cnblogs.com\/Commence\/p\/7526421.html ...
C++ primer 9.26的问题
函数调用后使指向的所有迭代器失效。返回值则是一个指向删除的最后一个元素后面的元素的迭代器。所以上面代码中的iter在调用erase后就无效了 for(vector<int>::iterator iter=ivec.begin(); iter!=ivec.end();){ if(*iter%2==0){ iter=ivec.erase(iter);} else { ++iter;} } 这样就好了...
c++,可以大概讲一下关于vector、map的作用吗?
(5)插入操作和接合操作都不会造成原有的list迭代器失效,这在vector是不成立的。因为vector的插入操作可能造成记忆体重新配置,导致原有的迭代器全部失效。甚至list的元素删除操作(erase),也只有“指向被删除元素”的那个迭代器失效,其他迭代器不受任何影响。 (6)list不再能够像vector那样以普通指针作为迭代器,因为其...
