唯物主义是如何证明神不存在的?

我是一名马哲中学教师,昨日,某学生问我如何用唯物主义证明神不存在?
我说:用科学证明。
他又问:用科学怎么证?
我说:人类的望远镜已经可以看到上万光年外的事物了,在这一区域内没有发现神的存在,这与这与神话中关于神生活的天堂(或极乐世界)描述不符,故神话是谬论。
学生:可是,我们的科学发展到尽头了吗?说不定我们现在的所谓科学不久就会被推翻,爱因斯坦不久推翻了牛顿的经典物理学吗?说不定,当我们的科学将来又会认为神存在呢!
我无语,各位达人,帮我!
另外,大家不要把神片面的理解为神话中描述得神,神就是一种超自然的力量,他很强大(未必是万能的),可以左右物质世界的部分存在方式,甚至可以利用自身的力量隐藏起他在这个世界上存在的证据,让我们现有的科学找不到他!

我本来不想回答的,因为那样会让你失望的,但人人有知道真理的必要,所以我还是说了.
首先,人的一切生命运动都是一化学过程.这里我只谈最复杂的感觉.
你学过化学平衡吗?一化学物质只有当平衡被打破,化学反应才开始,打破平衡需要四条件,1、浓度变化,2、压强变化,3、温度变化,4电或者电磁参与。
还有,化学变化能经过一段时间,会产生新的平衡,反应停止。在变化,再发生,我们就根据这几个问题来一个个的分析我们的感觉,然后分析我们的思维。
先谈嗅觉,有化学性的气体浓度变大,与我们体内物质发生化学反应,产生新的物质,我们就感觉到了,条件不变,五分钟后我们会嗅而不觉,那是因为我们的反应物平衡了。
触觉:当物体接触身体时,引起局部压强变化,平衡被打破,我们感觉到了,也是时间一长,我们触而不觉。
味觉也是浓度变化的结果。
位觉是压强变化的结果。
痛觉是多种变化的结果,也复合时间长,痛麻木了。
听觉是因为振动,压强改变是变化的,所以,没有明显的听麻木了的感觉。
关键是视觉:光有化学性,能与视觉物质发生反应,我们感觉到了,但时间长了,我们为什么还有感觉呢?那是因为我们在眨眼睛,眨眼睛的时间为0、1秒,这0、1秒正是我们眼睛的反应物恢复的时间,你们一定不信,那人的视觉暂留是什么,它就是人的视觉物质恢复的具体时间,它为二十四分之一秒,比0、1秒小许多,表明人眨眼的时间足够反应物恢复。
那你必定问,人不眨眼睛,会视而不觉吗?答案是肯定的,只要你五分钟不眨眼睛,保证你会视而不见,人不能不眨眼睛,那其他生物可不眨眼睛?你想象看,不眨眼睛的生物能看见静止的物体吗?能看到静止的物体的生物有不眨眼睛的吗?为什么看不到静止的?因为它们的视觉物质没有还原的时间。
视觉物质的恢复时间为二十四分之一秒,人的其他神经物质的恢复时间各不相同,记忆物质最长,当感觉后,能在大脑产生一种新物质,这种新物质就是记忆,时间长了,新物质消失,记忆消失,但重要的记忆我们会经常强化,使它长时间的不消失,形成永久记忆。
记忆物质也有化学性,它们之间发生反应(催化反映),它们之间的反应就是思维,外界某一信息,使我们体内不但产生新物质,新物质又产生新物质,这就是感觉和思维。

还有,物理已经进入粒子时代,在复杂的蛋白质也是宏观化学性质,我们没有必要神话生命,他就那么简单。

您告诉了他生命的本质是一化学反应,看他还相信神吗?另外,神本身就是人的思想,人的无奈的表现,解决不了,就假设有什么能,它就是神.
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-01-22
我觉得是这样的 因为神这个词 本身是超自然的事物 我们认为他是高于一切的 所以 也不可能有真正意义上的证否(也不可能真正的证明 因为经验是高于逻辑的 逻辑只是语言的结构 或者说是特殊的语法 而不是所谓的先验真理) 但是 词语的存在在于其使用 神的存在在于我们需要神 可以让大家想想
我们想到神是什么时候 为什么想 起到了何种作用 如果没有作用 我为何要相信呢? 神的作用在于可以解释一切 但问题是 这种解释有什么作用 比如 肚子饿了 我们可以解释为因为神让我饿了 可是这样的解释并不能使我不饿 这到不如说因为没吃东西来得实用
当然 "神"的存在在历史上是有很大作用的 甚至可以说 那是人类文明的里程碑 接着 可以从历史的观点来论诉神的作用
我们现在不需要神了 这是社会发展不可避免的结果 (神的存在本来是靠人们的相信才得以延续的)
现在人需要神往往是对自身意义的迷茫造成的 神就成为了人的存在的解释 但
神本身就成为不可解释了 那我们为什么不假设自己本身就不可解释呢
如果学生还是无法理解 就说 任何事物的证明都必须在一定的框架内 如数学的证明要在数学的公理体系内(比如流行的ZFC集论) 神本来就认为超越一切事物 他就高于一切的框架 这样 任何证明都是无效的 又比如类似于绝对真理这样的概念 也高于一切框架 这种就根本不能证明
比如我们还可以随便创造一个词 比如 "几古可了发" 你能证明他存在 或不存在吗? 你或许可以说这个词没有意义 可什么是意义? 意义是在词语的使用中产生的 如果你用他来解释一切 那么他就是神了 而你就这样创造了神 这你相信吗? 不相信 神就灰飞烟灭了
第2个回答  2007-01-31
老师也并不总是对的,有些问题现在不可能有明确答案,最好不要试图立刻否认学生的观点,这才是科学的态度。
我们只能认为暂时找不到证据表明其存在的东西是不存在的,这是一种惯例。如果你的学生认为神存在,就让他拿出证据来,否则他的观点不能成立。
你有一句说法是不严密的:“人类的望远镜已经可以看到上万光年外的事物了”——那顶多只是一种表象,实际上我们还不能看清什么。
作为老师,也不总是正确的,无所不知的,有时候说“不知道”反而是一种严谨虚心的态度,能得到学生的尊敬。
第3个回答  2007-01-22
唯物主义不能证明神不存在!科学也不能证明神不存在!
∵神由于人类存在未知的事物而产生
∴有未知就有神存在的空间
∵一切科学都不可能完全消除人类对世界、对宇宙所有的未知
∴一切科学都不可能证明神是不存在的

∴我不信唯物主义

参考资料:个人观点

第4个回答  2007-01-22
第一什么是唯物主义,这个定义要搞清楚
在我们现有的科学系统中能肯定的事物就是确定了唯物主义的思想.
如果用假设用希望或者象你学生说的,说不定这种词语,就已经走入唯心主义道路了.那就是为什么我一直强调要先搞清楚定义的目的所在!
科学是不断进步,这点无庸质疑,哪天科学到达能够洞察出神的存在,那么所谓的神也是唯物主义的一部分.而今你学生提到的神是无法用任何科学仪器来判断的,那么也是空想,不能用假设来推断任何事物,不要钻了唯心主义的空子!本回答被网友采纳
相似回答