指证人是什么意思

Answer 1

问题一：请问证人是唯一的吗？如果办案人员做了指证人是不是就不能经办这个案件了？如果是的话有哪条法律依据的？ 第一，对您提出的证人唯一是什么意思，法律上没有这个说法。
第二，办案人员如果做了指证人是不能再参与案件过程中的侦查（看具体情况）、检验、审理等。
一、回避的适用人员
1.人民检察院直接受理的案件的侦查人员在回避的适用人员中列入“检察人员”的范围，由检察长或检察委员会决定其回避问题，但在执行《刑事诉讼法》第30条第2款“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查”规定时，他们列入“侦查人员”的范围。　　　 2.书记员、鉴定人和翻译人员包括在“侦查、审查起诉、审判各阶段中被指派或者聘请参加诉讼的这类人员”中。
3.审判人员指各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。
4.基于证人的不可替代性，证人不适用回避制度。因此，证人即使是本案当事人的近亲属也可以作证。
我国回避适用的人员范围有两个显著的特点：一是我国回避的适用范围不仅针对法官，对各个诉讼阶段处理案件的公安、检察人员都存在回避问题；二是我国回避的适用范围不仅仅指具体承办案件的人员，一切对案件的处理有决定权的人都存在回避问题。
二、回避的理由
1.是本案的当事人或者是当事人的近亲属。其中，“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人：“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。就审判人员而言，最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第1条对回避适用人员作了进一步的扩大解释，规定与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲以及姻亲关系的审判人员都应当回避。
2.本人或者近亲属和本案有利害关系的。
3工担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的。
4.与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。就审判人员而言，最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第1条第1款第（四）项规定，审判人员与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系（即近亲属关系）的，应当回避。注意：“其他关系”的存在或出现，只有达到了“可能影响公正处理案件”时，才构成回避的理由。
5.审判人员、检察人员、侦查人员等接受当事人及其委托的人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托的人的（《刑事诉讼法》第29条第1款）。为严格执行这一规定，最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第2条进一步规定，审判人员具有下列情形之一的，当事人及其法定代理人有权要求回避，但应当提供相关证据材料：（1）未经批准，私下会见本案一方当事人及其代理人、辩护人的；（2）为本案当事人推荐、介绍代理人、辩护人，或者为律师、其他人员介绍办理该案件的；（3）接受本案当事人及其委托的人的财物、其他利益，或者要求当事人及其委托的人报销费用的；（4）接受本案当事人及其委托的人的宴请，或者参加由其支付费用的各项活动的；（5）向本案当事人及其委托的人借款、借用交通工具、通讯工具或者其他物品，或者接受当事人及其委托的人在购买商品、装修住房以及其他方面给予的好处的。注意：依照《刑事诉讼法》第29条规定提出回避申请的，申请人应当提供证明材料（最高人民法院“刑事诉讼法解释”第27条）。

问题二：通常指证犯人的哪个指证人是什么下场 可以保留自己的隐私``不让别人知道的。要求警察保密。

问题三：证人证言是指证人就其所了解的什么向公安机关、司法机关所作的陈述 事实啊 ！ 就是你知道啥说啥

问题四：什么人不具有证人资格 （一）刑事诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
（二）民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

（三）行政诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定，凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。
有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：
（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；
（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
（三）证人因路途遥远、交通不海无法出庭的；
（四）证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的。第四十二条第一款规定，不能正确表达意志的人不能作证。

问题五：什么是适格证人 目前我国理论界对证人资格（petence of witness）的指称颇为混乱，诸如“证人能力”、“证人范围”、“证人条件”等等，虽不尽确切，但表达的意思大致相同，即指在诉讼案件中能够成为证人所需具备的要求和条件。证人资格与证人概念不同：证人概念回答的是什么样的人是证人的问题，是对证人内涵的界定，往往以积极条件规定之；而证人资格回答的是一个潜在的证人能否有资格提供证言的问题，是从外延上对证人概念进行的限定，这种限定往往以消极条件规定之。广义地说，证人资格是由证人所具有的事实条件、生理条件和法律条件决定的。事实条件是指证人以自己的感觉器官直接地、实际地感知待证案件事实；生理条件是指证人具备辨别是非、正确表达自己意志的生理能力；法律条件是指证人具备认识并且承担作证的法律后果的能力。①用一个不太恰当的比喻，如果证人概念等同于公民概念的话，证人资格实际上就是公民的权利能力。也就是说，证人资格是一名证人作为“证人”这种法律身份所应具备的起码要求，是证人进入诉讼程序的“准入”条件。
证人资格的宽严限制因各国刑事诉讼政策而异。笔者发现，无论是英美法系还是大陆法系国家，对于证人资格的一个总的趋势是限制越来越少。英国和美国普通法上曾对证人资格作出苛刻的限制。十六、七世纪时，“举凡有色人种、当事人亲属、破产人、利害关系人、犯罪人、精神障碍人、儿童、无宗教信仰人，均排除其为证人”。这样的规定与早期社会人格不平等是有很大关系的，而且“此种严厉之证人适格法则，使得审判上可用之证据大为减少，因而影响司法职务之执行。”①因此这种规定一直招致有识之士的反对，贝卡利亚就曾在其传世之作《论犯罪与刑罚》一书中针锋相对地指出：“一切有理智的人，也就是说，自己的思想具有一定的连贯性，其感觉同其他人相一致的人，都可以作为证人。”②随着社会的发展和法律的进步，年龄、宗教、利害关系等因素相继与证人资格分离，苛刻的限制逐渐被削减，现在各国基本上都倾向于不对证人资格作出限制，原则上任何人都有出庭作证的资格。例如，美国联邦证据规则601条规定：“每个人都具有作为证人的适格性，但本规则另有规定的除外。”意大利刑事诉讼法第196条规定：“所有人均具有作证的能力。”
日本刑事诉讼法第143条也规定：“法院，除本法有特别规定的以外，可以将任何人作为证人进行询问。”从这些国家的立法情况来看，现代诉讼制度对证人资格的规定皆采取了宽泛的态度。在他们看来，证人资格只是法院赋予证人身份适格性的假定（presumption
of
petence），“一般而言，所有的人都被假设为具有适格性的证人，因而可以被传唤提供证言。”③至于证人的年龄、智力、身体状况等因素，则留待法官在庭审中进行判断。也就是说，过去影响证人资格的这些因素，现在被认为是影响证言可信性的因素――这是一个悄悄进行的重大革命。从现代证据法学的角度看，证人资格是属于证据能力的问题，而证言可信性则属于证明力的问题，两者确实不能混为一谈。证人资格规则的逻辑是，假定每一个证人都有作证资格，除非不符合法律对证人资格的限定要求，但是众所周知，这种限定现在越来越少了。放宽证据能力的限制，无疑是为促进更多的证据进入审判的视野。总的说来，证人资格的实质内容发展到今天，只剩下对证人能力方面最基本的要求，即拥有感知、记忆、表达以及辨别是非的能力。感知、记忆、表达是证人证言形成的三个阶段，对于证人陈述必不可少；对辨别是非的能力的正确解释实际上是要求证人能区别事实和幻想（distinguish
between fact and
fiction......>>

问题六：如果指证人出庭作证,是不是可以不被判缓刑 你好。请你说清指证人证明什么？还有，你问的谁不会被判刑？

问题七：被指证人无罪释放，指证人负法律责任么？ 情节不恶劣就没事，不过别人出来要打你这是肯定的，毕竟这梁子已经挑起来了

问题八：指证有人几天前赌博指证人也参与怎么处理 参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。有立功表现的，在上述量罚幅度基础上减轻处罚或者不予处罚。
以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以在上述量刑幅度基础上从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以在上述量刑幅度基础上减轻或者免除处罚。

问题九：污点证人是什么意思？ 污点证人是指犯罪活动的参与者为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控方证人，指证其他犯罪人犯罪事实的人。污点证人与一般证人的区别在于，他是犯罪盯动的参与者，有犯罪污点，不是清白的人，

问题十：只有指证人没有毒品现场算贩毒吗 有其他证据就可以了，刑侦嘛，侥幸逃避需要付出代价和接受惩罚的，为个人行为负责就好了，害人害己都上