尚权推荐丨周光权：事后抢劫与正当防卫（事后抢劫、财产罪的保护法益、偶然防卫）

Answer 1

案件简介：

某晚深夜，女性王女士窜入某生活区，窃取了3000余元，在返回途中，遭遇到男性刘先生尾随，意图实施强奸。在刘先生接近王女士并试图搂住她腰际时，王女士拿出随身携带的水果刀，刺瞎了刘先生的左眼。随后，治安巡逻人员出现，将两人一同带到派出所。刘先生对强奸指控供认不讳，而王女士辩称，她认为刘先生的举动是企图窃取她刚刚偷来的钱，因此使用水果刀刺伤了他。

问题：

1. 王女士的行为是否符合《刑法》第269条对事后抢劫罪的构成要件？
2. 王女士的行为是否构成正当防卫？
3. 王女士的行为是否构成（假想）防卫过当？
4. 对王女士的行为应如何定罪量刑？

分析思路：

一、王女士的行为符合盗窃罪和故意伤害罪的构成要件
（一）王女士的行为不符合事后抢劫罪的构成要件
（二）王女士的行为构成盗窃罪、故意伤害罪

二、王女士的伤害行为不存在犯罪排除事由
（一）王女士不构成针对强奸行为的正当防卫
（二）王女士构成针对盗窃行为的假想防卫过当
（三）王女士不存在其他犯罪排除事由

三、王女士应承担的刑事责任
（一）王女士构成盗窃罪（既遂）
（二）王女士构成故意伤害罪（未遂）
（三）对王女士的伤害行为应适用防卫过当的规定

四、结论

王女士成立盗窃罪和故意伤害罪，应当实行数罪并罚。对于故意伤害罪，应在3年以上10年以下有期徒刑的幅度内量刑，同时适用未遂犯的规定和防卫过当的规定减免处罚。

规则提炼：

1. 事后抢劫罪中的“当场性”是指暴力、胁迫行为必须发生在盗窃等犯罪现场或其延伸场所，或在可能追回财物、逮捕状态持续过程中实施。
2. 偶然防卫因缺乏主观正当化要素，不成立正当防卫，但行为人仍需承担刑事责任。
3. 行为人误以为存在正当防卫事由实施行为，且对过当结果有认识的，承担故意犯责任；误以为存在正当防卫事由，对过当结果有过失的，承担过失犯责任。
4. 在假想防卫过当情况下，行为人应适用“减轻或免除处罚”的从宽处罚规定。
5. 基于周延保护财产秩序的需要，刑法应保护通过法定程序改变现状的占有或基于合理依据的占有。