目睹人贩子拐走孩子，当场失手打死，请问这算不算正当防卫？

Answer 1

在许多人（包括我自己）看来，人贩子天怒人怨，人神共愤，对其科以多重的处罚都不为过，再严厉的刑罚也无法抚平骨肉分离之痛。但我们必须指出，不论人贩子再怎么罪大恶极，再罪有应得，也只有国家法律才有权对其进行惩罚，其他任何组织和个体都没有这种权力。所以，我们应该在法律框架内来看待这件事。

拐卖者把小孩卖出，小孩前途未知，生死未卜！甚至于有在拐的过程中将小孩致死亡的！对于小孩来说已经“严重危及人身安全的暴力犯罪”！不管是谁在阻止人贩子的犯罪行为，在过程中将人贩子致死，也应当视为见义勇为！是在为民除害！应当表扬并宣传！刑法该修改了！人贩子该处以极刑！因为人贩子已无人性！

人贩子固然可恨，破坏人家家庭，使父子父女不能团聚，搞得人家生活设法过，按说打死都不解恨！目睹人贩子拐走自己孩子，当场失手打死人贩子。这算不上正当防卫。我国法律没有这一条，打人犯法，打死人偿命。目睹人贩子拐走自己孩子，父母心情可以理解。一要及时制止。二要当场抓住直接报警。去失手打死人贩子，肯定不行。应让法院依照法律，判他刑。打死的做法不可取，就是判死刑，由公安机关执行。

当场失手打死人贩子，触犯了法律，也会判刑的。人，遇到任何事，都不要冲动，要理智处理。免得引起不必要的麻烦！有人说，这是为民除害。不错，为民除害不是你要怎么除，就怎么除。那不乱套了吗？应由公交机关清除，才是合理合法的！正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护法律所要保障之利益。正当防卫的客观特征是，法益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害。正当防卫的主观特征是，在认识到不法侵害正在进行的情况下，意图保护法益不受侵害。

Answer 2

正当防卫的前提是对方对你的生命安全造成了威胁，所以失手打死人贩子并不属于正当防卫。

Answer 3

这不属于正当防卫，拐卖儿童是重罪，但相对于我国现阶段的法律来定罪，很难判处死刑，在这个过程中将对方失手打死，家长也需要承担相应的刑事责任。

Answer 4

这不算正当防卫，正当防卫过当，涉嫌故意杀人罪。