为何因为美国选举人团制度，就说美国不是一人一票？

Question

如题

Answer 1

选举人团制度中，有的人占据了很多的选票。所以说美国的这个制度还是存在着一定的缺陷。美国的民主制衡制度，每年在选举总统的时候发挥了很大的作用。得益于这种制度，美国的人民可以选举出自己所信任的总统。

在美国采取三权分立的制度，总统只是有着行政权。全民拥有着实际上可以决定总统的去留。在总统竞选的时候，总统会到每个州区发表演讲，展示自己的政策观念来取得选民的信任。全民直选，那些人口众多的大州几乎可以主导选举的形势，只要维护几个大州的利益，就可以保障自己的候选人当上总统，小州的利益就会被忽视。

请点击输入图片描述

在美国竞选总统也是服从者赢者通吃的原则，如果在一个周获得了大多数的选票，在全国的选票也是大多数，那么就会竞选，成为总统可能性非常的大。虽然这种制度有着缺陷，但是是目前可以找到最合理的制度了。选举人团制度是当时大小各州共同协商、共同都能接受的办法，到目前为止，美国人还真找不到更好的办法。尽管两百年来美国一直有人认为该制度不合理，呼吁废除，改采全国按人头计票制度，谁获多数票谁当选。

对于美国来说，这种制度可以很好的代表了多数人的利益也是代表了多数人的愿意。这也就是少数服从多数的原则。在一定程度上这种制度还是很好的保障了公平的选举。

Answer 2

今年11月3日就要进行美国总统大选了，这场选举关乎着美国乃至世界未来的走向。目前，中美关系紧张，甚至在未来有进一步冲突的可能。古人说：知己知彼，百战不殆。所以，了解美国是非常有必要的。

Answer 3

可能因为他们一个团可以投其他团员的票，所以就不是一人一票了。

Answer 4

因为这样的话，很多人就是会选择购买票，或者说是拉拢人心才会去选举的。

Answer 5

一人一票有什么意义？那里面极大部分人都是没有独自思考能力，只随媒体起舞，只被个人利益蛊惑的平庸大众，他能有什么目光？什么视野？什么分辨能力？他能选出什么杰出人才？况且他们能选的也就是两个被推举成来的所谓候选人，这两个人真是人才？去他妈了！一届不如一届！