如何评价崇祯这个人?

如题所述

崇祯皇帝勤政、有为、自信,但是又多疑、刚愎、燥苛,是一个性格复杂多样的人,历史上对他的评价一直是颇多同情。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-03-29
在我个人感觉,崇祯真不算什么明主。胸怀大志却短视多疑,多贤才却不尽用,勤政却多做无用功。
第2个回答  2019-03-24
他执政时,国家处于内乱外,患庞大的文官集团把持朝政。崇祯勤俭勤勉,战战兢兢。全部的精力都于明末庞大的文官集团抗争。但是最后还是城破自缢。算是遗憾,
第3个回答  2019-06-09
对于一个志大才疏且多疑嗜杀的糟糕皇帝,勤政不是褒义,越勤越糟糕,以至于最后亡国。
第4个回答  2019-03-24
他是一个亡国皇帝,他有性格血气方刚,在面对各种起义不逃跑不投降,最终自杀而死去。也打过一个大战役。

历史对崇祯的评价
评价:崇祯皇帝,得失参半,治国能力不足。详细解释:一、军事统治方面的失误。 崇祯皇帝在面对明末农民起义和辽东后金的威胁时,未能妥善处理军事危机。他对军事统帅的处理时常显示出不稳定和不果断的特点,导致了军力分散和战略失误。例如,多次更换将领使得军事行动难以统一指挥,最终导致了明朝在军事上的溃...

客观评价崇祯皇帝 客观评价崇祯皇帝内容
1、是中国历史上最为勤勉,同时也是最具悲剧色彩的皇帝。“无力回天”这四个字,可以概括崇祯的一生。2、崇祯是明思宗朱由检的年号,崇祯是明朝作为大一统王朝的最后一个年号。16岁的崇祯继承帝位,此时明朝因小冰河期天气异常寒冷,灾荒频繁。在乱民,外敌频繁破坏入侵在风雨中飘摇,处于内乱、外患、地...

大家对崇祯的看法
崇祯皇帝的评价复杂多样,既有批评也有赞誉。但总体上来说,多数人认为他在应对内忧外患之际表现出了较为强势的政治手腕和果断决策能力。但也存在不少争议和批评。以下是对崇祯的一些看法:一、强势政治手腕和果断决策能力 在面对明末的混乱局势时,崇祯皇帝展现出了一定的政治手腕和决策能力。他试图通过加...

历史对崇祯的评价
历史对崇祯帝的评价多有赞誉,南明大臣余煜将其尊为千古圣主,颂扬其无不良嗜好,以国家为重的高尚品质。清初张岱亦肯定其勤政、节俭和求治的决心,认为其即使在亡国之君中也属中兴令主。萧徵模的诗歌则从另一角度揭示了他的忧虑与勤勉,感叹其在艰难时局中付出的努力。顺治帝更是特意为崇祯帝立碑,...

历史对崇祯的评价
崇祯是一个勤政的皇帝,据史书记载,他二十多岁头发已白,眼长鱼尾纹,可说是宵衣旰食,夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起,夜分不寐,往往焦劳成疾,宫中从无宴乐之事”。崇祯即位之初在文官集团的帮助下诛灭魏忠贤阉党,却间接推动了文官集团的权利膨胀。崇祯与臣子的关系可说为相互仇视、相互依存、...

如何评价崇祯这个人?
崇祯皇帝勤政、有为、自信,但是又多疑、刚愎、燥苛,是一个性格复杂多样的人,历史上对他的评价一直是颇多同情。

历史对崇祯的评价
历史评价:一、总评:崇祯是一个勤政的皇帝,据史书记载,他二十多岁头发已白,眼长鱼尾纹,可以说是宵衣旰食,夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起,夜分不寐,往往焦劳成疾,宫中从无宴乐之事”。崇祯执政时期,对于后金,群臣分为主战、主和两派。崇祯在用人方面,起用了主战派袁崇焕。文官集团使得...

谁能全面的评价下崇祯皇帝?
崇祯在位17年,所戮大臣不计其数,其中总督有7人,巡抚有11人。(在位17年,杀大臣18位.)内阁重臣更频繁替换走马灯,先后用了近五十人。崇祯以唯才是用为标准,有讽刺意味的是,居然满朝无可撑局面之人。其真无人乎?其个性不容人也。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 小马过河oO 2008-...

崇祯作为明朝的亡国之君,历史上有哪些对于他的评价?
作为明代的亡 国之 君,崇祯帝是一位非常复杂的历史人物,对他的评价历来褒贬不一。评价崇祯帝,在指出其错误的同时,抛开成败之见,以道德论之,仍有某些值得肯定的地方,他勤心政治,生活俭朴,不玩物、不丧志,更不沉溺于酒色,这些对于一个末代皇帝来说,毕竟是难能可贵的。平心而论,崇祯是一个...

怎样评价崇祯?
崇祯拥有极强的政治手腕,心思缜密,果断干练,并且精力充沛。在位的十七年,除了镇压农民军以及抵抗后金外,将更多的心力用于削弱文官集团的势力,并取得了一定的成效。但是大明朝气数已尽,崇祯无力回天。

相似回答
大家正在搜