日本内村光良害死家驹为什么一点法律责任都没有

如题所述

黄家驹的意外去世被普遍认为是一次不幸的意外,类似于日常生活中常见的交通事故。1993年的事件发生在港英政府管辖时期,舞台高度约3米,其中有一个水槽和悬挂在空中的标识。由于舞台湿滑,参与者在争夺过程中不慎滑倒,导致背景板支架脱落,黄家驹不幸头部先落地,陷入昏迷状态,而节目主持人内村光良则因佩戴了安全帽,仅受轻伤。在这种情况下,中国政府在当时可能没有直接的法律管辖权,因此内村光良并未因这次事故承担法律责任。

这起事件反映了舞台安全措施的重要性,尽管悲剧发生,但法律责任的归属取决于当时的具体法律框架和责任划分。值得注意的是,此类事故在任何国家都应引起对舞台安全的高度重视,以防止类似悲剧的再次发生。毕竟,无论在何处,保障参与者的安全始终是首要任务。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

日本内村光良害死家驹为什么一点法律责任都没有
由于舞台湿滑,参与者在争夺过程中不慎滑倒,导致背景板支架脱落,黄家驹不幸头部先落地,陷入昏迷状态,而节目主持人内村光良则因佩戴了安全帽,仅受轻伤。在这种情况下,中国政府在当时可能没有直接的法律管辖权,因此内村光良并未因这次事故承担法律责任。这起事件反映了舞台安全措施的重要性,尽管悲剧发...

日本内村光良害死家驹为什么一点法律责任都没有
黄家驹应该属于正常的意外死亡,就像出车祸一样每天都有人死亡,中国政府怎么可能管得着,而且93年还是港英政府,当时的节目舞台高约3米,台的中央有一个水槽,上空悬缀“宝物”,由两组人争夺。由于台上湿滑,有些人滑倒并撞向台后的背景板;由于冲力大,背景板后的支架脱落;而节目主持人内村光良...

为什么黄家驹出意外时,所拍摄的真个过程的录像会被雪藏?没有人觉得奇...
原因只能有两个:1,富士电视台为了避免担负因自己电视台人员设计布景与道具不当、未达到起码的安全性、以及未对参加节目摄制人员做到应有的安全措施而应付的危害人身安全责任。照理说,为此事故电视台高层人员以及该节目制作人员都应该引咎辞职,并且担负刑事责任!但是一个来自香港的,在日本刚出道毫无名气的...

日本艺人内村光良对黄家驹之死有责任吗?
要看当时什么情形了。如果是因为他的现场举动或者指挥言语 导致冲撞发生,他就有责任。

内村光良与黄家驹
内村光良在日本东京富士电视台的一档节目《Ucchan-nanchannoyarunarayaraneba》中担任了主持人。这是一期备受瞩目的录制,然而,不幸的事情发生了——当节目拍摄过程中,黄家驹遭遇了意外,与内村光良一起从台子上坠落。令人庆幸的是,内村光良由于在头部佩戴了安全帽,尽管受到冲击,但并未遭受严重伤害。然...

1993年,他与黄家驹一同从舞台跌落,为何他没事?
可就在那时却发生了让人意想不到的悲剧。1993年6月24号,Beyond参加综艺节目,31岁的黄家驹却因事故导致后来永远离开了大家。因事故,主持人内村光良从3米高的舞台掉了下去,可他却在无意中拉了身旁的黄家驹1把。后来主持人仅休养了2周就好了,而黄家驹却在医院只过了6天就医治无效而死了。即使...

当年拉黄家驹掉下3米舞台的内村光良,现如今怎么样?
内村光良的现状黄家驹因意外去世之后,内村光良面临铺天盖地的指责和舆论的压力。他在接受采访的时候,声称自己对黄家驹之死也深感遗憾和抱歉,他会带着黄家驹的那份热情一起好好活下去。但是粉丝对他的说法并不买账,很多人都希望他能够彻底消失在大众的视线当中。铺天盖地的指责,并没有影响到内...

家驹会是日本人间接谋杀的吗?为何内村光良和其它日本人都有戴安全帽...
日尼玛内村光良,他玛的一看就知道,日本人不是什么好东西,家驹在唱歌,一个人都没得,就你直接往上撞,你他玛台上怎么宽,非要边边跑,人的命不重要,你们别当我们中国人是傻的,你们做的事情,自己明白.

黄家驹是不是黄贯中谋杀的,他死的时侯黄贯中都不哭
不是,是小日本杀的!虽然他不哭,但真的不是他杀的。贯中也是个很有才的人,所以有一点放荡不羁而已。但没至于杀害家驹。因为杀了对她一点好处也没有。1993年5月,Beyond发行粤语专辑《乐与怒》;该专辑保持了Beyond一贯的原创性,并且回归到了摇滚曲风;其中由黄家驹作曲的歌曲《海阔天空》获得1993...

黄家驹被日本人推下
比赛进行了15分钟,两队人集中到台的一方;由于台上湿滑,有些人滑倒并撞向台后的背景板;由于冲力大,背景板后的支架脱落;而节目主持人内村光良(28岁)及Beyond的黄家驹(31岁)分别坠落地上,黄家驹不幸头先坠地,陷入了昏迷状态,而内村光良头戴安全帽仅受轻伤并无大碍。在日本时间凌晨1时25...

相似回答
大家正在搜