1.强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语刺激性劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任；
2. 明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人，此种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及因饮酒而发生的危害后承担法律责任；
3.共同饮酒后未劝阻饮酒者驾车离去，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对因事故受害的对方承担相应的责任。
4.共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
5.唆使饮酒者酒后驾车的人，不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，还有可能构成危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。
6. 醉酒者丧失意志的情况下，共饮者有安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。
《侵权责任法》第六条第一款规定： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》119条规定,公民由于过错（故意或过失）侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。_
除此之外，严重的情况下还有可能承担刑事责任。
一起喝酒出车祸的以下四种劝酒情形的朋友承担连带法律责任：1、强迫性劝酒；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；3、未将醉酒者安全护送；4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
一起喝酒有人出车祸死亡，有四种情况需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
对于劝酒承担法律责任，我国现行法律目前没有明确的法律规定，法院判例中按照以下法条判定劝酒者的法律责任：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
扩展资料：
12月2日，四川省南充市仪陇县马鞍镇40多岁的许贵下午做完事后并没有直接回家，直接到了多年未见的老朋友龙耀的家里。因为之前接到龙耀的电话，得知他今日回到了马鞍，并专程回来看他，他高兴异常就受邀到龙耀家里喝酒聊天。
两个老朋友七年未见，交谈甚欢，各自也不知不觉喝了一斤多白酒后睡下。第二天一早，龙耀起床叫许贵吃早饭时，却发现许贵已停止了呼吸。送往医院后，医院给出结论：由于许贵饮酒引发呼吸道暂停综合症。
事后，许贵家人找到龙耀，说龙耀故意劝酒，没有尽到照顾义务，才导致许贵的死亡，要求龙耀赔偿。龙耀表示很无奈，称当时两人都在相互劝酒，睡觉时许贵鼾声大作，没什么不对劲的反应。
但许家不听龙曜辩解，就开始在医院争吵起来，工作人员唐宇得知情况后，急忙从司法所赶赴医院，将两家人请到司法所办公室，稳定双方的情绪，然后从事实跟法理两个方面进行解释。
在办公室内，工作人员耐心的向龙耀解释道：双方饮酒，相互敬酒、彼此照顾不仅是道德上的安全保护义务，也是法定的义务，结合本案双方一直以来关系都很好，不能因为此事而失去以前的交情。
况且龙耀的妻子尚有一个未成年的儿子需要抚养，物质和精神上都有损失。并拿出相关的法律条文跟司法解释给龙耀看。龙耀看后说：“之前不知道平常的喝酒还有这么多有关的法律条文。我的行为确实对许贵身体造成了的伤害，我愿意赔偿。”
终于，在工作人员的用心调解之下，双方达成了赔偿协议：由龙耀一次性补偿给死者亲属人民币壹拾贰万伍仟元整（包括安葬费用）。双方对此次调解结果都表示满意。
俗话说，喝酒伤身，即使是好友聚会，也应饮酒适度，为自己的身体与关爱自己的家人考虑，勿顾一时之快而造成他人之痛。
参考资料来源：中国普法创新网——朋友饮酒意外死亡 因劝酒赔偿拾余万
本回答被网友采纳所以，要具体分析，一般这种情形是不负刑事责任的，除非能够证明有其他情形：比如明知对方不胜酒力而一再劝酒。而此时承担的也只是民事赔偿责任。还有种类似的情形是明知对方不胜酒力一再劝酒结果当场身亡，这个也是负民事赔偿责任。
