急:班级辩论会,“探险弊大利大”我是反方,要一些反面资料!!!
1.探险风险太大,意外性很强,容易出事故,造成白白的牺牲。2.破坏环境。人类探索一些无污染地区,比如南极的过程中,污染了南极的环境。与此相比,如果不探险,更有利于保护我们不断恶化的生态环境。3.有的探险与“人类中心主义”有很大的联系。人类认为,一些未知的领域,只要人类涉足了,就可以所谓的...
辩论会"探险是利大还是弊大”的资料
如果对方辩友表示肯定的话,那么我方今天就要告诉大家,探险存在的各种弊端,探险的性质,是危险的,是极端的,更是存在着各种没必要的。这,就是我方的观点,探险——弊大于利。在这里我进行初步的论证。 从经济方面来说。各位可以统计一下,每次进行探险,我们就把给每位探险者的酬劳排除在外,譬如说登山。一次下来,食物费...
明天开辩论会,我是1辩,我们的观点是探险弊大于利,我们是反方,求一辩...
所以我方再次重申我们的观点:探险弊大于利。你姓戴??
探险利大还是弊大 辩论会的 主持稿
利大。因为通过探险可以更好地开发地球资源,为社会的文明进步作贡献!且其是一项很具挑战性的活动,富有刺激性,它使人活得更有意义,更能证明生命的价值!像南极探险就是一个事例。斯科特率领的南极探险堆,带着人类对地球的探索精神,背负祖国人民的希望挺身进如南极,且到达了南极点。经历了一切最具...
探险的辩论词(我是反方急用)
反方:探险的害处很多,多想想探险会造成人员伤亡。探险会造成污染.探险的人类无非就两种目的.正反:假如不是去探险,哥伦布发现不了新大陆。反方:侵略者带去了灾难,土著居民的血和泪.同时说起西方列强的探险也是中国鸦片战争,近代屈辱史的起因之一.正方:假如不是去探险,人类就不能登上珠峰.反方:圣洁的...
探险的好坏。辩论会(我是反方)
对于“ 科技发展利大还是弊大”这个问题双方辩手都举例论证了自己的观点。我来做个总结,科技发展确实给人类提供了便利,但是同时也应治理由此出现的种种问题,为我们这个地球——人类的家园,更加美好,让我们共同努力吧 (鞠躬) 追问 回答的是挺好,可我们辩论的是探险的问题 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价...
探险弊大于利辩论会的结束陈词,很急啊。 记住是弊大于利。
我们去探险是为了研究大自然,是为了更好的保护环境,因此现代意义上的探险是为了更好的保护环境,人类走的每一步就是不断探索的历史,我们不能把这种探险与金钱对等。我们在探险中所获得的宝贵资料和经验,所给人带来的福祉远不是金钱能衡量的,更何况人类发明钱财的根本目的就是为了人类的长久的生存和...
探险利大于弊辩论词
2、探险的意义其实也就不言而喻了。不管探险者本人究竟出于何目的,这些都不重要。这样一种行为,本身就是值得所有人尊重的。对探险者个人所付出的任何代价,本都是无可厚非的。因为人类文明的发达,一个重要的前提就是提倡要对未知领域探求的自由。3、生命在于运动,运动使人常青,大家都赞同一些常规...
探险的利与弊辩论
来看看我收集整理的探险的利与弊辩论正反方辩词吧。 探险的利与弊辩论正方辩词 探险,是一种超越自我;是一种探索自然;是一种拼搏进取;更是一种生命价值的体现。 我们探索“大漠孤烟直,长河落日圆”的奇景;我们追求大自然的无限魅力;我们发现浩瀚太空的神秘。在任何时候,人们都尝试超越这些地平线,而我们的行动,...
探险“弊大于利”怎样反驳“利大于弊”??
但是现代社会的探险却不同于以往的行动,一方面是人类能力的大大提高,另一方面则是人类本身存在的危机。诚然,探险可以对某方面的科学做出贡献,可也可能对环境造成不可恢复的破坏(在这里可以引用渡渡鸟的事例)。人类现在的科技还无法保障对环境的彻底保护,在这种情况下鼓励探险无异于断了后路。其次,探险...