中医治疗癌症有哪些误区？

Answer 1

1、按普通疾病治癌症，忽视癌毒独有的特点

这点事很普遍的，一个老中医在当地被广为流传，在人们的心目里那是无限崇拜，治疗癌症当然是去找他们了，还有谁可以比拟吗？而这些老中医据我的观察用药无非两三招，一是辩证论治，二是加点抗癌药物，有效无效都不是不管了，有效那是我的本事，无效那是癌症无法医治，况且这些大佬治坏谁会去怪啊，当然不是内行人也看不出来这有什么不妥。再或者来点药调整下胃口睡眠情绪，疏通下经络肠道，看起来有点似是而非的效果，可是这与癌症本身有关系吗？对于癌症本身你打击和控制了吗？只能算到西医中的姑息对症治疗范围了。打个比方吧，患者胃癌，因为癌导致了腹痛、恶心呕吐、尿少大便少，乏力消瘦，舌红苔厚白，脉虚。你如果没有诊断出是胃癌，而是在那里调理调理，你说你可以调理出个名堂吗？不积极地采用中西医手段抗癌排癌毒，你的治疗将毫无作用。一些出身中医的中医都特别容易犯这种错误，而且因为他们较为固执，一般不太会转弯，一辈子都在那里辩证，不去确诊，不去寻找更有效的药物对治肿瘤。或者也只是万癌一药，都是采用白花蛇舌草、半枝莲，还有其他的变化吗？

2、手段单一，唯内服一法

这点也是中医缺点，在其他领域很多中医很聪明，会内服外用、会艾灸按摩、会气功冥想、会导引吐纳、会刮肠疗毒等，而到了肿瘤领域就没了创造发明，连外用拔毒艾灸补阳都忘了招，就别说去吐纳调神了。西医有内服有外贴、有手术有介入、有灌肠有穿刺，真是落后不少，中医们，你们说是不是要发扬光大，是不是要开创新路。一旦病人不能吃，中医就慌了神，没有了治疗的路径了。

3、一法到底，不知变通

患者来时症状分析出个子午卯酉，按证给药，若见微效以为已抓住病机，一法到头不知变通，即便是开始有些疗效后来也因为病症改变后你不知变通的死板治疗而变无效。证型是在不断地变化的，有些潜藏的内在病机要治疗到一定的时候才可以展现出来，这时一定要随机应变，随证换方，才可以治肿瘤获最大疗效。

4、只知扶正，不管驱邪

中医的老祖宗有“正气存内邪不可干”的谚语，有些呆板的中医就一见肿瘤病人有虚证就一个劲地补，或补阳补气，或滋阴生津，或养肝和胃等等，真是不亦乐乎！而却忽视了造成虚证的原因―癌毒，补的同时助长了肿瘤生长，越补越虚，缩短了病人的生存。就连西医都懂得以抗癌为主线，某些虚像自然会得到修正。中医是很微妙的，老祖宗的话也要多看多领悟，还有一句“驱邪方是扶正”，“以通为补”，不驱邪你如何补的体格壮实，不调畅气机你如何获得生机浩荡。

5、鼓弄玄虚，个案说理

也是一个通病，治病不求实效，而是在那里鼓吹某某我治好，某某还健在，不知道那根本就是化放疗的效果，却拿来作为自己的吹嘘资本。再或者拿几百个失败中的碰到一个来鼓吹自己的本领，毫无西医所说的统计学意义。只有实实在在在临床中打拼奋斗、思考斟酌、积极向他人学习、才可以有自己真正地治癌法宝。

6、方药无效，成药来补

自己开的方子疗效不好了，就采用一些中成药来陪衬，美其名曰 多药联合。方子本身就是几十味药物所组成，还需要另外来加个组合吗？这种组合真正需要完全可以在方子里体现。

7、药味堆砌，无方可言

采用一系列的药物堆砌抗癌，如数十种清热解毒药，癌没有治好，胃气早已败绝，人也一命呜呼了。药物的选择根本不讲究炮制方法，对于一些中药的鲜品不重视，对一些有疗效的单验方也不做了解。治方治法单一，没有变通。

8、面面俱到，一无疗效

有些中医师对于患者所诉是详细记录，什么都想给患者解决，结果因为力量不专一，反而什么都难以解决。比如有些是因为肿瘤肿块压迫所导致的，在没有使得肿块缩小之前是无法解决的，结果你却浪费了药物去对治这个问题，而不是采用中药去控制肿块是很难起效的。

9、以己之短，攻彼之长

有些中医师采用中药想起到西药化疗的效果，结果不仅没有带来缩瘤效果，反而因为中药的毒性给患者带来新的毒害副作用。做一个合格的中医师应该了解中医和西医的各自优势 ，取长补短才是正途。

10、崇拜小方经方，不懂复方组合

有些中医师平素治病都是小方，或者看的书都是推荐和崇尚小方经方，但是在临床治疗恶性肿瘤这些方子真的很难应用，或者说疗效甚微，而是应该采用复方组合，而且还要加用一些针对某脏腑的特殊抗癌药物才可以起效。走入这个误区的中医师不在少数，误人不少。

11、忽视“毒药”，唯安为乐

中药里的一些虫类药物和一些毒性对于肿瘤治疗效果很好，但是很多中医一辈子都没敢用，根本不敢去尝试使用，当然也不敢自己去尝药，可以这么说用不好毒药的中医师不是一个合格的肿瘤科中医师。干蟾皮、马钱子、蜈蚣、全蝎、斑蝥等等。很多肿瘤科中医师都是因为掌握了毒性药物的应用才成名的。