辛普森案件为什么可以无罪
美国警察在办理辛普森案时,取证没有严格按照法定程序,指控辛普森杀妻的主要证据没有被美国陪审团采信,所以才被判无罪。“程序公正优于实体公正”一度在司法实践被我们最高法院提起,要求我们人民法院在司法实践中引起重视。对于辛普森案,记得参与侦破调查的美国著名调查专家李昌钰博士在我们中央电视台采访时...
美国 辛普森杀人案,为什么最后定为无罪
至于辛普森案的判决公平与否,美国公众的反应就像肤色的黑白一样截然不同。绝大多数黑人认为,辛普森是受了白人警察陷害,无罪释放理所应当。而绝大多数白人则认为,谋杀确系辛普森所为,但案子涉及金钱、名人和种族问题,国家司法体制在这些问题面前显得苍白无力,失去了客观性和公正性。
为什么辛普森在刑事案中是无罪的
之所以在刑事案件中,辛普森被无罪释放,一方面得益于他的“梦之队”,一方面是由于种族问题。美国法律更注重程序的公正性,有时可能会以牺牲实体的正义性为代价。警方诉讼者被陪审团怀疑有种族歧视,其在案发现场取得的证据,因为程序的不合法而被宣布无效,甚至被怀疑作伪证。陪审团12人中有8个非裔美人,...
辛普森为什么无罪?
至于辛普森案的判决公平与否,美国公众的反应就像肤色的黑白一样截然不同。绝大多数黑人认为,辛普森是受了白人警察陷害,无罪释放理所应当。而绝大多数白人则认为,谋杀确系辛普森所为,但案子涉及金钱、名人和种族问题,国家司法体制在这些问题面前显得苍白无力,失去了客观性和公正性。参考资料:有钱就有...
OJ辛普森为何会在杀妻案中被判无罪?
根据美国所属的欧美法系案例审判原则、疑罪从无原则,他被判无罪。在此类刑事案件中,需要的是能够直接指证的证据,而不是诸多侧面印证的证据。检方放弃脚印,指纹等~而尽想些细枝末节的东西,真心觉得不high另:对“不厚”的审判,想着判别人社稷大盗,颠覆江湖的罪,尽拿些拈花惹草的证据,演砸了吧 ...
1994年这件震惊美国的辛普森杀妻案,最后怎么样了?
其实这件案子的背后还有超出案件本身的因素,才是最终让辛普森无罪释放的原因。与辛普森杀妻案一起发生的还有几起影响美国的重大社会事件。其一是一位黑人司机被白人警察暴打,最终白人警察却无罪释放。第二件事这是黑人女孩在韩国超市,被一位韩国收银员直接射杀,但是最后收银员却仅仅被判缓刑5年,每年仅...
辛普森案件为什么在民事中无罪在刑事中有罪?
是刑事中无罪民事中有罪。(1)刑事中有罪,是基于几个基本的刑事司法的原则来判定的,这个当年在全美都被认为辛普森必被定罪的案件之所以很经典,不是因为辛普森是个大恶棍逃脱了法律的制裁而是因为体现了英美刑事司法体系的程序合法性的高度追求。也体现了美国的法治高度,任何一个公民在存在合理性怀疑的...
有一个人所有的证据都说明他杀了他妻子,但是因为理由不足而无罪...
所以,辛普森案陪审团做出被告无罪的一致判决,与黑人构成陪审团主体并无绝对和必然的关系。 那么,陪审团究竟凭啥得出了被告无罪的一致结论呢?依照美国法律,作出判决的唯一依据只能是证据。美国是一个司法公开的国家,不仅刑事审判对公众开放,而且重大刑事案件的原始档案,如法庭记录、起诉书、证人供词、审问笔录、旁证材料...
辛普林案件
于是,尽管控方女检察官克拉克在总结发言中慷慨陈词,打动了大量观众,却并未让陪审团动心,一致作出被告无罪的判决。 “超越合理怀疑” 有专家认为,辛普森能够洗脱罪名,关键在于在美国的司法制度中,刑事案采用的定罪标准是“超越合理怀疑”。这个术语包含一个极为重要的原则:由于刑事案人命关天,所以陪审团在裁决无罪时,...
泰森强奸案判泰森有罪,而辛普森案为什么无罪释放
综合而言,泰森强奸案可能是现有证据可以证明,并且证据收集与举证没有什么瑕疵,而辛普森可能确实如此,但是现有证据不能证明,或者收集证据存在瑕疵,导致关键证据被否定,其他证据不能证明,刑事领域的证据采取的是“排除合理怀疑”的程度,而民事诉讼是“优势证据”,谁的证据更有说服力谁得胜 ...