1. 好对手让你内心强大，进步（对手是一种间接的，一个再好的对手也不会直接告诉你你的劣势，不会鼓励你，反而会利用你的劣势打击你。而好伙伴是直接告诉你错在哪里，让你在失败之前就防微杜渐，减少失败机会）你觉得对于一个人来说，是活在安逸中更利于成长还是打击中？
2. 好对手可以使你自己发现错误，深刻成长（不管对手有多大的积极作用，对手的最终目的都是打败你、打击你，在你没成功之前就已经一次性打死你了，你连挣扎、翻身的机会都没有，更加别说成功了。） 但是我们今天讨论的是奋斗路上，我们的比较标准本来就不是成功而是成长，先不谈最后成功与否，但是如果对手将你打败，更可以催化你奋斗的决心，用长远的眼光审视人生，失败对于成长来说不是有很多意义吗？
3. 对手更能使你适应环境，这要看自身抵抗压力的能力，有些人被对手打击一次从此就站不起来了，这也是一件好事吗？
4. 好伙伴有局限性，可能看不到你的错处（我方认为，一个好伙伴是观察敏锐的，是比对手更加了解你，更加清楚你的缺点，而且更加愿意告诉你，而不是让你失败了才发现自己错了）有些致命缺点是只有在竞争的过程中才能体现的，再好的伙伴也发现不了，这就需要好对手来促使你发现。
5. 好伙伴和你关系很好可能不会说出你的错处（一个好伙伴不会直接明说做出伤害你的事，但是绝对不会像对手一样不告诉你，让你越陷越深，而是采取比较委婉的方式去提醒，让你自己发现自己的错误。）
6. 好伙伴的帮助会形成依赖心理（不一定会形成依赖，这是片面的。成长路上你难道因为怕形成依赖心理就不需要父母的帮助了么？同理，因为怕依赖伙伴，就抛弃伙伴，一个人孤零零生活在这个世界上？）今天我们并不是说抛弃哪个留下哪个这种极端的情况，而是说哪个对于奋斗起到的作用更大，如果对方辩友承认伙伴会导致依赖心理的养成，那是不是说好伙伴对于奋斗有时候会起到负面作用呢？
2.对方辩友是如何理解众人拾柴火焰高这句话呢?
3.对方辩友,辩论赛至今,是打败你的对手对你来说重要,还是相伴你的队友重要呢?
4.你是认为队友在辩论中没有对手重要吗?
5.如何理解孤掌难鸣呢?
6.竞争可能带来的是激化的二存其一,而合作带来的更多是双赢。
7.好虎架不住群狼
8.人心齐,泰山移
9.神一样的对手,猪一样的队友
10.在二战中,希特勒与丘吉尔是世界著名的对手,请问丘吉尔作为希特勒的好对手,给了他什么好处?
11为何商业中,往往将好的人才变为自己的伙伴,而不是树立好的对手呢?
12.对于俞敏洪在创业时候遇巨大的困难,那是来自世界范围的好对手,在困难时期,如果没有他的好伙伴,也许就没有了今天的新东方的问题如何看待。
13.好伙伴离开了俞敏洪,所以是新东方在那一阶段业绩停滞,甚至退步,而好对手一直存在,不更能证明好伙伴更重要
14.为何,刘备三顾草庐而求诸葛,广纳贤才而立国,不是树立更多的优秀对手?
15.三国鼎立时,蜀国寻求好伙伴,连吴而抗魏,不是树立两个好对手,若对方的论点,这样不是更有利于蜀国成长吗?
16.请问对方辩友如何理解联合国国际21世纪教育委员会将学会合作作为指导人才的最重要的方面?
答:
1.问依赖问题:好伙伴的定义我方在一辩立论中以详细阐述。若按对方所说的。可以称为一个好伙伴吗?
2.压力。动力问题:我们想要变强,想要去奋斗,难道不是我们自内而外的想法吗?难道没有对手,我们就不变强了吗?没人去和你比较你就不奋斗了吗?
3.主观角度的一直问题:世界上没有相同的两片叶子,同样也没有一样的两个人。我们怎能说你和你的队友伙伴看问题就完全一致呢?其次,作为统一目标奋斗的对手,双方身上就没有共同点吗?
4.对手对于自身的影响比伙伴大:难道父母之爱,师长之情,密友之意就比对手给你的影响小吗?
5.西游记九九八十一难的问题:对方辩友难道忘了每一次的困难的克服都有西天诸佛及各路神仙的帮助呢?
6.溺爱:父母是你人生路上的好伙伴没问题。但是,父母的教育方式可能适合也可能不适合你的发展。教育的方式是可以改变的。
剩时间:
1.难道你的奋斗路上只有对手吗?
2.难道你奋斗只为了打败对手吗?
3.难道你奋斗的动力只来源你的对手吗?
4.难道你奋斗的路上只需要挫折不需要帮助吗?
5.对方辩友,当我们把境界抬高时,原来的对手还能称作对手吗?
你觉得对方那个辩友厉害的 就让他过来你们这边 ，相反自己边 你觉得差的 那个 跑对面去， 看看是到底哪个重要，试试不就知道了吗 ？ 还用的着辩论？ 事实胜于雄辩！！！！ 愚蠢的辩论话题追问
呵呵 你辩论赛上就这么说好了
本回答被网友采纳