嫡长子继承有没有弊端 ？？

Question

不用太详细
最好100至200字
拜托了 ！！

Answer 1

有，而且有很大的弊端。继承人应以有德贤者居之。
古人选择继承人一般都立嫡立长，以保证血统的纯正。
但血统是一回事，这个选出来的继承人有没有能力经营下去又是一回事，如果嫡长子没有这个能力，却非要他来继承，小一点导致家业衰败，大的导致一个国家的灭亡。中国历史是这种例子比比皆是。
再者，立嫡立长对庶出的儿子是非常不公平的，如果一个庶子有贤德有才干有抱负，却仅仅因为不是嫡长子，而失之交臂，非常不公。更有可能引起手足相残、兄弟反目。
嫡长子制度一直都存在缺陷。 举几个例子，汉高祖与吕后的嫡长子惠帝刘盈、唐高祖与独孤皇后的嫡长子李建成、唐太宗与长孙皇后的嫡长子李承乾···这些都是嫡长子，却终究不是一个继承人。惠帝刘盈在位时碌碌无为，终日流连花丛，以致20来岁就郁郁而终。隐太子建成，心胸太过狭窄，对自己的亲兄弟都下毒手，试问怎么勤政爱民？李承乾性情暴躁，无心政事，整日钻研胡戏，玩物丧志···
这些都是嫡长子继承的弊端。

Answer 2

当然有啦。嫡长子继承制本身就已经定死了谁是王位继承者，而非通过选贤任能来选择继承人。所以被选定的继承者有可能是个昏君，也有可能是个暴君。有可能危及到社稷江山的稳定。而且从另一方面来说，也造成了其他兄弟的嫉妒或不满，为了争权夺位导致家族内乱，骨肉相残。所以这种制度带有一定的盲目性和危险性。

Answer 3

当然有，虽然嫡长子继承制解决了贵族之间在权力、财产和土地继承上的矛盾，但这一制度太过武断，只要是嫡长子，不管是痴是傻，都要继承其父的土地、财产和权力，不利于一个家族的继承与发展（当然也在一定程度上防止了，为了让其兄弟继承而有意给嫡长子下毒，时期痴傻）；同时也限制了家族内真正有才华的人施展才华，对庶子和其他嫡子不公平，这也不利于一个家族的继承与发展
PS.不成了，水平有限，我拽不出来了

Answer 4

我在想袁本初和刘景升父子。

12个字