人格分裂是否同等于1个人有2个灵魂，而如果灵魂A被灵魂B完全占据了肉身，这个人永远都只是灵魂B，那代

Question

那代表另A直接死亡，对吗？还有如果肉身死亡，那么所有人格的灵魂是否同也是一只鬼魂？

Answer 1

首先作为唯物主义者，不相信死后有鬼魂，人死如灯灭。人格分裂也不等同于有两个灵魂，，灵魂一词不够恰当，只是有两种，或者很多种的意识和幻觉。这种意识和幻觉左右着肉体，就形成了病者一些癫狂的行为，扮演者不属于自己的角色。，如果灵魂A被灵魂B完全占据了肉身，这个人永远都只是灵魂B，那是不可能的，，如果那样他不就精神不分裂了 ，按照弗洛伊德德说法。等待人一生都应该有三种状态自我，真我，超我，按我理解应该是钱钟书的一部小说集<人,兽，鬼》。所以说精神分裂应该是自我超越的一部分，人只是一座桥梁，只是一种过渡。

Answer 2

人的灵魂就像个DVD 所有的灵魂都是一个型号的 但所播放的光盘是不一样的

所以也就显的不一样了 人格分裂 非要说的话 那就相当于一个DVD同时播放

着两张碟片 并非是两个DVD 就像一个人喝酒前和喝酒后是不一样的 但这

不能说他两个灵魂 人的躯体灭亡了那灵魂就会转向另一个躯体 像汽车

车报废了就把车仍了 但你不能说把司机也仍了 对司机来说他也就是新换辆车

Answer 3

虽然寥寥数字，但你问的可是从古到今哲人们讨论的最开始也是最终极的问题啊。
我想如果想回答这个问题，应该把这个问题分成3个小问题来回答。
1.人格分裂是否同等于1个人有2个灵魂？
2.如果灵魂A被灵魂B完全占据了肉身，这个人永远都只是灵魂B，是否代表另一个灵魂A直接死亡。
3.肉体死亡后，那么所有人格的灵魂是否同也是一只鬼魂？
回答第一个问题先要回答人是否有灵魂，肉体和灵魂是否是两个不同的概念等等。这个前提条件很难回答，因为从来没有一个人告诉我们人死后是有灵魂，从来没有。如果人是有灵魂的，那同一个身体装2个灵魂应该不是什么难事。
但问题2和问题3是建立在问题1的基础上的，而且后两个问题本身已经有了基本的假设。即人是有灵魂的，而且人格分裂是说两个灵魂装在同一个容器里。我们姑且这么认为。
回答问题2。我认为如果这个就有的肉体被两个灵魂中的一个占领，而且这个肉体都永远是灵魂B在控制，但我相信灵魂A还是会呆在肉体里。我想是呆在潜意识里，等待合适的时机再次夺回肉体的统治权。比如《X战记》里丁姬就是一个有着双重人格的人，她的身体里有着“善良”与“邪恶”，后来“邪恶”统治了身体，做出坏事，“善良”在水面的倒影里显现出来杀死了自己，“邪恶”因为身体的死亡，同时死了。
写到这里，回答问题3。一个有着双重性格，两个灵魂的人，不可能随便抛弃自己的任何一个灵魂，只能同时保有她们，直至死亡的那一刻一起灰飞烟灭。

Answer 4

一楼回答的很好啊，很有条理

其实很难用已有的理论和证据说明人是否有灵魂

一楼说话很考究，推理都在假设之上进行的

我也认为，人不光仅仅是肉体本身存活于世，还有些类似“人死了精神还在”的不能用现有科学解释清楚的东西与肉体同时存在，否则就没法解释各种文明下的灵异现象都那么相像

但是我要告诉你的是，人认知的限度只可能是比常识偏离很小的某种认识，如果偏离很多，人就宁愿不去相信，也不会接受颠覆常识的认识，所以，通常灌输给我们的知识如果一点都不承认“精神、灵魂、灵异”等事物的存在，我们自己就很难判断他是否真的存在了，因为它们远远超出了我们正常的知识范围。但这些事物本身或许真的存在