如何看待央视主播郭志坚对望江跳河女孩事件的论点?

如题所述

其实郭主播的目的是为某些特殊团体洗白白的,但他范了一个严重的逻辑错误:不会游泳去救人就一定要死。好在昨天有不会游泳的医院院长,不会游泳的外卖小哥,不会游泳的80岁老太反复打了郭主播的耳光。依郭主播的理论:清政府打不过八国联军,割地赔款是正确的;医护人员明知道去武汉抗疫会感染,去是白送死;但郭主播忘记了:他们身着白大褂,就应该有救死扶伤的精神,哪怕再危险,他们不上,谁上?保家卫国,军人不上,难道要老百姓上吗?穿上军装,你代表军人,保家卫国是你的职责,是你的使命,金色盾牌,热血铸就,该不会到警察救援这里变成:金色盾牌要热水才救吧?救不救得了,是能力问题,救不救,是态度问题,警方在救援过程中,磨磨蹭蹭,生怕打湿了衣服,鞋袜,这可能才是民众最气愤的。(如果警察能快速的移动到小女孩站的位置,哪怕是伸出一根2米的竹竿,小女孩都可能得救,其实很多自杀的一下水就后悔了),这时有一根树枝都可能能救人,但我们的警察确没有这些。如果没有郭主播的洗白,民众茶前饭后议论几天就过去了,警方在今后的工作中吸取教训,加强培训就好了。没有想到这郭主播一说,马上上升到国家精神层面上来了。

身为一名央视主播,利用央视提供的主播说联播平台,穿的有模有样,以播音主持才用的调调,来讨论此事,我说他代表自己你信吗?

无论出自谁笔,你央视主播都应理智一点传播,如果出自本人论点,更是错上加错。因为你是央视喉舌,你误导的是一大批无理念,无事非,无法制观念的人,这种主播思想观念太差,固步自封太无知,不学无术太陈旧,不要也罢。

郭志坚发表的观点及言论,不仅打了自己的脸,也打了警察的脸,打了央视和公众的脸。

央视播音员,作为公众关注的人物,在影响力这么大的平台,发表观点和言论,应该慎之又慎,注意自己的身份和影响,他的言论不能被广大人民所接受。

第一,出言不慎,毁誉了大众公共道德的底线。按照他的意思,如果我们中间,不管任何人,如果遇到这样的情况,自己不会游泳,都可以视而不见?见死不救?这样的观点严重损害了国人的公共道德底线。

我们中华民族历来讲究舍己救人,而不是见死不救。早有 历史 典故《司马光砸缸》,小小的司马光为了救一位掉进水缸里的小孩儿,他拿起石头砸破的淹没孩子的大水缸。水流出来,孩子得救了。

抗美援朝战争时期,我志愿军战士罗盛教舍身救一位朝鲜小朋友。当他发现朝鲜小朋友掉进冰窟窿里,奋不顾身跳进湖里,把国外小朋友救上来,他牺牲了自己的生命,被誉为“国际主义战士”。

前些日子,一位英国驻成都领事馆领事,看见中国人掉进水里,他下水救人,难道这样的见义勇为的事迹不值得赞扬吗?不救人值得提倡吗?救人,体现的是人们的公德和道德素质。

第二,作为人民警察,应该做到舍己救人,这是人民警察的职责所在。警察是国家专门设立的护卫人民生命财产安全的组织和国家机器。警察和人民解放军一样,身穿制服,头戴一颗中华人民共和国的国徽,国徽是国家正义与威严的象征。关键时刻,当人民生命财产安全需要警察的时候,就要义无反顾地冲上去,救人民群众于水火之中。

这三位警察做的怎么样?大家有目共睹,一目了然,显然没有尽到警察应该尽到的职责。不管你会不会游泳?都不能推卸自己的职能和责任。眼睁睁看着一位17岁的花季少女消失在众人的面前,这好像不能原谅?轻者失职,重者渎职,亵渎了人民警察的光荣称号,是有责任的。

郭志坚的观点和言论,只能评价他,有文化,但缺少一定的思想觉悟,不被大众看好和接受。

央视开了个颠倒是非的坏头,他假定了救人就必须牺牲,救人必须生命置换的设定,此风一开,警察救人,医护治病,军人守土,民众见义扶危都将以值不值得而放弃大义。

责任和使命!怕死就不要当人民警察!当兵的要是怕死,谁还愿意冲锋陷阵,保家卫国,太可怕了。这样 社会 冷漠无情越发严重。

央视主播的观点确实令人匪夷所思。按照央视主播的底层逻辑,莫非人民警察还肩负着比保护人民更重要的使命?

央视主播所说当然代表央视台观点,所说话中,我最反感的是那句与其无端指责,广大网民是无端指责了吗?

现在这就是事实,老人悴倒,你敢扶吗?几千年的诚信,温良供检让,人义礼智信的道德沦丧,整个 社会 充赤着铜臭,郭大主播,做为公众人物,能把这件事,说的这么清新脱俗的明白,你太伟大了,我们是老百姓不要扣帽子, 社会 的发展,悲剧发生千变万化的不同,但每个人都知道,历朝历代军人,警察是民族的脊梁,国家的城墙,但脊梁断了,这个民族还有希望吗,醒醒吧,大佬们,

“挽救一个生命不以牺牲另一个生命为前提"。这样的话,竟然出现在央视主播郭志坚主播的节目中,不论其言论是自己的,还是撰稿人的,或是电视台授权的,都让我们这些小老百姓感到很不适。

不容质疑,在节目播出之前,一定经过了层层审稿审查审批,直至定稿播出。一个国家最具权威最具份量的新闻媒体,播出这样的文章,究竟是要去传达什么样的正能量呢?

警察的生命也是生命,不能作无畏的牺牲,我们也认可。就拿望江17岁女生溺亡事件来说吧,如果等所有的硬件如救生圈、救生衣、救生艇等什么的都备齐才救人的话,你自己说说,还能救得了么,黄花菜早凉了。现场视频我们看到接警警力行动迟缓,怯懦不前,过多考虑自身安全,导致救援失败,花季少女陨落,令人扼腕叹息,也让人民警察的光辉形象蒙羞。

眼前的水域并非急流险滩,几个人抓住有利时机,就算小姑娘有求死之心,能把你几个彪形大汉拉下水陪死么。人民群众的眼睛揉不得沙子,警察不作为,贪生怕死,漠视生命,这也是这次事件反晌这么大的主要原因。

救人如救火,等什么都准备好了,一切都晚了。

时代变了,条件改善了,的确能创造更好的救援条件,减少不必要的伤亡。没有人不认可。

既然是突发事件,哪能事事如愿,哪能各种设备方案都备齐,只能平时多训练多准备吧。

主流媒体还是要多正面引导,三思而后行。遇到需要救援的情况,还是要舍身取义,舍小家顾大家。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

如何看待央视主播郭志坚对望江跳河女孩事件的论点?
郭大主播,做为公众人物,能把这件事,说的这么清新脱俗的明白,你太伟大了,我们是老百姓不要扣帽子, 社会 的发展,悲剧发生千变万化的不同,但每个人都知道,历朝历代军人,警察是民族的脊梁,国家的城墙,但脊梁断了,

央视主播点评安徽女孩轻生溺亡一事了?
是的,2020年12月6日晚,央视主播说联播栏目中,央视主播郭志坚说:挽救一个生命,不应该以牺牲另一个生命为前提。围观者下结论总比当事人做决断轻松许多,网络上流传的视频不能代表全貌。与其无端指责,不妨等调查结果。基层警情千变万化,民警背后更需有强大的支撑系统。救生装备是否标配,是否有技能...

中央电视台主播评安徽女孩轻生溺亡说了什么?
近日,安徽望江一名17岁女孩投河自杀,民警的处置备受争议。在主播说联播栏目中,郭志坚说:挽救一个生命,不应该以牺牲另一个生命为前提。围观者下结论总比当事人做决断轻松许多,网络上流传的视频不能代表全貌。与其无端指责,不妨等调查结果。基层警情千变万化,民警背后更需有强大的支撑系统。救生装...

安徽女孩投河轻生,警察是否存在营救不力?
这两个观点似乎都有自己的道理,真是公说公有理,婆说婆有理,是非确实难以定论。只是随着事件在网络上的发酵,引起众多网友的关注,安徽望江县公安局发布了警情通报,并针对民警是否失职一事立案调查,两位当事民警也被停职接受调查。央视主播在联播栏目中就此事发表了点评,郭志坚说:挽救一个生命,不...

相似回答
大家正在搜