正当与合法的区别

如题所述

法律分析:防卫过当与正当防卫的区别:
1、防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;
2、正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;
2、防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为,而正当防卫没有明显超过必要限度。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

正当权利和合法权利的区别
法律分析:合法的一定正当,正当的不一定合法啊.正当的权利可以理解为道德上的应有权利,合法的权利是法律上规定的权利,道德的范围大于法律。权力指的是人类为了更好地生存与发展,人与人之间建立了各种各样的社会关系,按维系方式的不同,所有社会关系可以分为亲戚关系、朋友关系与同事关系,按社会领域的不...

法律中的“正当”和“合法”有什么区别?
正当,这种权利是基于人身关系而依附所产生的;合法,则是人们通过自身努力并在法律规定的范围内取得的权利或取得的利益。

正当与合法的区别
法律分析:防卫过当与正当防卫的区别:1、防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;2、正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;2、防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为,而正当防卫没有明显超过必要限度。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在...

正当权益和合法权益有啥区别?
正当是从道德层面来讲,有很大主观性;合法是从法律角度讲,符合法律即合法,较客观。正当权益应当比合法权益包含的内容广。

如何定义并区分正当性(legitimacy)与合法性(legality)概念?这两个概念...
从实质上讲,正当性与合法性尽管不同,但相互关联。传统型统治依赖于历史认可,卡里斯马型依赖于领袖魅力,而法治型则基于理性法律和科层化的治理体系。现代国家往往倾向于法治型模式,此时,正当性往往在合法性基础上得以实现,法治成为构建政治秩序的核心支柱。总结来说,正当性与合法性是政治秩序构建中不...

正当权益和合法权益哪个范围大
当然是合法权益大 合法权益无论在任何时候都是合法的 正当权益要分清场合 对象等

论述权利的合法性与正当性(急)谢谢
合法性类似于程序正义,正当性类似于实体正义,但这也只是比方,不能等同。”一位网友@方尺规 在评论里解释道:“通俗的讲,村长是村民选的,村长有什么权力是村民定的,村长受村民监督,那村长的权力就有合法性。村长清正廉洁、处事公正、带领大家致富,那村长的权力就有正当性。合法性能带来正当性,...

合法权益和正当权益有什么区别
华侨是正当权益 归侨和侨眷是合法权益

正当的利益是合法的利益吗
是呀。正当利益可理解为在法律允许的范围内获取的利益;合法利益可理解为法律直接规定的利益;

合法的权利和利益与正当的权利和利益有什么区别?
正当的权力和利益是在法律规定范围内行使的权力和获得的利益。合法的权利和利益是指法律上直接规定的权力和利益。两者都受法律保护。

相似回答
大家正在搜