诚信与善意的谎言辩论稿
反方:生活需要善意的谎言
善意的谎言无碍于诚信
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！
当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！
当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！
所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。
我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务，而这种义务是要以缓解诚信义务为代价。
很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信，其获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？
对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。
首先，《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？
第二，何为“诚信”？诚实守信也。古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简单化地要求人们100％地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。“大学之道，止于至善”，出于同样的善意，二者之间便是密切统一的。综上，重申我方观点：
第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。
第二，“诚信”并不意味着不作具体分析的100％真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。
第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致。
因此，我方认为：善意的谎言不妨碍诚信。
正方：人要讲诚信，不能说谎.
正方：以下就是我方的看法：
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。 人要讲诚信，不能说谎。
反方:生活需要善意的谎言
善意的谎言无碍于诚信
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！
当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！
当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！
所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。
我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务，而这种义务是要以缓解诚信义务为代价。
很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信，其获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？
对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。
首先，《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？
第二，何为“诚信”？诚实守信也。古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简单化地要求人们100％地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。“大学之道，止于至善”，出于同样的善意，二者之间便是密切统一的。综上，重申我方观点：
第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。
第二，“诚信”并不意味着不作具体分析的100％真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。
第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致。
因此，我方认为：善意的谎言不妨碍诚信。
正方：人要讲诚信，不能说谎.
正方：以下就是我方的看法：
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。 人要讲诚信，不能说谎。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-10-12
辩论稿
-------生活需要善意的谎言
对方辩友你好：我方一直认为生活需要“善意的谎言”。因为善意的谎言都是为别人的利益撒的好谎，不是恶意的。这样的例子举不胜举。在下面的故事就可一目了然了。
有个男孩在幼儿园里学习很不好。开家长会时老师对男孩的妈妈说：“你要带你的孩子去医院，看他是不是有多动症！------他在椅子上坐不了三分钟！”小男孩在晚上回家的时候问妈妈：“老师对你说什么了？”“老师说你进步了呢，说你以前在椅子上坐不了三分钟，现在你能做三分钟了呢”儿子听后十分高兴。有史以来的晚上，他吃了一个馒头喝了一大碗粥。
还有一个例子因为善意的谎言改变了人的一生：
有一个中学生，他的父亲因为开公司发了家。他也开始变得脾气暴躁，到处惹是生非。在上高中的时候在班上因为有钱认识里几个爱大家的学生聚众闹事。有一次在上课的时候顶撞老师被老师批评了一顿。他回家就和认识的几个爱打架的学生一起把班主任在上小学的儿子给打了。第二天老师去他家对他爸爸说：“别以为你有钱，你的儿子就可以打我的儿子！”几天后班主任又对他说他的儿子和几个学生逃学去黄鹤楼去玩了有个还是女生。他爸爸为这事伤透了脑筋。有一天，他的朋友对他说：“这事都是你的钱闹得，你就对你儿子说你的公司赔了，破产了就行了。”他的父亲听了就和他的妈妈商量着把公司给卖了。
几天后的一个晚上父亲把儿子叫来悲伤地说:：“儿子，我的公司可能破产了。我被骗了三千万。“那今后怎么生活啊？”儿子十分担心“怎么生活？你妈多干点活，你好好学习长大有了出息，日子就会好起来的。”次日，他的父亲就变卖了公司。对他和家人说他破产了。
从此一家人生活变得拮据起来。恋早餐都吃不好。因为没钱了几个爱大家的学生自然的不听他的了。他想自己家穷成这样。自己要学好。从此他开始发奋学习。
几年后他接到清华大学的入取通知书，认识他的人都感到吃惊。自然除了他的父母例外。他的父亲听了说：“可苦了孩子了，抽个时间告诉他事情的真相吧。”父亲的话打动了很多人。
以上事情都有力证明了我方的观点。由此我方坚决认为生活中需要“善意的谎言”。
-------生活需要善意的谎言
对方辩友你好：我方一直认为生活需要“善意的谎言”。因为善意的谎言都是为别人的利益撒的好谎，不是恶意的。这样的例子举不胜举。在下面的故事就可一目了然了。
有个男孩在幼儿园里学习很不好。开家长会时老师对男孩的妈妈说：“你要带你的孩子去医院，看他是不是有多动症！------他在椅子上坐不了三分钟！”小男孩在晚上回家的时候问妈妈：“老师对你说什么了？”“老师说你进步了呢，说你以前在椅子上坐不了三分钟，现在你能做三分钟了呢”儿子听后十分高兴。有史以来的晚上，他吃了一个馒头喝了一大碗粥。
还有一个例子因为善意的谎言改变了人的一生：
有一个中学生，他的父亲因为开公司发了家。他也开始变得脾气暴躁，到处惹是生非。在上高中的时候在班上因为有钱认识里几个爱大家的学生聚众闹事。有一次在上课的时候顶撞老师被老师批评了一顿。他回家就和认识的几个爱打架的学生一起把班主任在上小学的儿子给打了。第二天老师去他家对他爸爸说：“别以为你有钱，你的儿子就可以打我的儿子！”几天后班主任又对他说他的儿子和几个学生逃学去黄鹤楼去玩了有个还是女生。他爸爸为这事伤透了脑筋。有一天，他的朋友对他说：“这事都是你的钱闹得，你就对你儿子说你的公司赔了，破产了就行了。”他的父亲听了就和他的妈妈商量着把公司给卖了。
几天后的一个晚上父亲把儿子叫来悲伤地说:：“儿子，我的公司可能破产了。我被骗了三千万。“那今后怎么生活啊？”儿子十分担心“怎么生活？你妈多干点活，你好好学习长大有了出息，日子就会好起来的。”次日，他的父亲就变卖了公司。对他和家人说他破产了。
从此一家人生活变得拮据起来。恋早餐都吃不好。因为没钱了几个爱大家的学生自然的不听他的了。他想自己家穷成这样。自己要学好。从此他开始发奋学习。
几年后他接到清华大学的入取通知书，认识他的人都感到吃惊。自然除了他的父母例外。他的父亲听了说：“可苦了孩子了，抽个时间告诉他事情的真相吧。”父亲的话打动了很多人。
以上事情都有力证明了我方的观点。由此我方坚决认为生活中需要“善意的谎言”。
第2个回答 2010-10-12
有个男孩在幼儿园里学习很不好。开家长会时老师对男孩的妈妈说：“你要带你的孩子去医院，看他是不是有多动症！------他在椅子上坐不了三分钟！”小男孩在晚上回家的时候问妈妈：“老师对你说什么了？”“老师说你进步了呢，说你以前在椅子上坐不了三分钟，现在你能做三分钟了呢”儿子听后十分高兴。有史以来的晚上，他吃了一个馒头喝了一大碗粥。
还有一个例子因为善意的谎言改变了人的一生：
有一个中学生，他的父亲因为开公司发了家。他也开始变得脾气暴躁，到处惹是生非。在上高中的时候在班上因为有钱认识里几个爱大家的学生聚众闹事。有一次在上课的时候顶撞老师被老师批评了一顿。他回家就和认识的几个爱打架的学生一起把班主任在上小学的儿子给打了。第二天老师去他家对他爸爸说：“别以为你有钱，你的儿子就可以打我的儿子！”几天后班主任又对他说他的儿子和几个学生逃学去黄鹤楼去玩了有个还是女生。他爸爸为这事伤透了脑筋。有一天，他的朋友对他说：“这事都是你的钱闹得，你就对你儿子说你的公司赔了，破产了就行了。”他的父亲听了就和他的妈妈商量着把公司给卖了。
几天后的一个晚上父亲把儿子叫来悲伤地说:：“儿子，我的公司可能破产了。我被骗了三千万。“那今后怎么生活啊？”儿子十分担心“怎么生活？你妈多干点活，你好好学习长大有了出息，日子就会好起来的。”次日，他的父亲就变卖了公司。对他和家人说他破产了。
从此一家人生活变得拮据起来。恋早餐都吃不好。因为没钱了几个爱大家的学生自然的不听他的了。他想自己家穷成这样。自己要学好。从此他开始发奋学习。
几年后他接到清华大学的入取通知书，认识他的人都感到吃惊。自然除了他的父母例外。他的父亲听了说：“可苦了孩子了，抽个时间告诉他事情的真相吧。”父亲的话打动了很多人。
以上事情都有力证明了我方的观点。由此我方坚决认为生活中需要“善意的谎言”。
还有一个例子因为善意的谎言改变了人的一生：
有一个中学生，他的父亲因为开公司发了家。他也开始变得脾气暴躁，到处惹是生非。在上高中的时候在班上因为有钱认识里几个爱大家的学生聚众闹事。有一次在上课的时候顶撞老师被老师批评了一顿。他回家就和认识的几个爱打架的学生一起把班主任在上小学的儿子给打了。第二天老师去他家对他爸爸说：“别以为你有钱，你的儿子就可以打我的儿子！”几天后班主任又对他说他的儿子和几个学生逃学去黄鹤楼去玩了有个还是女生。他爸爸为这事伤透了脑筋。有一天，他的朋友对他说：“这事都是你的钱闹得，你就对你儿子说你的公司赔了，破产了就行了。”他的父亲听了就和他的妈妈商量着把公司给卖了。
几天后的一个晚上父亲把儿子叫来悲伤地说:：“儿子，我的公司可能破产了。我被骗了三千万。“那今后怎么生活啊？”儿子十分担心“怎么生活？你妈多干点活，你好好学习长大有了出息，日子就会好起来的。”次日，他的父亲就变卖了公司。对他和家人说他破产了。
从此一家人生活变得拮据起来。恋早餐都吃不好。因为没钱了几个爱大家的学生自然的不听他的了。他想自己家穷成这样。自己要学好。从此他开始发奋学习。
几年后他接到清华大学的入取通知书，认识他的人都感到吃惊。自然除了他的父母例外。他的父亲听了说：“可苦了孩子了，抽个时间告诉他事情的真相吧。”父亲的话打动了很多人。
以上事情都有力证明了我方的观点。由此我方坚决认为生活中需要“善意的谎言”。
第3个回答 2010-10-12
生活中是需要“善意的谎言”。因为“善意的谎言”有时能鼓励别人，有时可以让一场不必要的灾难停止发生。“善意的谎言”是善意的，而不是恶意的。所以生活中是需要“善意的谎言”的。
第4个回答 2010-10-11
真情告白坦率无忌是一种伤害，我选择谎言。致天下之治者在人才，成天下之才者在教化。
——胡瑗
——胡瑗
相似回答
