希特勒为什么失败

Answer 1

　　希特勒德国失败的10大原因
　　第一：德军在西线战役时没有歼灭敦克尔克的30万英法联军，使之成为日后盟军反扑的中坚力量。
　　第二：德国的资源无法承受长时间的战争消耗。
　　第三：德国没有在战争初期消灭英国皇家空军，导致德军在不列颠空战中的失败，海狮计划的泡汤，致使德国在今后处于和一战时期同样的两线作战的泥潭。
　　第四：1941年12月7日珍珠港事件的爆发，使一直处于孤立主义中的美国觉醒，使第二次世界大战全面爆发，唤醒了美国强大的军事和工业实力。
　　第五：德国没有在1941年6月22日苏德战争爆发的第一年将苏联击败，使德军与苏联陷于长期的拉锯战，苏联国土辽阔有着极大的战略纵身，人口众多工业实力仅次于美国居世界第二，德军只有在战争的第一年战胜苏联才可能赢得这场战争。
　　第六：如果就算没有在第一年击溃苏联，但是可以迅速攻占莫斯科这个苏维埃政权的心脏，就会对苏联军民的抵抗意志产生极大动摇。但是由于希特勒对战局的错误指挥，没有听取古德里安的先攻打莫斯科的意见，而是命令中央集团军群的装甲大军攻打基辅再打莫斯科，使德军浪费的两个月的宝贵时间，等到德军在回师莫斯科的时候德军的士气以大打折扣，装甲部队也有大量损失，在加上冬季的来到，朱可夫已经在莫斯科正面建立了一道纵身100多公里的防线。使得德军丧失了在战争初期攻占莫斯科的最佳时机，等德军到达莫斯科城下时以是强弩之磨。
　　第七：德国最高统帅部对盟军到底是在诺曼底还是加莱登陆的判断失误 ，将盟军的登陆地点判断成加莱导致对诺曼底地区防守的空虚，所谓的大西洋壁垒更是与戈培尔所吹嘘的相差甚远，使盟军轻易上岸。
　　第八：盟军登陆后，由于盟军绝对的空中优势，致使德军的4个装甲师没有及时赶到诺曼底海滩。
　　第九：德国最高统帅部对德军反击的4个装甲师的部署存在严重失误，希特勒将部队部署在距诺曼底海滩数十公里以外的内陆地区，而且这4个师的调动必须得到希特勒的同意。使得德军的装甲部队丧失了最佳的反击机会。
　　第十：德军阿登反击的失败使德军丧失了其所有的装甲部队加速了第三帝国的灭亡。
　　-------------------------------------------------------

　　首先，我个人认为，战争的成败（尤其是现代战争）与政治因素联系是并不紧密的，二战德国的战败亦是如此。

　　1、希特勒是军盲希特勒仅仅在一战中当过一段下士，对战略战术没有任何研究，二战中做出的决定全部来自建议，军事计划的选择也全部来自他的将领们。他并不明白每种战术的物质支援需要与应用方法，也不明白其战略决定的意义所在——比如说，攻法战役后没有设法攻占英国，不给北非的隆美尔足够的补给却要求其死守……这导致了他对战将们的态度，并注定了他的失败。

　　2、希特勒过分自信，疯狂独裁如果希特勒知道自己是个军盲，我想他会把军事指挥权交给他的统帅们的。然而他却以为自己是天才，以致到后来攻苏时所有（包括前线的）行动计划及变更都由他一人作出，搞得他天才的战将们无所适从，不能发挥他们的才能。为此他还专门养了一群最高统帅部人员，这些人都是思想保守的高级军官，对希特勒唯命是从。在前线的和陆军参谋部的将军们向希特勒提出建议和反对时，这些人都会一致的支持希特勒的计划，让这些战将无功而返。这些人的奉承更助长了希特勒高傲自大的心理，以致于战争最后希特勒盲目而天真地制定了那么多必败的军事计划。

　　3、对陆军总参谋部及前线战将战术计划的疯狂干涉这点是由以上两点共同导致的。军盲希特勒不明白：一个不去前线的统帅，能做的只有控制整个战局即制定战略，前线战将是最能把握战场每个部分的人了。他们能够灵活的改变战术，争取最大程度的胜利。而希特勒的战将们又是二战时战略思想最先进的一群人，他们明白自己该做什么。然而希特勒经疯狂到干涉前线战将的行动！首先，这个后方人员不会清楚的了解前线的兵员、补给和敌人等各种情况，其次，他得到的消息对瞬息万变的战场来说都已经是过时的了，做出决定再下达到前线，就完全过时了，让人无法执行——而元首的命令又是必须执行的，这就是德国的战争机器反应迟缓，注定了其失败。

　　4、临时变更作战计划，不合理分配兵员，违背闪击战原则这点主要体现在攻苏战役中。首先，希特勒把大军分成三路，想三路并进，这犯了用兵之大忌也就是兵员分散。在北方仅分配了20多个师就想去进攻要塞列宁格勒，之后成为消耗战，不断投入兵员，这就违背了闪击战集中兵力突袭的原则。而中路攻势正猛时却拖延对莫斯科的进攻，这无疑又给了苏联喘息的机会——而德国是打不起消耗战的。变更制定好的计划弊端是很多的：第一，把中路优势兵力拆到南北两路，造成部队转移大量浪费资源和时间，而且转移途中情况复杂，不容易组织和指挥军队。而在42年的斯大林格勒，希特勒又犯了不合理分配兵员的大忌——先投入不足的兵员，之后成为消耗战——只不过这次没继续投入兵员，而是任第6集团军毁灭却不允许顿河集团军群搭救。就这样浪费了又一支宝贵的战斗力。

　　就这样，希特勒自己毁灭了自己，也毁灭了德国。

Answer 2

因为他找了日本和意大利两个坑比。在攻打德国时，希特勒的计划是让日本攻打苏联东南部地区，东西夹击，这样苏联就废了。但是日本这个坑比不仅没有攻打苏联东南部，还将美国——这个希特勒最不希望参战的国家惹了。然后德军闪电战变成了消耗战。意大利则是另一个坑比，意大利有一次找不到适合放置炸药的仓库，便心想教堂不会遭到敌军的空袭而将100吨以上的炸药堆到了城市中间的圣纳扎罗教堂。结果教会尖塔被雷劈中……城市因大BZ而瞬间炸飞了五分之一…如果意大利保持中立的话，就相当于我军增加10个师的力量；如果意大利与法西斯作对的话，就相当于我军增加20个师的力量；但意大利要加入轴心国，我军就必须耗费50个师的力量去保护他！！（意大利，说你什么好……）

Answer 3

这是一场正义与非正义的战争，邪恶永远战胜不了胜利！首先战争是在经济危机的时候，为了摆脱国内的困难，把自家的灾难嫁祸给他国，这注定会两败俱伤。其次以纳粹为主的法西斯阵营是各自打各自的，缺乏团结。而反法西斯集团是个强大的团结的阵营，而且人们希望和平，不想生活在纳粹的黑暗的统治下，而希特勒残害犹太人，天理难容。这也注定得不到民心，也是失败的原因。而二战发动是为了维护资产阶级的利益，缓和阶级矛盾。从上所说，战争的失败是必然的，（1）得不到人民的支持（2）邪不胜正（3）有强大的反法西斯同盟（4）用战争缓和阶级矛盾是不正确的，只会失败。要想更深入了解失败，可以从希特勒的生平着手！！！

参考资料：我是专门研究二战的

Answer 4

纳粹法西斯反人类反社会，其失败可以说是必然的。希特勒的一系列决策失误加速了自己的失败。我认为他最大的失误是在战略方向上。简单来说，就是先和英法开战，在没有彻底解决西欧的情况下，又和苏联开战，陷入两线作战的泥潭。如果希特勒在闪击完波兰以后就和苏联开战，那么英美法肯定不会给苏联任何援助，相反，他们还会或明或暗地支持希特勒干垮苏联，因为英美对苏联的厌恶远远大于对法西斯的不满。从绥靖主义的历史经验可以看出，只要希特勒不直接打击英法，就算是希特勒吃掉整个东欧，英法也不会动一兵一卒。如果英美静观苏德大战，不给苏联任何援助，那么苏联垮台是早晚的事。希特勒得到苏联的战略资源后，再和英美打，那战争的主动权在谁的手里就不好说了

Answer 5

说一大堆军事上的细节有毛用啊，就算不犯那些错误，最后还是失败的。

败就败在他想完全武力征服。

这个世界是需要剥削者，也需要被剥削者的。

把剥削者和被剥削者都纳为自己的臣民，是很愚蠢的行为；
所以英美的特色都是只剥削，不统治，英国走殖民倾销掠夺策略，美国走贸易剪刀差路线，建立利于他自己的国际秩序。

而当他们想对阿富汗，伊拉克进行完全的军事占领和控制，就会拖入泥潭，再有钱有资源有人力也不够消耗。

所以最好的办法就是让被剥削的人被剔除出你的国家，你只要剥削他们的人力，掠夺他们的资源即可了，何必全部纳为自己的领土和臣民呢？

等到所有穷民弱国都变成了你的公民，你还能血腥剥削谁？谁来代替你承受被剥削的怒火？