世界上没有绝对的真理为什么是悖论?

假设这句话对,那么“世界上没有绝对的真理“,所以”这句话对“也不是真理,会产生矛盾。但是假设这句话是错的,这句话就不矛盾了吧?

世界上有绝对的真理,但是绝对的真理蕴含在相对的真理中。

真理,在他的形式上面,是一种认识,是客观见之于主观的反映,和主观见之于客观的实践概念相对。既然经过主观的认识和加工,就造成了他的相对性,因为人的主观不会完全反映客观的。比如你看到苍蝇是黑色的,但是看不到他放射红外线,你用仪器测出了红外线,但还是有仪器测不出的光波。。。

所以,真理不但需要实践,而且需要反复的实践来检验,理论上这样一个过程没有止境,并且伴随着不断的纠正谬误。

这个过程,无疑会把我们人类搞的很累,甚至受不了,还会伴随着一些巨大的代价和失败,但是,科学容不得半点虚假和懒惰。没有办法。
============
所以,你的问题有点像高等数学里的级数,比如无穷小的一个数,除以零,该得到什么答案呢?这是初等数学无法解决的。初等数学规定了零不可以做除数。但是高等数学会帮你打开作极限运算的思路。
同样,你用烦琐机械的一些逻辑,也很难解决哲学的极限问题。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-11-25
按你的假设这句话是错的,那就是承认“世界上有绝对的真理“
当真理又是客观的( 由于人的立场观点和方法不同 对一个事物会有不同认识 所以真理是客观的)
而且真理是有条件的, 不同条件下 真理就会变成谬误。
所以 这句话也是错的。
所以,世界上不存在绝对的真理 。

世界上没有绝对的真理为什么是悖论?
世界上有绝对的真理,但是绝对的真理蕴含在相对的真理中。真理,在他的形式上面,是一种认识,是客观见之于主观的反映,和主观见之于客观的实践概念相对。既然经过主观的认识和加工,就造成了他的相对性,因为人的主观不会完全反映客观的。比如你看到苍蝇是黑色的,但是看不到他放射红外线,你用仪器测出了...

世界上没有绝对的真理为什么是悖论
世界上如果有绝对真理,那么这句话就是谬误。世界上没有绝对真理,则这句话的意思是对的,是真理,与自身意义产生逻辑矛盾。

世界上真的没有绝对的真理吗
世界上没有绝对的真理。这句话是错的。证明如下:假设题设成立,那么题设命题就为真,而且会随着人类的不断认知一直为真,与题设自相矛盾。故题设不成立。人们在思考绝对的东西的时候往往引入了相对的概念,在思考相对的时候又过于绝对。例如楼上有人说:“绝对的东西永远都没有 只有相对的东西!”这...

命题“不存在绝对的真理”是对,是错,还是不可判?
如果这句话是正确的(也就是说是真理),那么这个世界上就没有绝对的真理,所以这句话不是真理,那么就与命题本身矛盾;如果这句话是错的,那这个世界上就有绝对的真理,那么假设成立,该命题就是错误的了。但是从客观唯物的哲学角度,我认为世界上没有绝对的真理,所以命题是正确的,只是该命题是一...

"世界上没有绝对真理"这句话是绝对的真理吗?
真理是客观的 由于人的立场观点和方法不同 对一个事物会有不同认识 所以真理是客观的 真理是有条件的 不同条件下 真理就会变成谬误 所以 这句话 不是绝对的真理 世界上不存在绝对的真理 真理是客观的.它真实反映客观事物和事物的内部本质,因此是正确的,绝对的.这是它的相对性.真理是有条件的 在这...

哲学话题之绝对真理的悖论
我认为‘世界上没有绝对真理 ’这句话有合理的成份,但不完全对,更不能说它就是‘绝对真理 ’了。任何真理,都是和一定的历史条件相联系的,社会科学是这样自然科学也是这样。绝对真理,就是将来也不能推翻的真理成分。每一个相对真理都是认识绝对真理过程中的一个阶段。任何“真理”,都是在一定的...

“没有绝对的真理”这句话是否有问题?
在数学上有一个假设,就是任何定理不能自证其身。意思就是一个定理不能用来证明这句定理的本身的完备,否则就会产生悖论。所以这句话可以是真理,但不能适用于这句话本身。类似这句话的悖论有许多,例如:1.谎言者悖论 公元前六世纪,哲学家克利特人艾皮米尼斯(Epimenides)说:“所有克利特人都说谎...

有一句话叫做,世界上没有绝对的真理,那么这句话是不是一个真理呢?
有道理。这个世界,除了:“永远不存在一个绝对不变的真理”这条唯一真理外,再也没有其它真理了,至少是在近数十年,恐怕找不到了。现代科学界在探索宇宙本质的问题上,已经走到“结合了超弦理论(共五种)和十一维的超引力理论”的M理论,但仍有争议,所以,M理论在将来有可能发现仍不完善。至今...

悖论是什么意思?别说的太复杂,说人话!
就是自相矛盾的言论 比如“世上没有绝对的真理” 那这句话本身是不是真理呢?如果是 那就违背了这句话 如果不是 那这句就是错的

如何反驳“世事无绝对”?
探讨真理的边界:如何挑战“世事无绝对”这一观点在这个多元化的世界中,我们经常被教导一切皆有可能,世事无绝对。然而,这一观念并非坚不可摧,实际上,我们可以通过逻辑推理和哲学思考来反驳它。其中,罗素悖论就是一个强有力的工具,它揭示了这一观念的潜在漏洞。罗素悖论的核心在于,如果我们试图定义...

相似回答