AMD和INTER处理器的区别是什么？

Question

我想配电脑，但是总在这两个平台之间徘徊忧郁中！＿
AMD便宜，但是感觉比英特尔便宜好多！让我有种便宜无好货的感觉！＿
所以在此请教一下高手们！ 两个平台的相同等级的处理器，如英特尔的I5和AMD的某某处理器（处于理论上相同性能的！具体不知道哪一款，再次请教）除价格上有区别还有什么区别？＿
谢谢指点！＿

Answer 1

AMD同价位的CPU性能绝对比intel好，这不是什么便宜无好货的问题，而是AMD公司市场份额和高端研发实力比不过intel，只能在中低端打价格战，性能相近的U卖的比intel便宜。总之你如果要买千元以上的高端U的话，intel的I5和I7最好；如果是千元以下的U，就选AMD没错。同价位的U，AMD比intel性能好，就是功耗相对高一些。
楼上的说法也不对，intel四核没有AMD双核好用？

Answer 2

随着近日英特尔、AMD推出各种双核CPU新品，“双核”概念在业内逐渐升温。有意思的是，虽然都是双核，英特尔和AMD确各谈各的。英特尔大谈双核到桌面，AMD则直取双核的服务器市场。这两个公司双核到底有什么不同呢？以下是关于双核技术的背景资料，供大家参考。

双核技术背景
　
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。

不同的构架

　　最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。

AMD和Intel不同的体系结构

　　双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)：
　　AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die(内核)上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。

　　从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能

Answer 3

amd的好用，比inter的好用，我一直用amd
公司的inter酷睿四核的都没amd双核好用

Answer 4

AMD处理器性价比较高，不过功耗和发热较大，稳定性差一些，适合喜欢折腾的超频用户，intel处理器性能稳定、发热相对较小，目前来说intel在桌面和移动端都是霸主地位。

Answer 5

买高端就买intel,性能，体质，稳定不是AMD能比的，酷睿2的QX9650就灭了AMD全家了，更不要谈i系列有多强了。不过还是希望AMD加油。没有AMD大家可能还在用286。