晁盖真是的被宋江害死的吗

Answer 1

对于晁盖之死，历史上有两种说法，但是这两种说法都没有确凿的证据。第一种是死于宋江之手，第二种就比较直接明了，是根据射中晁盖的那支箭上刻着的“史文恭”的字样来推断的。

第一种说宋江杀死了晁盖，其实很多人都不相信。因为宋江与晁盖本是一对义薄云天、肝胆相照的兄弟，人们对这种纯净的友情的推崇，让人们无法接受晁盖死于宋江之手的说法。

宋江

但是在历史上宋江与晁盖的确出现过一点矛盾，而这一点矛盾的引发者是“盗马贼”段景住。段景住上梁山，选择送礼的对象是宋江，而不是当时的梁山头子晁盖。

而两者皆是心知肚明。晁盖越来越明白宋江现在在梁山的地位已经越过了自己。现在自己就是一个没有实权的空架子。

晁盖

而宋江也知道，段景柱这一举动势必会让晁盖心生不满，但是他却没有急于去解释，于是两者之间的误会，在宋江已经架空晁盖的基础上瞬间加深。两人的关系也变得不再如从前一般。

接下来就是晁盖听从了段景住的话语，一心想要攻打曾头市，夺回被曾头市的曾家五虎夺去的那匹日行千里的宝马，并且迫切想要通过某些事情来提高自己的威望。

而对于当时的梁山来说，此时攻打曾头市的确不是一个明智之举，但是宋江、吴用等人却并没有执意劝阻，反而放任晁盖去攻去打。

然而就在攻打的途中，夜半三更偷袭寨子时，晁盖被一直刻有史文恭字样的毒箭，射中了脸颊，后来不幸去世。

但是历史的真相到底是如何的？刻上了史文恭字样的箭，并不能代表它就是由史文恭射出。
晁盖之死还需要进一步的证据去判断。

Answer 2

其实，晁盖和宋江矛盾很大，一个想一直当草寇，一个想被招安。水浒59回晁盖被射杀，箭上有“史文恭”3字，仔细一想，应该不是史文恭杀的那么简单。偏偏就他第一次带兵下山（以前都是宋江），就他一个人被一只毒箭射中脸，这也太倒霉了，史文恭也没见过晁盖，这就有很大的可疑点。晁盖带出的人压根儿就没出力，每次宋江带兵，他们都为宋江冲锋陷阵，宋江坐在中军，每次他都毫发无伤。晁盖却只能自己冲在前面，晁盖倒下以后，竟然只有和他一起劫生辰冈的人相救。宋江带上来的人都没出力。曾头市正在军事实力晁盖其实不清楚，他只是听了戴宗的情报（宋江的四大心腹之首），也就是说，曾头市真正实力只有戴宗和宋江最了解，戴宗向晁盖汇报说：“曾头市有人马五七千。”这个数就是假的，第67回说宋江亲自去打曾头市的时候，一共带了五路大军和一路伏兵一共22500人马，还需要吴用的计策才能取胜。晁盖只带了5000人马下山，那当然必输无疑。晁盖对宋江说：谁能擒住射死我的人就可以当头领。如果他不说那么接下来头领一定是宋江。箭上有“史文恭”三字恰恰说明了不是史文恭射杀的，第一，晁盖是在混战中被射的，不是在和史文恭单挑。是乱箭射来，那么多箭，偏偏史文恭的射到了晁盖脸上，要么就是所有箭上都有“史文恭”三字。谁那么无聊，在一堆箭上刻上自己的名字发给士兵用。第二有人认为是史文恭亲自放箭，但是原著中是在晚上，身边还有其他将领，史文恭也不认识晁盖。只有毒箭射中晁盖的脸上，别人去救晁盖的时候反而毫发无伤，这不奇怪吗。第三，在宋江后来引军攻打曾头市的时候，曾头市就没有再用过毒箭。而且，后来李逵赤膊上阵被别人认出来，被曾升一箭射在腿上居然也没有毒，难道不奇怪吗。第四，后来曾长官向梁山求和，说的是：“无端不足释放冷箭。”这明确的说，连他也不知道是谁射的箭。第五，就算是史文恭本人的箭箭上也一般只会刻上一个姓，没有在箭上刻全名的。所以，这个史文恭只是个背锅的。真正射死晁盖的另有其人。晁盖也知道射杀自己的人不是史文恭，他临死前对宋江说：谁能擒住射死我的人就可以当头领。但是，到了晁盖死后，宋江转达时说：谁能擒住史文恭就可以当头领。宋江明显在偷梁换柱，包庇凶手。
接下来我分析一下凶手是谁，作者已经用了许多方法暗示晁盖的死的实质就是权力的争夺，比如：“曾头市”谐音“争头市”（争夺头领的市场），很明显曾头市之战，就是争夺梁山头领的战斗。曾头市的老大曾长官谐音“争长官”（争夺梁山头领），晁盖在曾头市的战斗就是在和宋江争夺谁是老大。实际上，晁盖曾头市这战他失败战死的结果在他下山时已经注定了，曾长官的五个儿子分别叫：曾涂，曾密，曾索，曾魁，曾升，连起来就是“图密索魁升”（涂谐音图）。图就是图谋，密就是秘密，索就是索要，魁升就是老大。而两个教师分别叫史文恭和苏定，史文恭的史和苏定的定合起来就是始定（史谐音始），也就是开始和决定。编一个故事就是：某人私下图谋要秘密地索取首领的姓名，好上升一步，做到魁首（老大）的位置。想要杀死首领，明枪不好使，暗箭却可以。某人就用了暗箭让魁首争头逝（让魁首争夺头领时死去），史文恭也可以说是“死闻弓”（死去前只听到弓的声音，却不知道凶手是谁）。这么一来，晁盖的死不仅是必然，就连死法也写好了。暗地里图谋杀死晁盖的是宋江想必晁盖也知道，但是究竟是谁放出了那一箭呢？一提到射箭，许多人想到的是花荣，这么讲也是有道理的，花荣是宋江的铁哥们，他为宋江夺得头领之为也是合情合理的，被称为“小李广”射箭技术也一定很强。但问题来了，晁盖攻打曾头市时没有带花荣。不仅是花荣，宋江的心腹一个也没带，包括吴用。如果花荣为了射杀晁盖亲自下山也太明显了。其实，根据书中的种种线索来推测，射杀晁盖的凶手很可能是徐宁。徐宁不仅会射箭，箭术也不比花荣低多少，水浒传原著第57回讲到：为了破呼延灼的连环马，梁山设计骗会使用钩镰枪的徐宁上山。时迁去偷徐宁爱甲时看见他房门口挂着一副弓箭，一口腰刀。那个时候练武的人家里肯定会放自己的惯用武器，这点就证明，徐宁是会用弓箭的。而且他的技术还不差，在这回里还有一首称赞徐宁的诗，其中有两句：臂健开弓有准，身轻上马如飞。第一句说的是徐宁开弓很准。在原著第76回里面，梁山对战童贯的时候，描写到徐宁披挂时有雀画弓悬一弯月的说法，很明显，徐宁上阵是要配弓箭的。如果家里的弓箭只是摆设，那么战场上的肯定是武器。而且写了他之后紧接着又写了花荣，很明显，作者这样写是说明徐宁和花荣的箭法有一拼，我们能够确定，徐宁似乎有乱箭之中取敌将首领性命的能力。徐宁也是跟着晁盖下山的首领之一，晁盖被两个和尚骗去劫寨的时候没有带徐宁，徐宁任务是接应。当时晁盖身先士卒往前冲。而箭是迎面射来，也就是说晁盖身后的人是不具备作案能力的。而徐宁是具备了作案能力和时间的。徐宁上山前是皇帝的保镖，而且有钱有地位，他还有妻有子，徐宁地位还关乎他全家的前途和名誉。徐宁无奈上梁山他也渴望回到朝廷去，而回归的途径似乎只有招安的这一条道路。宋江是推动者，晁盖是反对者。只有宋江当头领，徐宁才有可能实现这一目标。也就是说他和宋江是一荣俱荣，一损俱损的利益共同体。而徐宁后来排在第18位也证明他是为宋江立过大功的。并且还是天佑星，佑就是保佑，天罡地煞都要护佑星主，也就是宋江。但是通读水浒传，徐宁似乎也没有救过宋江的命，所以他很可能是通过射杀晁盖的方式来成为宋江的心腹。从此以后，他也经常和花荣一起跟在宋江的左右。徐宁的结局和晁盖有几分相似。在征讨方腊时徐宁也是中毒箭而死。宋江痛哭说：“神医安道全留在了京城，必损吾股肱也。”股肱就是左膀右臂，恰好说明了徐宁作为宋江心腹的地位。派不被人注意的徐宁去杀晁盖恰恰可以避免怀疑。徐宁的结局是被毒箭射死是有一点因果报应关系的，因为如果是徐宁射杀晁盖那么恰好印证了那句：不是不报日子未到。
这并不是我本人想出来的想法，是豆神大语文中的一位教师：邵鑫，在喜马拉雅的名著导读的推测。

Answer 3

《水浒传》中托塔天王晁盖究竟是被谁用弓箭射死的，一直是一个迷。关于晁盖之死唯一的证明就是在射死晁盖的弓箭上有史文恭的名字，然而仅凭此处却根本无法证明是史文恭射死的晁盖。那么射死晁盖之人究竟是史文恭还是另有其人那？我们从以下资料中试分析：
梁山与曾头市的矛盾源于段景住盗得的一匹照夜玉狮子马，曾头市曾家五虎抢了梁山的好处，两家从此结怨。段景住盗的这匹宝马原是大金王子坐的，而曾头市曾家五虎又是金人后裔，所以说金家府抢段景住手里这匹宝马也不是一点道理也没有。可梁山不这么认为，谁夺了我的好处，谁就是我的敌人。段景住说的明白，这匹马原本是要献给宋江哥哥的。晁盖听了这话会有什么反应？
晁天王亲自出马，其实也是事出无奈，他想一举扫平曾头市，以便巩固自己在梁山的地位。以前晁天准备出征之时都被宋江以一句“哥哥是一寨之主，岂可轻动”为理由阻拦，结果功劳都被宋江所得。晁天王临出征前曾对宋江说“不是我要夺你功劳”，试想一家之主居然沦落到和下属抢功劳的份，可见晁盖在梁山集团的影响力已大幅下降，长此以往位置堪忧，他急需要一些功绩来服众。然而，令晁盖万万没想到的是，仅此一战，他便命丧黄泉。 晁盖中箭之事十分蹊跷，夜色茫茫，原着中写的明白，晁盖是被一支黑暗中的伏兵射杀的，然而这支伏兵来自哪里，是哪一方的人马，作者却从始至终没有丝毫提及。即使箭上留有史文恭的大名，也不能说明任何问题，因为，假名托姓者所在多有。认定晁盖不是史文恭射死的理由还有一个，那就是箭上有毒。试想史文恭这般武功盖世，箭术超群之人，如若射敌，必然箭中要害，根本没有必要在箭上涂毒。更不可思议的是，曾头市从头至尾都没有炫耀过此事，史文恭亦不曾提过一句箭射晁盖之事。甚至连晁盖本人至死都不知道自己是被谁射死的，只是含糊其词的说道“哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”
然而晁盖这遗言也好生蹊跷，射中晁盖的毒箭上分明刻有史文恭的字样，可晁盖却并没有说捉得史文恭者立为梁山之主，而是说捉得射死他的人便为梁山寨主，莫非是他察觉出中箭之事另有隐情？另外从此话语中不难看出晁盖不想让宋江当寨主，如果他想让宋江当寨主，完全可以直截了当的说出，根本就不必立什么遗嘱，可是这就更加奇怪。因为晁盖一向视宋江为生死之交，而且宋江上山之初，晁盖就打算要让位于宋江。晁盖说：“当初若不是贤弟担那血海般干系，救得我等七人性命上山，如何有今日之众？你正是山寨之恩主。你不坐，谁坐？” 以晁盖为人之豪气和仗义，说的这番话绝不是虚情假意。只是因为宋江的坚持不就，这才形成梁山领导核心晁盖第一，宋江第二的基本格局。然而晁盖将亡，正该那“山寨之恩主”来坐寨主之位，可是曾经希望宋江来当寨主的晁盖怎么会在将亡之际，半路里杀出个“临终遗嘱”来呢？这一连串的疑问不得不引人怀疑，射死晁盖之人究竟是谁？

Answer 4

晁盖之死是在《水浒传》的第六十回，与之相关的情节是：金毛犬段景住盗得大金王子的照夜玉狮子马，意欲献给宋江以表进身之意，结果却被曾头市的曾家五虎夺了去。曾家五虎不仅夺去了这匹能日行千里的宝马，而且还扬言要“扫荡梁山清水泊”。曾家五虎的狂妄无礼激怒了晁盖，于是率部攻打曾头市。夜晚三更劫寨时，晁盖不幸被一枝刻有“史文恭”字样的毒箭射中面颊，不久便毒发而死。——《水浒传》中关于晁盖之死的情节并不复杂，从表面上看也没有什么悬念；正因为如此，所以，长期以来人们普遍认为杀晁盖的人就是曾头市的史文恭。
其实早在清代，金圣叹就已指出杀晁盖的人是宋江。金圣叹在《贯华堂刻七十回总评》中说道：《水浒传》“通篇皆用深文曲笔，以申明宋江之弑晁盖”。但对于他的这种说法，人们并不认同，甚而还有人认为宋江实弑晁盖是一个耸人听闻的结论。为什么会出现这种情况呢？主要有以下两个方面的原因：一是在人们的心目中，晁盖、宋江两人是一对义薄云天、肝胆相照的生死兄弟，人们不相信他们会手足相残；二是施耐庵在写宋江弑晁盖时，用的是春秋笔法、深文曲笔，而金圣叹在对小说的深文曲笔进行解释时，或近乎牵强，或过于偏激，或有“莫须有”之嫌，很难令人信服。然而，尽管金圣叹在对“宋弑晁”这一观点进行说明时明显存在主观臆造的成份，但是仔细体味分析《水浒传》的有关描写，我们不能否定“宋弑晁”这一论断的合理性：杀晁盖者，实宋江也。