不就是电平匹配么？一定要用芯片？
我是搞研发的～我说说所有的电平转换方法，你自己参考～
(1) 晶体管+上拉电阻法
就是一个双极型三极管或 MOSFET，C/D极接一个上拉电阻到正电源，输入电平很灵活，输出电平大致就是正电源电平。
(2) OC/OD 器件+上拉电阻法
跟 1) 类似。适用于器件输出刚好为 OC/OD 的场合。
(3) 74xHCT系列芯片升压 (3.3V→5V)
凡是输入与 5V TTL 电平兼容的 5V CMOS 器件都可以用作 3.3V→5V 电平转换。
——这是由于 3.3V CMOS 的电平刚好和5V TTL电平兼容（巧合），而 CMOS 的输出电平总是接近电源电平的。
廉价的选择如 74xHCT(HCT/AHCT/VHCT/AHCT1G/VHCT1G/...) 系列 (那个字母 T 就表示 TTL 兼容)。
(4) 超限输入降压法 (5V→3.3V, 3.3V→1.8V, ...)
凡是允许输入电平超过电源的逻辑器件，都可以用作降低电平。
这里的"超限"是指超过电源，许多较古老的器件都不允许输入电压超过电源，但越来越多的新器件取消了这个限制 (改变了输入级保护电路)。
例如，74AHC/VHC 系列芯片，其 datasheets 明确注明"输入电压范围为0~5.5V"，如果采用 3.3V 供电，就可以实现 5V→3.3V 电平转换。
(5) 专用电平转换芯片
最著名的就是 164245，不仅可以用作升压/降压，而且允许两边电源不同步。这是最通用的电平转换方案，但是也是很昂贵的 (俺前不久买还是￥45/片，虽是零售，也贵的吓人)，因此若非必要，最好用前两个方案。
(6) 电阻分压法
最简单的降低电平的方法。5V电平，经1.6k+3.3k电阻分压，就是3.3V。
(7) 限流电阻法
如果嫌上面的两个电阻太多，有时还可以只串联一个限流电阻。某些芯片虽然原则上不允许输入电平超过电源，但只要串联一个限流电阻，保证输入保护电流不超过极限(如 74HC 系列为 20mA)，仍然是安全的。
(8) 无为而无不为法
只要掌握了电平兼容的规律。某些场合，根本就不需要特别的转换。例如，电路中用到了某种 5V 逻辑器件，其输入是 3.3V 电平，只要在选择器件时选择输入为 TTL 兼容的，就不需要任何转换，这相当于隐含适用了方法3)。
(9) 比较器法
算是凑数，有人提出用这个而已，还有什么运放法就太恶搞了。
那位说的可以～但我分析你也不是非要芯片不可吧？尽量节约成本啊～
我是搞研发的～我说说所有的电平转换方法，你自己参考～
(1) 晶体管+上拉电阻法
就是一个双极型三极管或 MOSFET，C/D极接一个上拉电阻到正电源，输入电平很灵活，输出电平大致就是正电源电平。
(2) OC/OD 器件+上拉电阻法
跟 1) 类似。适用于器件输出刚好为 OC/OD 的场合。
(3) 74xHCT系列芯片升压 (3.3V→5V)
凡是输入与 5V TTL 电平兼容的 5V CMOS 器件都可以用作 3.3V→5V 电平转换。
——这是由于 3.3V CMOS 的电平刚好和5V TTL电平兼容（巧合），而 CMOS 的输出电平总是接近电源电平的。
廉价的选择如 74xHCT(HCT/AHCT/VHCT/AHCT1G/VHCT1G/...) 系列 (那个字母 T 就表示 TTL 兼容)。
(4) 超限输入降压法 (5V→3.3V, 3.3V→1.8V, ...)
凡是允许输入电平超过电源的逻辑器件，都可以用作降低电平。
这里的"超限"是指超过电源，许多较古老的器件都不允许输入电压超过电源，但越来越多的新器件取消了这个限制 (改变了输入级保护电路)。
例如，74AHC/VHC 系列芯片，其 datasheets 明确注明"输入电压范围为0~5.5V"，如果采用 3.3V 供电，就可以实现 5V→3.3V 电平转换。
(5) 专用电平转换芯片
最著名的就是 164245，不仅可以用作升压/降压，而且允许两边电源不同步。这是最通用的电平转换方案，但是也是很昂贵的 (俺前不久买还是￥45/片，虽是零售，也贵的吓人)，因此若非必要，最好用前两个方案。
(6) 电阻分压法
最简单的降低电平的方法。5V电平，经1.6k+3.3k电阻分压，就是3.3V。
(7) 限流电阻法
如果嫌上面的两个电阻太多，有时还可以只串联一个限流电阻。某些芯片虽然原则上不允许输入电平超过电源，但只要串联一个限流电阻，保证输入保护电流不超过极限(如 74HC 系列为 20mA)，仍然是安全的。
(8) 无为而无不为法
只要掌握了电平兼容的规律。某些场合，根本就不需要特别的转换。例如，电路中用到了某种 5V 逻辑器件，其输入是 3.3V 电平，只要在选择器件时选择输入为 TTL 兼容的，就不需要任何转换，这相当于隐含适用了方法3)。
(9) 比较器法
算是凑数，有人提出用这个而已，还有什么运放法就太恶搞了。
那位说的可以～但我分析你也不是非要芯片不可吧？尽量节约成本啊～
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-04-13
楼上列了这么一堆，呵呵，都是N年前网上的老料了。
处理器之间的电平转换，最主要的是需要考虑IO的单双向问题。单向传输，从5V-〉3.3V，直接串接限流电阻就可以，本质上就是电阻分压。而3.3V到5V，最常用的还是OC、OD的办法。双向传输时，如果要求较宽松，或者对成本要求极高，可以直接采用限流电阻法。但是要求5V部分的器件必须是TTL电平才能兼容。但是这个IO电平很危险，略微的抖动就可能导致IO误动作。所以，可以适当在芯片允许的电压范围内提升供电电压。最好的办法还是电平转换芯片。
最后，考虑到上面这么复杂的口线处理办法，其实最简单的办法还是利用串口作串行数据传输处理，这样就不涉及到双向IO，且占用口线极少，从而进一步简化口线电平转换。本回答被提问者和网友采纳
处理器之间的电平转换，最主要的是需要考虑IO的单双向问题。单向传输，从5V-〉3.3V，直接串接限流电阻就可以，本质上就是电阻分压。而3.3V到5V，最常用的还是OC、OD的办法。双向传输时，如果要求较宽松，或者对成本要求极高，可以直接采用限流电阻法。但是要求5V部分的器件必须是TTL电平才能兼容。但是这个IO电平很危险，略微的抖动就可能导致IO误动作。所以，可以适当在芯片允许的电压范围内提升供电电压。最好的办法还是电平转换芯片。
最后，考虑到上面这么复杂的口线处理办法，其实最简单的办法还是利用串口作串行数据传输处理，这样就不涉及到双向IO，且占用口线极少，从而进一步简化口线电平转换。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2009-06-17
那看你的主控芯片和单片机之间用什么通信协议了，如果比较低速的传输话，可以在每一根主控芯片和单片机的连接线之间都串联一个100k电阻，然后在主控芯片那边还要反向上拉一个二极管。
参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处
第3个回答 2009-06-17
当然要电压转换芯片咯 ，另外如果是通信的话直接连接也影响不大。现在的很多芯片都是宽电压范围的
相似回答
