TOP排行榜是一家商品评测机构，不是正规的病毒测试机构。
但2楼说卡巴落后了？我不认同，起码卡巴是在中国的本土化最好的国外杀毒软件，而且技术起码比国产杀毒软件强吧？
卡巴斯基，性能很全面，查杀率很高，监控严谨，防火墙相当好。最新版占内存不多，但占CPU多，CPU不好的机子会卡。而且对网络游戏的兼容性不好。
bitdefender，查杀率中等偏上，监控不错，但进入中国市场较晚，有时不能保证兼容性。
反正都是各有优点，各有缺点。想要了解更多信息，请去杀毒软件论坛。
bitdefender 自带防火墙和antispam，病毒库每天自动更新。
本人曾经极度热衷于比较杀软性能，卡巴，瑞星，symantec，麦咖啡，nod32等有名号的杀软都一一亲手测试过。感觉bitdefender要比卡巴稍稍好那么一点点。
本人家里装的是卡巴5.0732(据网友评论，卡巴6还不太稳定)，公司用的bitdefender（下面简称“bit”），这里就对两者稍稍比较一下以便大家对它有一个概念：
系统资源占用：卡巴是耗内存26M左右； bit稍微逊色一点，是30M左右（但是它多了防火墙和antispam功能啊，bit的防火墙虽不如zonealarm，但也很人性化很好用，是该杀软的一个闪光点）
查杀病毒速度：不相上下。同样是本人公司80G的硬盘里面同样的文件，用bit比用卡巴快了将近30分钟。但是考虑到卡巴有三个杀毒引擎查毒，而bit只有一个，本人的结论是：不相上下。
官方服务器：卡巴比bit强。卡巴的病毒库提供每三小时一次更新，bit基本上是一天两到三次。
查毒能力：bit比卡巴强。本人用eikar的官方测试，bit比卡巴反应要灵敏一些。卡巴号称杀软中的“东邪”，杀毒决不留情，一般不清洁的系统，本人第一次是不敢用卡巴的，上次公司同事用卡巴杀毒，把家里的坛坛罐罐，win系统文件，还有proE什么的，都杀掉了，好惨啊！； bit稍微好一点，不会随便清除系统文件。
杀木马能力：个人感觉卡巴和bit都不太好，有待各位网友进一步考证。
申明一点，以上评论纯粹是本人个人的使用感受，把自己的体会跟大家分享一下，大家诚心互相切磋。希望不要招致卡巴使用者的一片讨伐。
卡巴的兼容性比BD好！
卡巴的兼容性比BD好！
卡巴的兼容性比BD好！
那是以讹传讹
这个东西来源于国外一个销售杀毒软件的网站
这个名单是他的销售名单
不是排名；
BitDefender曾经比较好用
但是2008版安装以后就无法正常卸载（以前的版本只是偶尔不能卸载）
在奥地利的 AV Comparatives 2009年6月测试结果中
他排名第六；
在VB100测试里
BitDefender多次未获通过
bitdefender 2008 和 2009 都存在无法卸载的问题
有时还导致蓝屏；
B.卡巴斯基曾经是排名第一
但是现在是越来越没落了
在奥地利的 AV Comparatives 2009年6月测试结果中
他排名第九
卡巴斯基8.0功能越来越多
弄的大多数用户不知道应该怎么使用；
C.建议小红伞或诺顿查毒、超级巡警查木马、Windows清理助手查恶意软件、360安全卫士修复系统漏洞本回答被提问者采纳
这就是一直世界第一的原因!!
卡巴,杀毒能力强悍...升级速度快..
但是误杀比较严重..
就这..
Bitdefender和卡巴斯基比较
另外，BitDefender还提供了最新的安全解决方案，例如主动防护、系统维护和备份功能。卡巴斯基：卡巴斯基反病毒软件是世界上拥有最尖端科技的杀毒软件之一，为个人用户、企业网络提供反病毒、防黑客和反垃圾邮件产品，卡巴斯基安全软件，主要针对家庭及个人用户，能够彻底保护用户计算机不受各类互联网威胁的侵害。两者...
Avast PK Kaspersky,孰胜孰败?
Avast！其实很多方面要优于Kaspersky，比如资源占用率等。由于国内用Avast！的人少，针对Avast！的毒就更少，很少被KILL。Kaspersky不是安全性能不好，而是实在树大招风。Avast！唯一的遗憾就是本土化还不够强，误报比Kaspersky多一些。不过小A很努力，最近已经好了很多。
BitDefender和卡巴斯基哪个更好?
卡巴斯基好，因为卡巴斯基自我防御不像BitDefender那么差，BitDefender需要一个系统服务，禁掉了BitDefender就报废了，就是允许多个用户控制一台计算机，BitDefender依赖此服务 卡巴斯基就没事，卡巴斯基是独立服务，不依赖系统其他服务
BitDefender与卡巴斯基综合的相比哪个优秀一些?
卡巴的杀毒引擎明显优于BitDefender，所谓的世界第一是TopTenREVIEWS网站所评出的“性价比”第一而已，就是说它比卡巴斯基便宜，性能也还不错。卡巴唯一的缺点就是比较耗费CPU
BitDefender和卡巴斯基哪个更好
BitDefender差得很快，设置也比卡巴容易得多，升级也很快，感觉不好的一点就是加载进程比较多，有大概4个进程，好在加在一起也不如卡巴占用大，呵呵呵 本人还是推荐BitDefender ，不过现在国内很多下载软件仍然支持卡巴多些，可以自行调用，BitDefender就没办法了，需要自己查杀，不过这个防护很棒，即便是病毒你...
卡巴斯基和BitDefender比那个好?
Bitdefender根本不好用，不要相信传言。病毒库大的杀毒软件就一定出色吗，未必！人性化设计、系统资源占用、扫描速度，都是需要考虑的。所以我认为Bitdefender没什么好的（尽管其“排名”甚高），用卡巴就行了。
Bitdefender 和卡巴斯基哪个好
卡巴斯基杀毒准狠快 并且有效彻底清除病毒 就是卡巴斯基有些霸道 爱吃内存和CPU 所以对机子要求狠苛刻 配置好的才能用 配置差的 用起来很卡的 Bitdefender罗马尼亚的杀毒虽然是世界第一 但综合性能而言没有世界第二卡巴斯基好 虽然Bitdefender病毒库 比卡巴斯基多 但是Bitdefender 靠特征码杀毒 只能隔离病毒 ...
BitDefender2010和卡巴斯基哪个更强?
从综合性能上说，BitDefender是连续几年的世界杀软老大，但就中国市场而言，卡巴斯基更适合中国网民使用，中国的网络情况与欧洲不同。
卡巴斯基和比特梵德哪个更强
亲 好：我认为更看好bitdefender的。因为BD无论是本地防护还是云防护上 性能都超过了卡巴，现在PC电脑硬件配置都可以很流畅的运行BD.从另一个角度上说 卡巴斯基在全球知名度已经很高了，很多黑客都想跃跃欲试破解卡巴。反之BD比卡巴要好一些。综上所述看好bitdefender短 中 长期的发展前景。
BitDefender和卡巴斯基哪个内存占用小,哪个杀毒速度快,使用的时候电脑...
BitDefender对资源控制的更好一些 卡巴占资源 但换来的是更安全的环境 信息？信息毕竟是宣传的东西 看着很华丽 只有我们的亲身体验才是真实的！要说资源占用肯定还是BitDefender 但安全性就是卡巴了
