沁园春雪中你同意作者对秦皇汉武,唐宗宋祖 成吉思汗的评价吗?说明理由

如题所述

不是太同意,秦皇汉武略输文采,秦皇还比较客观,汉武的文采绝对在帝王中是上成的。班固《汉书·武帝纪》称赞汉武帝的“雄才大略”,但是批评他没有继承“文景之恭俭”。对于他的武功,除了“举其俊茂,与之立功”句中的“立功”二字可以理解为一种暗示以外,似乎不愿评价。按照赵翼的说法,“是专赞武帝之文事,而武功则不置一词。”汉武帝不仅在文化建设方面确实有特别显著的功绩,他本人的“文采”,历代也多有学者加以赞扬。赵翼《廿二史札记》卷四有“汉帝多自作诏”一条,其中说到“汉诏最可观,至今犹诵述”,文辞“可观”,古今“诵述”的诏书中,有的是“天子自作”。他举的第一个例子,就是汉武帝。这或许也是班固所说“号令文章,焕焉可述”的表现之一。《文选》中列有多种文体的作品,其中“诏”一类只收录了两篇,都是汉武帝所作。此外,他“深陈既往之悔”(《汉书·西域传下》),沉痛检讨政治过失的著名的“轮台诏”,显然也是绝不可能由别人代笔的。《汉书·艺文志》关于赋的记录中,有“上所自造赋二篇”。唐代学者颜师古以为这里所说的“上”,就是汉武帝。《隋书·经籍志四》著录“《汉武帝集》一卷”,《旧唐书·经籍志下》和《新唐书·艺文志四》著录“《汉武帝集》二卷”,更是历经了六七百年时代检验仍得以保留的文化遗存,自有值得肯定的价值。自先秦至于两汉诸多帝王,只有汉武帝一人有这样的光荣。唐宗宋祖稍逊风骚,宋太祖赵匡胤出身行伍,自然在文学功底上差一些,但唐太宗李世民的一些诗还是较见功力。比如:斩鲸澄碧海,卷雾扫扶桑。比较大气。而且他开设文学馆,为初唐文明的建立做出了很大的贡献。一代天骄成吉思汗只识弯弓射大雕,这评价就有点过分了,成吉思汗作为一名伟大的军事家,武功方面不容置疑,文治方面虽然弱了些,但承继他霸业的忽必烈以文治天下,从而使华夏历史得以有元一朝。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-07-16
我感觉,毛主席的诗词中并非评价,也不在褒贬。只是一些感情的抒发。文中秦皇汉武,唐宗宋祖 成吉思汗都是响当当的历史人物,这些人在历史中创造的政绩才能和如此美丽的大好江山扯上关系,别的人都不值一提。
俱往矣,数风流人物,还看今朝。是抒发自己也要为如此江山书写不朽神话的强烈渴望。是伟人的胸怀。
第2个回答  2020-09-20
不是太同意,秦皇汉武略输文采,秦皇还比较客观,汉武的文采绝对在帝王中是上成的。班固《汉书·武帝纪》称赞汉武帝的“雄才大略”,但是批评他没有继承“文景之恭俭”。对于他的武功,除了“举其俊茂,与之立功”句中的“立功”二字可以理解为一种暗示以外,似乎不愿评价。按照赵翼的说法,“是专赞武帝之文事,而武功则不置一词
第3个回答  2009-07-13
不同意,俗话说,莫装13,装13遭雷劈
第4个回答  2009-07-14
同意,因为是毛泽东说的

沁园春雪中你同意作者对秦皇汉武,唐宗宋祖 成吉思汗的评价吗?说明理由...
不是太同意,秦皇汉武略输文采,秦皇还比较客观,汉武的文采绝对在帝王中是上成的。班固《汉书·武帝纪》称赞汉武帝的“雄才大略”,但是批评他没有继承“文景之恭俭”。对于他的武功,除了“举其俊茂,与之立功”句中的“立功”二字可以理解为一种暗示以外,似乎不愿评价。按照赵翼的说法,“是专...

沁园春·雪中怎样理解作者对历史人物的评价
一、理解:肯定他们的历史贡献,同时委婉地指出其阶级和时代的局限。一个“惜”字,定下对历代英雄人物的评论基调,饱含惋惜之情而又有批判。然而措词极有分寸,“略输文采”“稍逊风骚”,并不是一概否定。至于成吉思汗,欲抑先扬,在起伏的文势中不但有惋惜之极的意味,而且用了“只识”二字而...

沁园春·雪中怎样理解作者对历史人物的评价
1、作者对历史人物的评价是:惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。2、诗人于历代帝王中举出五位很有代表性的人物,展开一幅幅历史画卷,使评论得以具体形象地展开,如同翻阅一部千秋史册,一一加以评说.一个“惜”字,定下对历代英雄人物的评论基调,饱...

沁园春·雪中怎样理解作者对历史人物的评价
选取了五位有代表性的帝王进行评论,历数他们的不足,突出了成吉思汗的形象,使人感到非常鲜明、生动。最后歌颂无产阶级革命英雄,抒发无产阶级要主宰世界,做世界的真正主人的豪情壮志。“俱往矣,数风流人物,还看今朝”这三句主要是作者自指,即抒发了作者作为革命家的伟大抱负。对此,最重要的是从文...

求对秦皇汉武 唐宗宋祖 成吉思汗 这些历史人物有何评价???急急急
先看《沁园春·雪》中对秦皇汉武 唐宗宋祖 成吉思汗评价的诗词:惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。诗词大意:只可惜像秦始皇,汉武帝这样勇武的帝王,却没有注重文治;唐太宗和宋太祖,文学才华又略显不足。而当时称雄一世的成吉思汗,却只知道...

阅读沁园春雪 回答下列问题 作者对历代帝王的态度有什么不同
作者对历代帝王并不推崇,都持否定态度(秦始皇汉武帝虽开疆裂土但文化不行、唐太宗宋太祖也不行,成吉思汉更是草莽英雄),用历代帝王来衬托当今革命人士(数风流人物,还看今朝)。

沁园春 雪中 作者评价历史人物的用意
作者在沁园春 雪中所评价的,只有:秦始皇,汉武帝,唐太宗,宋太祖,成吉思汗 从历史的角度讲,这几个人都是皇帝,在中国,两千多年来不知道都有多少皇帝,毛泽东却只是点评了这几个,而且,这几个人每一个都是雄才大略的一代帝王,还有,毛泽东是新中国的领导人,那么,其心昭然若揭 从文学的...

沁园春·雪中怎样理解作者对历史人物的评价
1、含褒义,肯定了秦皇汉武等是中国历史上的英雄。2、委婉的批评了它们短于文治,欠缺才能。

《沁园春雪》中对秦皇汉武唐宗宋祖成吉思汗的评价是什么?
详情请查看视频回答

{沁园春雪}作者在赞颂当今风流人物之前 他评价几位帝王态度有什么不同...
都并不是完全赞赏,说他们不懂文采风骚。但其实也是为下文激励仁人志士为革命奋斗而故意有所贬低他们。若说有什么不同态度,那就是秦皇汉武唐宗宋祖有所保留,而成吉思汗被骂的一文不值

相似回答