曹操与项羽有什么区别，刘备与刘邦呢？还有孙权他有什么突出的，最终也成为三国鼎立一员

Answer 1

事情是这样的

曹操和项羽都被称为是乱世枭雄
区别在于一个成功，一个失败！
项羽失败就失败在他刚愎自用上

《三国演义》里说的曹操小肚鸡肠、多疑
其实是参杂了作者的个人观点
历史上的曹操其实是个政治家、思想家、军事家、文学家
东汉末年挟天子以令诸侯
统一中国北方
并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序
奠定了曹魏立国的基础
而在文学方面
在曹操父子的推动下形成了以“三曹”
（曹操、曹丕、曹植）为代表的建安文学
史称“建安风骨”

史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”。
陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

足见项羽与曹操之间是差距是很大的！

刘备与刘邦共同点是都很会用人
但区别也同样在于为人上

刘邦为人表面热忱
其实内里是从不相信任何人
除了吕后
建国功臣中除了萧何最后得了好死
其他的全部被他抹杀
毕竟刘邦他市井出生还是无法给后人留下完美印象

而刘备是所有史书中评价最高的
无论是野史还是正史

三国志评曰：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”

而且刘备礼贤下士
三顾茅庐佳话流传至今
虽然刘备有虚情假意之嫌
但其为人定有过人之处
才能得如此之多的后人好评~

孙权不怎么突出
其实也是受《三国演义》的影响
刻意的表现了刘备的宅心仁厚
自然就存托出了曹操的狡诈多疑
和孙权的软弱无能

历史上的孙权其实是个能广纳忠言
并且胆略超群的领导者
他少年大志、十五而立
临危受命、稳固江东
他虚心听取部下吕蒙、陆逊的意见
智胜关羽、夺得荆州
赤壁之战，三分天下

在开展军事、外交活动和扩大地盘的同时，孙权注重发展生产、富国强兵。他接替其兄主事不久，大约在建安七八年个即开始推行屯田。东吴屯田分军屯和民屯，设典农校尉、典农都尉、屯田都尉等职官管理，屯田兵且耕且战，屯田户只须种田，免除民役。屯田地区分布很广，屯田的军民多少不等，皖城的屯田基地有屯兵数千家，而毗陵的屯田民则有男女数万口。东吴屯田的规模可观，且多用牛耕，耕作技术也 较先进。

孙权还注重与其他国家的关系
积极派人与徼外的扶南(今柬埔寨)、林邑(今越南南方)
诸国建立友好关系
以后，又派交州刺史出使南洋诸国
与印度建立了外交关系

孙权还揭开了大陆与台湾交往的历史序幕
曾于黄龙二年(公元230年)
遣将军卫温、诸葛直将甲士万人
浮海求夷洲、亶洲”
吴军势力达到了夷州(即台湾岛)

但老年后昏庸无道
为了监视群臣
设立了校事和察战
滥杀不少大臣

但历史上留下的关于孙权的正面评价却是数不胜数
连毛主席也说：“当今惜无孙仲谋”

分析完毕！
谢谢大家！

Answer 2

曹操与项羽很难比，不是同一类的人。项羽倒是和关羽有几分像（虽然也不十分像）。

除了打仗无敌以外，在政治上项羽是个没什么主见的人。关羽容不下小人，项羽人缘其实不错，只是得人后不知其用。韩信，英布等都是他原来的部下。

平生七十余战不败，到了最后，一场战役就被打得再也起不来。

对刘邦比较反感，我觉得他只是时势造英雄，得到的都是那些觉得项羽没有君王之相的人。大概有一定的政治魅力和帝皇之相吧。

曹操和刘备都属于那种不屈不挠的君主，用人得宜。曹操在治国治军和作战上比刘备强，但在手下的死心塌地上就不如刘备。刘备即使在最困难的时候，关张赵诸葛亮等都是死死的跟着他的。

相反，曹操在初期每次的远征都会有后顾之忧的，他的好友张邈就总是在他远征的时候拖他的后脚，他最信任的将领之一于禁又出乎意外的投降关羽。所以他羡慕也很妒忌刘备，如非出于关羽的缘故，恐怕早就把刘备杀了。

刘备和关张的关系是很微妙的，要用关张就不能杀刘备，否则关张就会找你报仇。所以周瑜向孙权提议把刘备和关张想办法分开，使用关张而架空刘备。

刘备只是缺乏资金，他并不是一个像三国演义里那样爱哭和无能的人。他也是一个善战和有谋略的人，尽管战败总是缠绕着他。所以当他带领关长赵南下的时候，孙权是不敢少看于他的。诸葛亮那时还没成名，刘备在新野被打败，这个时期的诸葛亮在名气和军事上都还没成气候，没有什么突出的战绩。反而舌战群儒才是他的成名之作。

夷陵之战刘备其实是没有军师的，法正已死，诸葛亮也没有随军。孙权却是怕的要命。如非陆逊力排众议死守，胜负其实是难料的。即使在夷陵之败后屯兵于白帝城的时候，孙权也还是害怕，不断的尝试议和。

孙权相对是三人中最不济的一个，靠的是父亲兄长留下的大批忠心耿耿的手下。守着天然屏障，并没有什么作为，刘备的一个关羽，曹操的一个张辽就足以守住领地，让孙权无计可施。其实只要关羽略懂政治和外交，把女儿嫁给孙权的儿子，恐怕也不会有荆州之变。

Answer 3

曹操和项羽都是乱世之中出类拔萃，建立政权的。曹操能文能武，但是心狠手辣，历史小说中都不太受欢迎，只有易中天稍稍为他平了点反。项羽是真正的大英雄，若不是鸿门宴的犹豫，称霸天下的肯定是他，他的经典战役是巨鹿之战，成语故事为“破釜沉舟”。项羽并不像楼上说的乃一介武夫，他是个重情义的人，他死后，汉相萧何曾去祭奠过他。在乌江，他本有逃生的机会，但是因无颜见江东父老，甘愿一死。垓下之围前夕，虞姬为了让他誓死克敌，舞剑自杀。后人也多有悼念他的诗。
至今思项羽，不肯过江东。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知
他作的《垓下歌》非常有名力拔山兮气盖世，

时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何，

虞兮虞兮奈若何！

刘备与刘邦都是皇室，但都算不得顶天立地的大英雄。但是不同的是，刘备充满仁义之心，爱民如子，还讲义气，刘关张的结义是千古美谈。刘邦虽不像刘备那样窝囊爱哭，但是他残忍凶暴，忘恩负义。有一次打仗的时候，敌军以杀他亲人（好像是他母亲）作威胁要他投降，他竟然说，你们杀吧，吃肉时分我一块吧。建立汉朝之后，他更是迫害忠良，功臣萧何、韩信都因他而死。

孙权的江山是他爸爸孙坚和哥哥孙策留下的，他登基的时候年龄小，而且又没建功业，所以威信不高，这时候周瑜和张昭对他的支持是非常大的。不过最主要的原因是他胸有大志，有治理国家的能力。孙家父子在江东也算是外来政权，超重大臣多不服，但是孙权就是凭他的能力把江东管好了，为鼎力奠定基础。而且他英明神武，曹操南下给他下了降书，换作一般的皇帝，面对朝中大臣的一致受降，他肯定屈服的，但是他信任了周瑜和诸葛亮，联合刘备抗曹，最终在赤壁击溃曹操。苏东坡在《江城子》里提到：“亲射虎，看孙郎。”
此外，他很擅长挖掘人才。除去周瑜不说，吕蒙、陆逊等东吴的大将都是在他的手下发挥才能的，他的威望得才远比曹操“唯才是举”有效地多。
难能可贵的是，在他的统治期间，他派大将卫温去了夷洲，也就是现在的台湾，这是大陆最早与台湾接触的机会，他的交流意识在当时确实很值得提倡。
要看孙权如何成为三国的医院，再补充一首辛弃疾的《南乡子》
何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。

辛弃疾对孙权的评价是相当高的了

Answer 4

曹操和项羽有很多很大的区别：1、曹操熟读兵法，项羽却拼武力
2、曹操用智谋取胜，项羽用蛮力制服
3、曹操最终是王 ， 项羽是皇帝
4、曹操至少在公园176~200年是很得民心的，项羽永远不得民心
刘备和刘邦： 1、刘备重用贤能，刘邦只用原来的兵马，所以吃了项羽临死前的“马后炮”

孙权： 孙权他的确没有什么突出的，可是他至少继承了他哥哥孙策，爸爸孙坚留下来的江东基业啊 而且在那以后，刘表大将甘宁投降，太史慈也被增加了一些忠诚，又收了朱桓、周泰等23个猛将、32个谋士（后来死的差不多了），你再想想吕蒙，他原来一介武夫，1+1能给他难住一天，后来呢？成军师了，还吓了鲁肃一跳，周瑜，把周瑜的武力用上了，再说了，他那易守难攻，当然能保持住了呗。

Answer 5

如果非要说的话，那他们都是乱世之枭雄，区别在于结果，项羽败亡，曹操成了曹魏的开创人；

刘备和刘邦同族同宗，刘备是刘邦的后人，但是他们都是建立彼此政权的建立者，只是刘邦的西汉200多年，刘备的蜀汉仅二世几十年而已。

孙权，孙吴到了孙权这代，已经历了三世，攻略不足，守城有余，依靠长江天堑坚持了80多年。
（部分）