朝核危机的实质以及对周边国家的影响

Question

主要是实质问题

Answer 1

美日两国的保守势力已经利用朝鲜核危机和导弹危机，顺理成章地推进了战区导弹防御系统。朝鲜频频制造核危机，也使美日军事同盟更加牢固，并且给日本大国军事化和右倾化提供了借口。一些日本政客已经公开声称要跟着制造核武器，甚至扬言要对朝鲜实施先发制人的打击等等。
最近，韩国国内保守势力也开始放话称，韩国也有必要制造核武器，以此对抗朝鲜的大规模杀伤性武器。韩国保守政府已经趁朝鲜二次核试验之机，迫不及待地宣布全面加入美国主导的防扩散倡议（PSI），这使朝鲜半岛局势更加不稳。
朝鲜拥有核武器不仅可能导致日韩两国跟着鼓动研发核武器，致使中国成为唯一一个被核国家包围的国家。朝鲜拥核也可能招致美国对朝动武，或采取诸如政权更迭、封锁朝鲜等其他政策，这将导致东北亚严重不稳，影响中国安心从事经济建设。
此外，朝鲜拥有核武器也对中国构成直接和间接威胁。因为朝鲜核试验基地距离中国边境地区不过百公里，无论是大气污染，还是出现其他意外，中国都将是直接的受害者。如果朝鲜核武器管理不善，并扩散至相关敌对主体手上，也将对中国构成威胁，中国必须维护《不扩散核武器条约》的权威性。

Answer 2

美国斯坦福大学有一个路易斯教授发表了文章：“朝鲜真正要什么？”他1997年访问朝鲜时，就问过朝鲜高级官员：你们究竟想要什么作为放弃核武器的条件？他得到的回答是：我们要的是“朝美互惠的战略关系”。

从朝鲜的角度来考虑一下这个问题,朝鲜现在想和美国签定一个互不侵犯条约。外界好多舆论说是朝鲜在讹诈美国,想从美国那里得到一些好处,比如经济援助、资金上的赔偿,等等。但是朝鲜和美国谈判所需要的东西重要的不是钱,也不是什么经济援助,而是朝鲜自己能够发展的良好环境。朝鲜要进行国内经济调整、对外开放经济,就需要与国际货币基金组织、世界银行等国际金融机构合作,但是朝鲜戴着一顶美国人给它的“支持恐怖主义国家”的帽子,这个帽子如果不摘掉,朝鲜发展需要的资金是无法到位的,同样加入世界经济合作组织也是不可能的。

中国经历了“苏东波”即苏联垮台、东欧巨变的冲击波，对朝鲜而言，则是经历了两个冲击波，第一个跟我们一样，是“苏东波”——对中国的震撼都这么大，对朝鲜的震撼当然就更大；第二个是中韩建交，也不亚于第一个冲击波——他唯一的靠山，竟然跟自己当时还势不两立的敌人握手言欢！这就意味朝鲜的国家安全格局完全改观。本来冷战时期有两个“铁三角”，一个是“中－苏－朝”，保证了朝鲜的安全；一个是“美－日－韩”，保证了韩国的安全。但中韩一建交，第二个“铁三角”还在，第一个“铁三角”却没有了。金日成由此作出了重大的战略判断：朝鲜今后能靠得住的大国，是美国，而不是中国或苏联。所以他们一直坚持以美为主。朝美双边对话，对朝鲜来说，就不是个形式问题，而是个战略问题：需要跟美国建立起战略关系。这是朝鲜的基本目标。

朝鲜始终坚持这一战略目标。他做了很多让美国恼火的事，并不是要把朝美关系彻底搞砸，恰恰相反，是希望让你美国更认真地对待我，是要从不断提高的实力地位，最终跟美国建立起一种战略关系。朝鲜不会打破这个“局”，而美国面临这么多问题，最近又增加了经济危机，也不想破“局”。也就是说，双方都没有意愿，也没有资本摊牌。当朝鲜发射完卫星之后，只要美国愿意跟朝鲜谈，朝鲜会马上把大门打开，各种对话又将重新开始。

奥巴马政府上台后，对朝鲜关注不够，朝鲜此次的连锁行动，主要针对的仍然是美国，其目的是希望迫使奥巴马政府把朝鲜问题放在首位，认真坐下来和朝鲜进行一对一接触。朝鲜当初指望奥巴马政府上台后将会一改布什政府强硬对待朝鲜的政策，恢复朝美双边对话。

朝鲜所认定的外部威胁及所期望的“安全保障”均来自美国。从根本说，在朝鲜核问题上，首先是朝美矛盾，其次才是朝与其他国家及国际社会的矛盾。如果朝美均不肯做出任何让步，其他国家及国际社会的努力作用有限。

Answer 3

为了争取更大的国际利益,使周边国家关注和一定的军事行动防卫朝鲜, 希望朝鲜能放弃核武器

Answer 4

反正不会影响到咱

Answer 5

对中国有利也有弊，必竞朝的目标还是韩日，看中怎么处理与朝的关系了。