历史问题 请结合史实和你自己的思考,谈谈你对上述观点的理解

有人说“斯大林模式是苏联社会主义革命和建设取得重大成就的体制上的保证,是苏联在反法西斯斗争中取得胜利的重要伊因素,是东欧人民民主国家建设和发展的极其中的因素。”也有人说“正是因为斯大林模式导致了东欧巨变和苏联解体,因此,这一体制毫无进步性而言。”
请结合史实和你自己的思考,谈谈你对上述观点的理解。

斯大林模式作为一种体制在每个时段都有其作用,在二战及之前的时期发挥的积极作用要大于消极作用,这种体制把全苏联人民集中起来进行社会主义建设,使苏联迅速成为世界第二大工业强国,并在面临法西斯的全面侵略的严峻形势下,有效地对苏联人民进行了总动员,成功的取得了反法西斯战争的胜利。但这种高度集中地政治经济体制却不适合和平时期的经济发展,政府严重束缚了市场的发展,这种体制适合于建国初期稳定国家局面或者面对战争时能保证全国人民保持一致,但是在和平建设经济恢复与发展时期却是消极作用大于积极作用,不能片面的说这种体制是好还是坏
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-06-14
斯大林模式 是苏联发展的基础
如果没有这些 哪来的东欧 哪来的两极格局 更不要谈反法西斯的胜利
要知道 正式由于苏联在东线的顽强抗争 才导致德国杯困在苏联

斯大林模式只是东欧巨变和苏联解体的一个原因
欧洲各国的和平演变以及戈尔巴乔夫的民主政治都是导致解体的原因

任何东西都是有两面性的
就跟我们没办法评估毛泽东一样本回答被提问者采纳
第2个回答  2009-06-13
我赞同第一种。

如果没有斯大林模式,苏联能够有那么发展吗?

当然,斯大林模式高度集中,不容易发挥各处的积极能动性。

至于东欧巨变和苏联解体,-----------虽然有斯大林模式不易发展的弊病,也有其争霸,被美国拖垮;以及戈尔巴乔夫等人改革的失误诸多原因。

历史问题 请结合史实和你自己的思考,谈谈你对上述观点的理解
斯大林模式作为一种体制在每个时段都有其作用,在二战及之前的时期发挥的积极作用要大于消极作用,这种体制把全苏联人民集中起来进行社会主义建设,使苏联迅速成为世界第二大工业强国,并在面临法西斯的全面侵略的严峻形势下,有效地对苏联人民进行了总动员,成功的取得了反法西斯战争的胜利。但这种高度集中地政...

结合史实谈谈如何检验历史认识的客观性
他们对历史认识的客观性持怀疑的态度,认为历史认识活动是一种人类的精神活动,历史是人类思想的产物。客观的历史不可能,历史认识的客观性不可能。维护实证主义观点的学者站出来了,曼德尔鲍姆就坚持认为可以达到对历史的客观性认识。以沃尔什为代表的相对客观主义采取折中的态度,认为历史认识可以达到弱化的客观。...

请结合历史史实谈谈你是如何理解“物质生产活动及决定社会的性质、结...
"物质生产活动决定社会的性质、结构和面貌"是马克思主义关于社会发展的基本观点之一。这一观点认为,社会的性质、结构和面貌是由人类进行的物质生产活动所决定的。马克思主义认为,人类社会的基础是物质生产,而物质生产活动包括生产和分配物质财富的过程。人们通过劳动创造出生活所需的物质产品,满足生存和发展...

试就孙中山弃医从政的史实,谈谈你对孙中山的看法
如史怀哲说:我的生命对我来说充满了意义,我身旁的这些生命一定也有相当重要的意义。如果我要别人尊重我的生命,那么我也必须尊重其它的生命。回头我们再看,我们一直为国家富强的目的而引进西方科学的同时却忽视(甚至厌弃)了自己传统人文,也忽视了引进西方的人文科学。西方社会的发展向来是科学和人文并重...

如何正确对待中国的历史
1. 开放心态:对中国历史的接受应该是开放的,尊重多元的观点和表达。历史总是复杂和多面的,不同的角度和解释都应当被认真听取和思考。2. 精确对待历史事件:历史是事实,应当精确客观地描绘过去,切勿“添加”或“删除”史实。历史被歪曲往往出于政治或者利益原因,这种行为羞耻,应该谴责。3. 了解历史...

历史问题,高手帮忙解答
有人说,帝国主义的侵略造成中国自给自足的自然经济的解体,客观上为中国民族资本主义的发展创造了一定的条件,在这个意义上,帝国主义侵华是有功的.请结合中国革命的有关知识,谈谈你对这... 有人说,帝国主义的侵略造成中国自给自足的自然经济的解体,客观上为中国民族资本主义的发展创造了一定的条件,在这个意义上,...

关于中国近代史的疑问
试综合分析导致上述差异的社会历史原因。 ⑴.性质: 一致:都是资产阶级的政治运动; 差异:前者重在改良;后者强调民主革命; ⑵.结果: 一致:都在一定程度上解放了人们思想,传播了资产阶级思想文化;都为中国资本主义发展创造了有利的条件;都未能改变中国半殖民地半封建社会性质; 差异:前者在封建顽固势力的阻挠破坏下,...

如何理解历史的主观性和客观性
如果将这三个层次进行进一步的整理的话,可以认为,历史包含着两个基本要素,即过去发生的事情和人们对这些事情的理解。 这也就牵涉到历史的主观性与客观性的问题。 2.西方史家论历史的主观性与客观性 A.修昔底德的史学认识古希腊历史学家修昔底德,是西方历史上第一个以尊重历史事实的客观性著称的人,他不轻信传闻...

请问你同意以上对秦始皇评价的哪一种观点?结合所学历史事实简要...
这后一点是迄今以来,对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后,再评价秦始皇,则可望避免以往的片面性,得出较为合乎历史实际的结论。根据这样的观察,应当说,秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面,但不能因此掩盖...

历史的客观和主观与历史教学
本文就此历史的客观和主观,以及对历史教学的启示,简单谈谈自己的体会。 一、历史是客观与主观的综合 历史到底是主观的还是客观的?这个问题已经争论了许多年,至今也没有停息的迹象。其原因是,无论从客观的角度和主观的角度去思考历史,都会发现一些使你欣喜若狂的东西。 历史是发生在过去的事件。这种最普遍的观点,...

相似回答