西方经济学求助

请各位高手帮帮忙。问题是这样的“垄断为什么使社会净福利受到损失?作图并文字说明”请各位写详细点啊!呵呵,非常感谢!

  内容很多,详细的要看下面的链接。

  垄断:http://course.cug.edu.cn/micro_economic/chap7/note1.htm

  完全竞争长商的长期均衡:http://course.cug.edu.cn/micro_economic/chap6/note3.htm

  仔细对比“图7-3 垄断厂商的长期均衡”和 “图6-8 完全竞争厂商的长期均衡”就可以知道,垄断厂商的长期均衡并不是在长期平均生产成本最低处进行生产的。也就是说,垄断企业的生产并不是最优的。这一理论直接为反垄断法的出台提供了很好的依据。

  对垄断市场的评论:

  许多经济学家根据垄断市场和完全竞争市场的比较分析,认为垄断对经济是不利的。

  第一、生产资源的浪费。因为完全垄断与完全竞争相比,平均成本与价格高,而产量低。在完全竞争条件下长期均衡的条件是MR=AR=AC=MC,即厂商是在最低的成本情况下,保持生产均衡,因而生产资源得到最优配置。但在完全垄断条件下的长期均衡,由MR曲线与MC(包括SMC与LMC)曲线的交点确定均衡产量。由于生产是在生产成本高于最低平均成本处保持均衡,因此资源未能得到最优配置。

  第二、社会福利损失。垄断厂商实行价格歧视,即价格差别,消费者所付的价格高,就是消费者剩余减少。这种减少是社会福利的损失。

  第三、垄断造成社会分配不公平。垄断企业可以长期维持超额利润,而这一利润并非与投入相关。

  第四、垄断也容易引起腐败。由于部分垄断与政府有关,垄断企业将会通过“寻租”行为来维持垄断地位。

  第五、垄断妨碍社会进步。在大多数情况下,垄断会扼杀竞争。

参考资料:http://course.cug.edu.cn/micro_economic/chap7/note1.htm

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-06-15
与完全竞争相比,垄断造成的社会福利的损失至少有两种情形。
一种是包括消费者剩余和生产者剩余在内的整个剩余的损失;另一种是所谓的“X非效率”,即垄断者由于处于垄断地位而丧失了追求成本最小化和利润最大化的动力,致使垄断企业的平均生产成本高于“最低可能成本”。在剩余损失中,尽管垄断厂商因提高价格而使生产者剩余增加,但消费者剩余减少得更多,整个剩余因较高的价格、较低的产量而产生无谓损失(deadweight loss)。而“X非效率”则完全是社会资源的浪费。
第2个回答  2019-08-18
SMC线与AVC线交于AVC线的最低点
当价格(完全竞争条件下等于边际收益)小于等于AVC线时,表示厂商收益无法弥补固定成本甚至无法抵消平均可变资本
这种情况下厂商会停止生产
也就不存在供给了
所以只能取
高于等于AVC最低点的部分
第3个回答  2020-02-22
因为AVC曲线的最低点是厂商的关闭点。
因此AVC曲线最低点以下,厂商就不生产了,也就没有供给。

完全竞争市场
上,最优产量是由MC=MR决定的,MR曲线是一条
水平线
,因此就由MC和MR的交点就由SMC曲线决定,SMC曲线在关闭点以上的每一点都是最优产量点。
所以说完全竞争厂商的短期供给曲线是SMC曲线上等于和高于AVC曲线最低点的部分
相似回答