有了c++还有必要有c吗？有没有c能做而c++做不了的程序？

Answer 1

不是做不了，而是什么样的程序比较适合用什么样的语言。像纯 C 和 C++，所有的应用程序和部分系统程序或肯定都是能做的。一般来讲，c 能做的 c++ 肯定能做，应为 c++ 是 c 的超集，具有 c 的所有属性；反过来 c++ 能做的 c 肯定也能做， 因为 c++ 是从 c 的基础上发明的。

Answer 2

基本上没有c能做而c++做不了的程序，因为C++经过十几年的演变已经涵盖了全部C的功能，二者的区别在于效率而已。假设汇编语言写的程序效率（运行速度，内存消耗，程序大小）为100%，那C的程序一般在75%到85%左右，而C++就在70%以下了。所以一般写底层用的程序还是以C为主，中高层的用C++。

Answer 3

c++就是C的扩展，就目前学习C++而言，可以认为他是一门独立的语言；他并不依赖C语言，我们可以完全不学C语言，而直接学习C++。根据《C++编程思想》（Thinking in C++）一书所评述的，C++与C的效率往往相差在正负5%之间。所以有人认为在大多数场合C++ 完全可以取代C语言(然而我们在单片机等需要谨慎利用空间、直接操作硬件的地方还是要使用C语言)。
一开始C++是作为C语言的增强版出现的，从给C语言增加类开始，不断的增加新特性。虚函数（virtual function）、运算符重载（operator overloading）、多重继承（multiple inheritance）、模板（template）、异常（exception）、RTTI、名字空间（name space）逐渐被加入标准。1998年国际标准组织（ISO）颁布了C++程序设计语言的国际标准ISO/IEC 14882-1998。遗憾的是，由于C++语言过于复杂，以及他经历了长年的演变，直到现在（2004年）只有少数几个编译器完全符合这个标准(这么说也是不完全正确的，事实上，至今为止没有任何一款编译器完全支持ISO C++)。

Answer 4

一种语言存在就一定有他的道理。在这里说一下他们的不同，C是面向过程的语言，而C++是面向对象的语言，可以说C++是C的一个超集。
所要解决的实际问题不同，所用到的语言也不同。并且有些方面C是C++所不能代替的，C是一种比较低层的语言，著名的UNIX操作系统就是用C语言编写的，所以说用C语言做一些低层的开发是比较好的。

Answer 5

每种东西肯定都有存在的价值，你不能说 有了你哥哥，你就没必要活在这世上了吧