诸葛亮的军事能力能说的上是不世奇才吗
诸葛亮的军事能力只能算一般的。第一,诸葛亮出山的时候,纯粹是个年轻文士,年龄只有27岁,也从来没有经受过军事方面的训练,所以并不知兵。他只是萧何,不是韩信,也不是张良。第二,刘备生前,终其一生一直把诸葛亮当作萧何来用,从来没有当作韩信或张良来用。既从来没有让他独立统军打过仗,每次...
正史里诸葛亮的军事才能到底咋样?
诸葛亮的军事才能怎么样这个问题,说难也难,毕竟他的军事思想和理论写出来实在太长了。说简单也简单,就一句话:他是在中国历史上极其少有的对军事拥有超越时代的理解的天才。 为什么这么说呢?因为按照他的思想打造出来的军队,基本就是三国时期的解放军。换句话说,他的治军思想和理论放在今天也不过时。 要知道,他是...
正史中的诸葛亮,真的是个文武双全的全能型人才吗?
而诸葛亮在军事上的成就则更高,完全不是现在人所说的“诸葛亮不通军事”;陈寿在《三国志·蜀志·诸葛亮传》中就曾提到,诸葛亮“治戎为长”。诸葛亮也曾在《论荐刘巴》一文中亲言:“运筹策于帷幄之中,吾不如子初远矣!若提鼓,会军门,使百姓喜勇,...
如何评价诸葛亮的军事能力和在历史上的地位?
厉害。诸葛亮不仅做到了三分天下,还创造出了多不胜数的东西,并且也作为武侯被千古流传下来了。
都说诸葛亮智慧、谋略过人。你认为呢?
1、在内政方面,诸葛亮绝对是个不世出的大才。《三国志》记载:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,...
诸葛亮之用兵:真的无军事才能吗?
马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中,如果他没有后来的守街亭,是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”?如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才,那赵括可称“天下第一军事奇才”了。汉初三杰之一的张良,“运筹帷幄之中,决胜千里之外,”尚不被称为军事家,也没有人称其为“军事奇才”。贾、...
诸葛亮被《三国演义》黑得太惨,真正厉害之处几乎不提
历史上的诸葛亮,仍然是不世出的奇才,我们一样一样数。首先是诸葛亮最被诟病的军事才能。诸葛亮是武庙十哲之一,在历史上这一项是得到承认的。蜀国人口不到魏国四分之一、土地不到九分之一的实力,在这样的情况下诸葛亮长期以弱敌强,稳稳守住蜀国并且偶尔打痛魏国,已经非常不容易。诸葛亮善于治军...
诸葛亮足智多谋,除了北伐因国力太弱不能取胜,他所指挥的每场仗必胜...
也就是说,诸葛亮的政治才能忧于他的军事才能。军事才能当中,治军又优于用兵。所以,让他治国,绝对一流;让他治军,也没有问题。但要说设奇谋、出奇兵,那就不是他的强项了(应变将略,非其所长)。这原本是实事求是评价,然而后世却徒起纠纷。反对派的依据,主要是据《三国志•诸葛亮传...
如何客观全面地评价诸葛亮
所以,诸葛亮的军事指挥才能,最大的弱点就是过于拘泥。这,也决定了他的最终失败。断了粮道就无心恋战,一遇挫折就抽身而退,却不知破釜沉舟,置之死地而后生。其实,任何事情都一样,太多的顾虑,最终必然一事无成;放手一搏,只要保持足够的谨慎,完全可以征服一切。草船借箭,或有其事;空城...
诸葛亮的军事实力究竟如何?
好吧,现在来看看历史上的诸葛亮,他的军事能力究竟能不能入选“武庙十哲”吧:诸葛亮早年在隆中隐居,后来受刘备三顾茅庐之邀,出山辅佐刘备征战天下;在诸葛亮的家中,诸葛亮就详细的向刘备阐述了天下局势,并制定了刘备将来争霸天下的大战略目标,也就是《隆中对》了。诸葛亮所提出的《隆中对》是此后...