诸葛亮的军事能力能说的上是不世奇才吗

如题所述

诸葛亮的军事能力只能算一般的。
第一,诸葛亮出山的时候,纯粹是个年轻文士,年龄只有27岁,也从来没有经受过军事方面的训练,所以并不知兵。他只是萧何,不是韩信,也不是张良。

第二,刘备生前,终其一生一直把诸葛亮当作萧何来用,从来没有当作韩信或张良来用。既从来没有让他独立统军打过仗,每次出征也从来不带他。
第三,因此诸葛亮在军事上也一直缺乏实际锻炼,这样刘备死后诸葛亮独立统军时,就体现出军事经验方面的严重不足。
第四,史上所称的“六出祁山”,战略攻魏只有四次,除第一次外,每次行动都在魏方计算中,所以魏国每次都轻松取胜。
第五,考察六次对魏用兵的过程,可以发现诸葛亮是从一开始的很不成熟,然后逐步走向成熟的。说明他很聪明,学习能力很强。也证明刘备生前对他的看法以及我们对他的判断的正确。
第六,诸葛亮奇谋为短的局限始终无法克服,因为这种才能来自于天赋,后天无法学习;又取决于个人特质,难以更改。他的个人特质成就他成为一代名相,但同时也决定他不能成为一代名将。
第七,诸葛亮缺乏当机立断的品质,在战场上缺乏创造战机、把握战机的能力,所谓“志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权。”在攻魏的过程中犯下了很多低级的战略战术错误,以致连年攻战而一无所获,空使国力虚耗。
第八,诸葛亮不能决机,不能奇谋,不能冒险,不能用人,不能任下。有此五短,决定他不是一个优秀的统帅。
第九,但诸葛亮在军事上的某些方面也有极高成就:
——诸葛亮推演兵法,发明了八阵图。司马懿按行其营垒处所,曰“天下奇才也!”,说明他是一个优秀的战术家。蜀亡后司马昭还专门派陈勰去学习他这一套排兵布阵、部伍约束的战术。
——诸葛亮损益连弩,发明木牛流马。“整理戎旅,工械技巧,物究其极”说明他是一个杰出的技术专家。蜀汉亡时,带甲将士10万2千,都有甲,说明蜀汉一直是在走一条质量建军、技术强军的精兵之路。
——诸葛亮治军,“戎阵整齐,赏罚肃而号令明。”,“(渭滨屯田时)耕者杂于渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉。”说明他是一个优秀的军事管理家。
——诸葛亮留下了很多军事论述,说明他是一个优秀的军事理论家。
以上优异表现和杰出成就均得到后世认可和赞许,也足够当得天才二字的赞誉和军事家的称号。
不过他这个军事家是有明显局限的,他不是一个优秀的军事战略家,也不是一个优秀的军事谋略家,处处被人算计,难以建功,这是一个遗憾。诸葛亮善于带兵,善于练兵,但是不善于用兵,“用兵如神”这四个字和诸葛亮始终无缘。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

诸葛亮的军事能力能说的上是不世奇才吗
诸葛亮的军事能力只能算一般的。第一,诸葛亮出山的时候,纯粹是个年轻文士,年龄只有27岁,也从来没有经受过军事方面的训练,所以并不知兵。他只是萧何,不是韩信,也不是张良。第二,刘备生前,终其一生一直把诸葛亮当作萧何来用,从来没有当作韩信或张良来用。既从来没有让他独立统军打过仗,每次...

正史里诸葛亮的军事才能到底咋样?
诸葛亮的军事才能怎么样这个问题,说难也难,毕竟他的军事思想和理论写出来实在太长了。说简单也简单,就一句话:他是在中国历史上极其少有的对军事拥有超越时代的理解的天才。 为什么这么说呢?因为按照他的思想打造出来的军队,基本就是三国时期的解放军。换句话说,他的治军思想和理论放在今天也不过时。 要知道,他是...

正史中的诸葛亮,真的是个文武双全的全能型人才吗?
而诸葛亮在军事上的成就则更高,完全不是现在人所说的“诸葛亮不通军事”;陈寿在《三国志·蜀志·诸葛亮传》中就曾提到,诸葛亮“治戎为长”。诸葛亮也曾在《论荐刘巴》一文中亲言:“运筹策于帷幄之中,吾不如子初远矣!若提鼓,会军门,使百姓喜勇,...

如何评价诸葛亮的军事能力和在历史上的地位?
厉害。诸葛亮不仅做到了三分天下,还创造出了多不胜数的东西,并且也作为武侯被千古流传下来了。

都说诸葛亮智慧、谋略过人。你认为呢?
1、在内政方面,诸葛亮绝对是个不世出的大才。《三国志》记载:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,...

诸葛亮之用兵:真的无军事才能吗?
马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中,如果他没有后来的守街亭,是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”?如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才,那赵括可称“天下第一军事奇才”了。汉初三杰之一的张良,“运筹帷幄之中,决胜千里之外,”尚不被称为军事家,也没有人称其为“军事奇才”。贾、...

诸葛亮被《三国演义》黑得太惨,真正厉害之处几乎不提
历史上的诸葛亮,仍然是不世出的奇才,我们一样一样数。首先是诸葛亮最被诟病的军事才能。诸葛亮是武庙十哲之一,在历史上这一项是得到承认的。蜀国人口不到魏国四分之一、土地不到九分之一的实力,在这样的情况下诸葛亮长期以弱敌强,稳稳守住蜀国并且偶尔打痛魏国,已经非常不容易。诸葛亮善于治军...

诸葛亮足智多谋,除了北伐因国力太弱不能取胜,他所指挥的每场仗必胜...
也就是说,诸葛亮的政治才能忧于他的军事才能。军事才能当中,治军又优于用兵。所以,让他治国,绝对一流;让他治军,也没有问题。但要说设奇谋、出奇兵,那就不是他的强项了(应变将略,非其所长)。这原本是实事求是评价,然而后世却徒起纠纷。反对派的依据,主要是据《三国志•诸葛亮传...

如何客观全面地评价诸葛亮
所以,诸葛亮的军事指挥才能,最大的弱点就是过于拘泥。这,也决定了他的最终失败。断了粮道就无心恋战,一遇挫折就抽身而退,却不知破釜沉舟,置之死地而后生。其实,任何事情都一样,太多的顾虑,最终必然一事无成;放手一搏,只要保持足够的谨慎,完全可以征服一切。草船借箭,或有其事;空城...

诸葛亮的军事实力究竟如何?
好吧,现在来看看历史上的诸葛亮,他的军事能力究竟能不能入选“武庙十哲”吧:诸葛亮早年在隆中隐居,后来受刘备三顾茅庐之邀,出山辅佐刘备征战天下;在诸葛亮的家中,诸葛亮就详细的向刘备阐述了天下局势,并制定了刘备将来争霸天下的大战略目标,也就是《隆中对》了。诸葛亮所提出的《隆中对》是此后...

相似回答
大家正在搜