有时候梦会不会是在给你暗示？

Question

你觉得生活中的梦会不会在给自己暗示?

Answer 1

　　说法一：梦会给你暗示
　　如果从弗洛伊德的角度出发，答案是肯定的。梦的出现暗示的是某些个体欲望的存在。这些日常生活中并未被察觉甚至被压抑的欲望通过梦表达出来。弗洛伊德还进一步提出，梦中的欲望大多数可以追溯到婴儿期活动，以及梦中的欲望存在强烈的性暗示。

　　比如，我们白天思考问题，苦思冥想，某个问题没有答案的时候，晚上在梦中可能得到提示。梦就像一个智者，它在你意识所无法达到的地方，帮你把一些东西直接推送进你的意识。历史上，1864年德国化学家凯库勒梦见了苯的分子结构，他梦见一条蛇咬它自己的尾巴，并且在那里旋转，就像电光一闪，他马上醒了，醒了就立刻知道他苦思冥想的苯环的结构是怎样的。

又比如在1869年3月1号，门捷列夫考虑元素和原子量之间的关系，他想了三天三夜，非常的疲惫，然后就趴在办公桌上睡着了。醒了之后他非常兴奋的告诉朋友，说他梦到了元素周期表，最后，他只修改了梦中的一个地方，就成了我们现在所看到的元素周期表。

　　当然这些名人轶事，有时会有不同版本、有争议，但不可否认梦在其中扮演着甚至是至关重要的角色。

　　说法二：梦不会给你暗示
　　而从现代精神分析的角度讲，说法一的论断是值得商榷的。一个玩笑是这样说的：弗洛伊德的患者经常做弗洛伊德式的梦，暗示的都是家庭情结；而荣格的患者做的都是荣格式的关于文化原型和集体无意识的梦。这说明梦的意义更多和具体场景及主观解释视角有关，并没有客观独立的信息需要揭示。现代精神分析更多把梦视为一个沟通的契机而非具有某种确定深意的谜语。
　　也有理论认为，梦实际上就是一种没什么意义的大脑活动，是脑干和边缘系统（limbic system,主管情绪、感知和记忆的大脑系统）的神经元们无意义的活动的副作用而已。这个理论叫「activation-synthesis model」（激活—合成模型）是精神病学家J Allan Hobson和Robert McClarley在1977年提出完善的。

　　总而言之，梦会不会是在给你暗示，关于这一问题的具体合理的科学解释仍然需要人们不懈的探索，科学家们对此将不会止步。

Answer 2

答案是肯定的。梦的出现暗示的是某些个体欲望的存在。这些日常生活中并未被察觉甚至被压抑的欲望通过梦表达出来。弗洛伊德还进一步提出，梦中的欲望大多数可以追溯到婴儿期活动，以及梦中的欲望存在强烈的性暗示。

　　比如，我们白天思考问题，苦思冥想，某个问题没有答案的时候，晚上在梦中可能得到提示。梦就像一个智者，它在你意识所无法达到的地方，帮你把一些东西直接推送进你的意识。历史上，1864年德国化学家凯库勒梦见了苯的分子结构，他梦见一条蛇咬它自己的尾巴，并且在那里旋转，就像电光一闪，他马上醒了，醒了就立刻知道他苦思冥想的苯环的结构是怎样的。

当然这些名人轶事，有时会有不同版本、有争议，但不可否认梦在其中扮演着甚至是至关重要的角色。

Answer 3

梦会不会是在给你暗示？历来意见不一

　　

说法一：梦会给你暗示
　　如果从弗洛伊德的角度出发，答案是肯定的。梦的出现暗示的是某些个体欲望的存在。这些日常生活中并未被察觉甚至被压抑的欲望通过梦表达出来。弗洛伊德还进一步提出，梦中的欲望大多数可以追溯到婴儿期活动，以及梦中的欲望存在强烈的性暗示。

　　

比如，我们白天思考问题，苦思冥想，某个问题没有答案的时候，晚上在梦中可能得到提示。梦就像一个智者，它在你意识所无法达到的地方，帮你把一些东西直接推送进你的意识。历史上，1864年德国化学家凯库勒梦见了苯的分子结构，他梦见一条蛇咬它自己的尾巴，并且在那里旋转，就像电光一闪，他马上醒了，醒了就立刻知道他苦思冥想的苯环的结构是怎样的。

又比如在1869年3月1号，门捷列夫考虑元素和原子量之间的关系，他想了三天三夜，非常的疲惫，然后就趴在办公桌上睡着了。醒了之后他非常兴奋的告诉朋友，说他梦到了元素周期表，最后，他只修改了梦中的一个地方，就成了我们现在所看到的元素周期表。

　　

当然这些名人轶事，有时会有不同版本、有争议，但不可否认梦在其中扮演着甚至是至关重要的角色。

　　

说法二：梦不会给你暗示
　　而从现代精神分析的角度讲，说法一的论断是值得商榷的。一个玩笑是这样说的：弗洛伊德的患者经常做弗洛伊德式的梦，暗示的都是家庭情结；而荣格的患者做的都是荣格式的关于文化原型和集体无意识的梦。这说明梦的意义更多和具体场景及主观解释视角有关，并没有客观独立的信息需要揭示。现代精神分析更多把梦视为一个沟通的契机而非具有某种确定深意的谜语。
　　也有理论认为，梦实际上就是一种没什么意义的大脑活动，是脑干和边缘系统（limbic system,主管情绪、感知和记忆的大脑系统）的神经元们无意义的活动的副作用而已。这个理论叫「activation-synthesis model」（激活—合成模型）是精神病学家J Allan Hobson和Robert McClarley在1977年提出完善的。

　

　总而言之，梦会不会是在给你暗示，关于这一问题的具体合理的科学解释仍然需要人们不懈的探索，科学家们对此将不会止步。

Answer 4

这么多年来，我们从没有放弃对梦境的研究，特别是在关于梦境与现实的联系中，有很多的似是而非的说法，让我们更是困惑。那么梦会不会是在给你暗示呢？接下来就让我们跟着周公解梦一起来进行梦境解析，了解其中的具体含义吧！

梦会不会是在给你暗示

　　梦会不会是在给你暗示？历来意见不一

　　说法一：梦会给你暗示

　　如果从弗洛伊德的角度出发，答案是肯定的。梦的出现暗示的是某些个体欲望的存在。这些日常生活中并未被察觉甚至被压抑的欲望通过梦表达出来。弗洛伊德还进一步提出，梦中的欲望大多数可以追溯到婴儿期活动，以及梦中的欲望存在强烈的性暗示。

　　比如，我们白天思考问题，苦思冥想，某个问题没有答案的时候，晚上在梦中可能得到提示。梦就像一个智者，它在你意识所无法达到的地方，帮你把一些东西直接推送进你的意识。历史上，1864年德国化学家凯库勒梦见了苯的分子结构，他梦见一条蛇咬它自己的尾巴，并且在那里旋转，就像电光一闪，他马上醒了，醒了就立刻知道他苦思冥想的苯环的结构是怎样的。

又比如在1869年3月1号，门捷列夫考虑元素和原子量之间的关系，他想了三天三夜，非常的疲惫，然后就趴在办公桌上睡着了。醒了之后他非常兴奋的告诉朋友，说他梦到了元素周期表，最后，他只修改了梦中的一个地方，就成了我们现在所看到的元素周期表。

　　当然这些名人轶事，有时会有不同版本、有争议，但不可否认梦在其中扮演着甚至是至关重要的角色。

　　说法二：梦不会给你暗示

　　而从现代精神分析的角度讲，说法一的论断是值得商榷的。一个玩笑是这样说的：弗洛伊德的患者经常做弗洛伊德式的梦，暗示的都是家庭情结；而荣格的患者做的都是荣格式的关于文化原型和集体无意识的梦。这说明梦的意义更多和具体场景及主观解释视角有关，并没有客观独立的信息需要揭示。现代精神分析更多把梦视为一个沟通的契机而非具有某种确定深意的谜语。

　　也有理论认为，梦实际上就是一种没什么意义的大脑活动，是脑干和边缘系统（limbic system,主管情绪、感知和记忆的大脑系统）的神经元们无意义的活动的副作用而已。这个理论叫「activation-synthesis model」（激活—合成模型）是精神病学家J Allan Hobson和Robert McClarley在1977年提出完善的。

　　总而言之，梦会不会是在给你暗示，关于这一问题的具体合理的科学解释仍然需要人们不懈的探索，科学家们对此将不会止步。

Answer 5

　说法一：梦会给你暗示

　　如果从弗洛伊德的角度出发，答案是肯定的。梦的出现暗示的是某些个体欲望的存在。这些日常生活中并未被察觉甚至被压抑的欲望通过梦表达出来。弗洛伊德还进一步提出，梦中的欲望大多数可以追溯到婴儿期活动，以及梦中的欲望存在强烈的性暗示。

　　比如，我们白天思考问题，苦思冥想，某个问题没有答案的时候，晚上在梦中可能得到提示。梦就像一个智者，它在你意识所无法达到的地方，帮你把一些东西直接推送进你的意识。历史上，1864年德国化学家凯库勒梦见了苯的分子结构，他梦见一条蛇咬它自己的尾巴，并且在那里旋转，就像电光一闪，他马上醒了，醒了就立刻知道他苦思冥想的苯环的结构是怎样的。

  又比如在1869年3月1号，门捷列夫考虑元素和原子量之间的关系，他想了三天三夜，非常的疲惫，然后就趴在办公桌上睡着了。醒了之后他非常兴奋的告诉朋友，说他梦到了元素周期表，最后，他只修改了梦中的一个地方，就成了我们现在所看到的元素周期表。

　　当然这些名人轶事，有时会有不同版本、有争议，但不可否认梦在其中扮演着甚至是至关重要的角色。

　　说法二：梦不会给你暗示

　　而从现代精神分析的角度讲，说法一的论断是值得商榷的。一个玩笑是这样说的：弗洛伊德的患者经常做弗洛伊德式的梦，暗示的都是家庭情结；而荣格的患者做的都是荣格式的关于文化原型和集体无意识的梦。这说明梦的意义更多和具体场景及主观解释视角有关，并没有客观独立的信息需要揭示。现代精神分析更多把梦视为一个沟通的契机而非具有某种确定深意的谜语。

　　也有理论认为，梦实际上就是一种没什么意义的大脑活动，是脑干和边缘系统（limbic system,主管情绪、感知和记忆的大脑系统）的神经元们无意义的活动的副作用而已。这个理论叫「activation-synthesis model」（激活—合成模型）是精神病学家J Allan Hobson和Robert McClarley在1977年提出完善的。

　　总而言之，梦会不会是在给你暗示，关于这一问题的具体合理的科学解释仍然需要人们不懈的探索，科学家们对此将不会止步。