为什么没人说过汉朝比秦朝厉害的?

如题所述

公元前215年,秦将蒙恬率领三十万军队进攻匈奴。不久之后,秦军占据了河套、阳山等地,并将匈奴驱逐至北地。到了汉朝的时候,汉朝廷不敢与匈奴正面对战,只能采用和亲这一政策。


那么,为什么秦朝能够轻易战胜匈奴而汉朝却不能呢?综合各方面因素,我认为主要有以下几点原因:

一、社会环境不同。秦朝时期,匈奴东边有强大的东胡,西边有凶猛强悍的月氏,因而,匈奴的实力十分有限。当受到秦朝攻击后,匈奴自知不能与之抗衡,便逃亡到了北边。十几年后,秦将蒙恬去世,秦朝覆灭。一时之间,各地诸侯纷纷起兵征讨。于是,趁此机会,匈奴偷偷的又回到了河套地区。

然而,到了汉朝时期,经过长期的战争,国家力量已经非常不堪了,百废待兴。但是,此时的匈奴经过几十年的休养生息,早已变得非常强大。由此可见,秦朝是以国家之强盛对战弱小的匈奴,汉朝则是以国家之衰弱对战强大的匈奴,所以,汉朝自然打不过匈奴了。


二、兵力差距。在秦朝时期,士兵们经过上百年的战争,不仅军事力量强大,而且,作战经验丰富。除此之外,秦朝还有许多优秀将领。因此,当时的秦军军事实力应该处于古代军队的实力巅峰。但是,此时的匈奴才刚刚出现不久,士兵们极少经历战争。所以,在如此实力的差距之下匈奴自然大败了。

到了汉朝时期,国家军队不再由强兵组成,而是由农民组成。因此,军队素质低下,战斗力十分羸弱。而此时,匈奴的内部则诞生了一位名将——冒顿。他率领匈奴大军消灭了东边的东胡,赶走了西边的月氏,使得匈奴再无生存危机了。之后,冒顿更是统一了北边少数民族,组成了三十万大军。

自此,其实力达到了匈奴军事的巅峰,所以,面对实力如此强劲的匈奴,汉朝自然难以抵抗了。


三、经济问题。秦始皇统一中国建立秦朝后,社会算是安定了下来,经济发展也达到了一个前所未有的高度。而此时的匈奴仍处于原始状态下以牧为生。因此,在双方对战之时,秦军有了充足的粮草和后备军队,而匈奴却是一无所有,自然大败于秦军。

到了汉朝时期,经过几十年的混战,各行各业都处于凋零状态,国家经济更是濒临崩溃。据记载,刘邦当上皇帝后,天子出行只能乘四匹毛色不同的马儿,士、大夫等人只能乘坐牛车。而这时,匈奴不仅统一了东、西两势力,连经济都有了快速的发展。

所以,在这种情况下,汉朝自然打不过匈奴了。


四、武器上的精进。在战国时期,秦国的武器是最为先进的。其中,弩被秦军视为秘密武器,这里我们可以简单的介绍一下,它主要由三部分组成:

第一部分是其最核心结构——弩机。

弩弓的前后方各放置着一个轴销,即前轴与后轴。在弩机的下方,有一个小匣子,名为机匣。机匣下安置了一个扳机,当需要射出箭矢时,只需要将扳机往后板就可以了。

第二部分是两个尖头摇杆,它们位于扳机的上方,以前轴为中心点转动。

第三部分类似于西方武器中的弦枕,它位于整个弩弓的最上方,与摇杆合为一体。当箭矢准备发出时,弦枕利用它的中心平片把弓弦张开的力量压在摇杆上。如此一来,不仅可以压缩空气,还增加了箭矢的力量。当扣下扳机后,摇杆立刻释放压力射出箭矢,这时,弩的齿牙向下收缩,弦枕呈现出下落趋势。

根据测量计算,弩的射程大概在三百米左右,杀伤力在一百五十米左右。在过去,任何一种弓都无法与弩相提并论。根据史书的记载,有一次,齐国与魏国在马陵对战,齐军军师孙膑偷偷的藏了一万弓弩手于马陵的两侧。当魏军进入马陵后,齐军立刻射箭。就这样,齐军不费吹灰之力灭了魏军。

可见,古代战场上若是密集使用弓弩,其威力将呈几何式的增长。因此,面对兵力、经济和军事武器都如此强劲的秦朝,匈奴怎么可能会有获胜的机会?


到了汉朝时期,士兵们所使用的武器并没有发生太大的变化,仍然以三类兵器为主:

第一类是刀。

要注意,这里的刀主要指经过不断打磨锻造而成的铁刀或者钢刀。

第二类是弓和弩。

这是与匈奴对战的主要兵器,虽然,它们威力十分强大,但是,匈奴经过多年的对战,已经想出了应对之策,所以,匈奴对它们的忌惮有所下降。

第三类是常见的戈、矛和戟。

戈算是上古兵器中的一种,由于比较古老,汉军在战争中很少用它。矛是古代用来刺杀敌人的进攻性武器,是汉朝战争中常用的兵器。戟,是戈和矛的合体,也就是在戈的头部再装矛尖。具有勾啄和刺击双重功能的格斗兵器,杀伤力比戈和矛都要强。西汉出现钢铁戟,为汉代步兵和骑兵必备格斗兵器。


综上所述,汉朝对抗匈奴之所以很难战胜,是由多种原因导致的。但是,不管怎样汉朝都算是中国历史上的一个重要阶段,一个辉煌朝代。即使在刚开始的时候,汉朝没能抵抗住匈奴,但是,到了汉武帝时期,汉朝军队却给了匈奴以沉重的打击,使其逐渐走向了衰败。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-01-05
汉朝比秦朝要强大得多。
秦朝灭六zhi国之后已经是强弩之末了,勉强维持了一.统.的江山几十年,国内矛盾重重,胡人(匈奴)各势力虎视眈眈,内忧外患,丢掉了本初子午线到东海岸的数千万平方公里的东瀛海域和.日.本列岛,综合国力衰弱不堪而最终导致灭亡。
汉朝(公元前202年~公元8年,公元25~220年)是继秦朝之后的大一统王朝,分为西汉、东汉时期,共历29帝,享国四百零七年。
秦末天下大乱,刘邦在推翻秦朝后被封为汉王。公元前202年,楚汉之争获胜后刘邦称帝建立汉朝,定都长安,史称西汉; 汉文帝、汉景帝推行休养生息国策开创"文景之治";汉武帝即位后推行推恩令、独尊儒术、加强中央集权;派张骞出使西域、沟通中原与西域各国的联系,开辟丝绸之路、攘夷拓土成就"汉武盛世";至汉宣帝时期国力达到极盛,设立西域都护府,正式将西域纳入版图,史称"孝宣之治"。公元8年,王莽废西汉末帝,定都长安,史称新朝,西汉灭亡。
公元25年,汉朝宗室后裔刘秀统一天下匡复汉室,后仍沿用汉作为国号,定都洛阳,史称东汉。刘秀统一天下后息兵养民,史称"光武中兴" ;汉明帝、汉章帝沿袭轻徭薄赋,开创"明章之治",东汉时期国力达到鼎盛;汉和帝继位后大破北匈奴、收复西域,开创"永元之隆" ,东汉时期国力达到极盛 。公元184年爆发黄巾起义,虽剿灭民乱却导致地方拥兵自重,公元191年董卓迁都长安。公元220年曹丕篡汉,东汉灭亡,中国进入三国时期。
汉朝和约略同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上最先进的文明及强大帝国。 两汉极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁 ,国土面积约达609万平方公里。
华夏族自汉朝以后逐渐被称为汉族 ,两汉在科
汉朝大力整和了东周列国遗族的各方势力,统御各部族为汉族,统.一规制了语言、计量、算法、农耕等,综合国力得以显著的提升,极大地体现了大国风范,汉武帝成为了两千年以来各朝所标榜的典范,这是秦朝赢政远远不可比拟的。本回答被网友采纳
第2个回答  2021-01-05
周封800诸侯,实为中央集权较弱的,更多的是诸侯自理自制状态。秦统一诸国,建立中央集权的封建帝国。而汉朝及后续的王朝都是沿用秦朝的中央集权的制度。虽然有不同的管理制度,但本质是大秦开启了2000多年的封建统治的先河,还有很多说法说秦朝暴政,始皇是暴君。我想可能是这个原因所以没有比较吧,谁愿意与“暴”去比呢。
第3个回答  2021-01-05
当然有,很多人都认为汉朝的国力远超秦朝,秦朝军队固然强大,可秦国的农业实在是一塌糊涂,而汉朝的治理要比秦朝好很多,以文为主,农业和军事一同发展。
第4个回答  2021-01-05
秦朝的意义主要在于完成了统一,奠定了中国的政治,经济和文化制度,汉朝是一个强盛的朝代,秦汉时期代表着蓬勃向上,积极进取的民族精神

为什么没人说过汉朝比秦朝厉害的?
一、社会环境不同。秦朝时期,匈奴东边有强大的东胡,西边有凶猛强悍的月氏,因而,匈奴的实力十分有限。当受到秦朝攻击后,匈奴自知不能与之抗衡,便逃亡到了北边。十几年后,秦将蒙恬去世,秦朝覆灭。一时之间,各地诸侯纷纷起兵征讨。于是,趁此机会,匈奴偷偷的又回到了河套地区。然而,到了汉朝时期,...

秦朝以绝对实力建立天下,结果轻松就被灭,为何它比不上汉朝?
没有说秦朝比不上汉朝,只是说秦朝在后期的一些改革上面。错失了机会,因为清朝以绝对的实力建立的天下,但是它的灭亡也是经历了一番波折的,再加上当时的秦始皇和面对当时的情势,是非常困难的。不能说他比不上汉朝,只是汉朝在前置的基础上,更辉煌了而已。

秦朝和汉朝哪个更强?
三、经济状况 这更没有可比性,因为汉朝的人口、粮食、部队、制度等都比秦国好,并且在汉朝由于长期和匈奴打架,骑兵也是很出色的,相对于秦国时期的步兵,骑兵的优势不言而喻。四、统治时期 秦朝太短,而汉朝是很长的,分为东汉和西汉,如果不强大,也不会统治那么长的时间。

秦朝和汉朝哪个厉害?
我认为汉朝更厉害一些,其一,享国时间是秦朝的二十多倍,这个影响力是秦朝所没有的。其二,汉朝出现了好几个雄才伟略的皇帝,都对中国的发展起到了重要作用,像刘邦,文景之治,武帝刘彻,宣帝,光武帝刘秀把大汉朝带到了一个又一个巅峰。其三,综合国力也不一样,秦国虽然国力强盛,不过重徭役,劳苦...

秦朝和汉朝相比,到底哪个朝代实力更强一些?
其实秦朝与汉朝相比,就整体的国力和综合实力而言,无疑是汉朝的国力要胜过秦朝不只一筹。秦朝最大的问题就在于其存在的时间太短了。这使得秦朝根本没有时间来积蓄国力。秦始皇灭六国,统一文字,统一度量衡,鉴定了中华大一统的基础,确实是气吞天下的气概。但秦朝的时间毕竟太短,这就形成了一系列的问题...

有人说汉朝比不了秦朝,真是这样吗?
亲你好这个问题涉及到历史的复杂性和主观性,因此有很多不同的观点。然而,可以从不同的角度来比较一下秦朝和汉朝。在政治和军事方面,秦朝在统一全国和实行制度化管理方面取得了重大成就,但在秦末的政治压迫和苛刻的法律制度下,社会不稳定,并导致了大量反叛和革命。相比之下,汉朝更加灵活和宽容,通过...

汉朝为什么打不过秦朝呢汉朝是秦朝后的吗
1、社会环境不同。秦朝是以国家之强盛对战弱小的匈奴,汉朝则是以国家之衰弱对战强大的匈奴,所以,汉朝自然打不过秦朝和匈奴了。2、兵力差距。在秦朝时期,士兵们经过上百年的战争,不仅军事力量强大,而且,作战经验丰富。除此之外,秦朝还有许多优秀将领。因此,当时的秦军军事实力应该处于古代军队的实力...

都说汉承秦制,秦短命暴死,为何汉朝却可以力挺几百年?
因为汉朝建立了属于自己的政治体系,而秦朝是以军事统一的,所以他们崇尚武力,喜欢以战争来解决问题,这样的国家虽然能够一时的统一,但是对于国家的后续发展是非常不利的,打战是很劳民伤财的,一旦输一次那就是一场大的灾难,需要很长时间来休养生息,而秦国一直在战争中。而且秦国的文化也是一直宣传靠...

中国的朝代,秦汉,隋唐,为什么汉唐比秦隋强大和长寿?
秦隋也很强大不比汉唐弱,区别在于朝代的寿命问题,至于原因,就是因为秦朝步子跨得太大扯到弹了,一边北伐匈奴修建长城,一边南征百越开凿渠道,同时又要镇压6国余孽,,再摊上赵高和秦二世这两人,自然灭亡了,而汉朝则是躺在了秦朝的功劳上成功立足,因为北边有长城所以汉朝没有被匈奴在前期灭亡,因为...

为什么有人说汉朝不如秦朝强大?
这种说法没有任何道理,自秦汉以来所有朝代的史家都会告诉你,汉朝之强远胜其前身秦朝,“强汉”这个说法是所有人的共识。秦始皇奠定了大一统王朝的基础,而真正将这一体系稳固下来,并发扬光大的还是两汉的众多帝王们。不论是军事、政治、疆域、经济,两汉都是当之无愧的我国传统王朝的一大顶峰。

相似回答