公元前215年,秦将蒙恬率领三十万军队进攻匈奴。不久之后,秦军占据了河套、阳山等地,并将匈奴驱逐至北地。到了汉朝的时候,汉朝廷不敢与匈奴正面对战,只能采用和亲这一政策。
那么,为什么秦朝能够轻易战胜匈奴而汉朝却不能呢?综合各方面因素,我认为主要有以下几点原因:
一、社会环境不同。秦朝时期,匈奴东边有强大的东胡,西边有凶猛强悍的月氏,因而,匈奴的实力十分有限。当受到秦朝攻击后,匈奴自知不能与之抗衡,便逃亡到了北边。十几年后,秦将蒙恬去世,秦朝覆灭。一时之间,各地诸侯纷纷起兵征讨。于是,趁此机会,匈奴偷偷的又回到了河套地区。
然而,到了汉朝时期,经过长期的战争,国家力量已经非常不堪了,百废待兴。但是,此时的匈奴经过几十年的休养生息,早已变得非常强大。由此可见,秦朝是以国家之强盛对战弱小的匈奴,汉朝则是以国家之衰弱对战强大的匈奴,所以,汉朝自然打不过匈奴了。
二、兵力差距。在秦朝时期,士兵们经过上百年的战争,不仅军事力量强大,而且,作战经验丰富。除此之外,秦朝还有许多优秀将领。因此,当时的秦军军事实力应该处于古代军队的实力巅峰。但是,此时的匈奴才刚刚出现不久,士兵们极少经历战争。所以,在如此实力的差距之下匈奴自然大败了。
到了汉朝时期,国家军队不再由强兵组成,而是由农民组成。因此,军队素质低下,战斗力十分羸弱。而此时,匈奴的内部则诞生了一位名将——冒顿。他率领匈奴大军消灭了东边的东胡,赶走了西边的月氏,使得匈奴再无生存危机了。之后,冒顿更是统一了北边少数民族,组成了三十万大军。
自此,其实力达到了匈奴军事的巅峰,所以,面对实力如此强劲的匈奴,汉朝自然难以抵抗了。
三、经济问题。秦始皇统一中国建立秦朝后,社会算是安定了下来,经济发展也达到了一个前所未有的高度。而此时的匈奴仍处于原始状态下以牧为生。因此,在双方对战之时,秦军有了充足的粮草和后备军队,而匈奴却是一无所有,自然大败于秦军。
到了汉朝时期,经过几十年的混战,各行各业都处于凋零状态,国家经济更是濒临崩溃。据记载,刘邦当上皇帝后,天子出行只能乘四匹毛色不同的马儿,士、大夫等人只能乘坐牛车。而这时,匈奴不仅统一了东、西两势力,连经济都有了快速的发展。
所以,在这种情况下,汉朝自然打不过匈奴了。
四、武器上的精进。在战国时期,秦国的武器是最为先进的。其中,弩被秦军视为秘密武器,这里我们可以简单的介绍一下,它主要由三部分组成:
第一部分是其最核心结构——弩机。
弩弓的前后方各放置着一个轴销,即前轴与后轴。在弩机的下方,有一个小匣子,名为机匣。机匣下安置了一个扳机,当需要射出箭矢时,只需要将扳机往后板就可以了。
第二部分是两个尖头摇杆,它们位于扳机的上方,以前轴为中心点转动。
第三部分类似于西方武器中的弦枕,它位于整个弩弓的最上方,与摇杆合为一体。当箭矢准备发出时,弦枕利用它的中心平片把弓弦张开的力量压在摇杆上。如此一来,不仅可以压缩空气,还增加了箭矢的力量。当扣下扳机后,摇杆立刻释放压力射出箭矢,这时,弩的齿牙向下收缩,弦枕呈现出下落趋势。
根据测量计算,弩的射程大概在三百米左右,杀伤力在一百五十米左右。在过去,任何一种弓都无法与弩相提并论。根据史书的记载,有一次,齐国与魏国在马陵对战,齐军军师孙膑偷偷的藏了一万弓弩手于马陵的两侧。当魏军进入马陵后,齐军立刻射箭。就这样,齐军不费吹灰之力灭了魏军。
可见,古代战场上若是密集使用弓弩,其威力将呈几何式的增长。因此,面对兵力、经济和军事武器都如此强劲的秦朝,匈奴怎么可能会有获胜的机会?
到了汉朝时期,士兵们所使用的武器并没有发生太大的变化,仍然以三类兵器为主:
第一类是刀。
要注意,这里的刀主要指经过不断打磨锻造而成的铁刀或者钢刀。
第二类是弓和弩。
这是与匈奴对战的主要兵器,虽然,它们威力十分强大,但是,匈奴经过多年的对战,已经想出了应对之策,所以,匈奴对它们的忌惮有所下降。
第三类是常见的戈、矛和戟。
戈算是上古兵器中的一种,由于比较古老,汉军在战争中很少用它。矛是古代用来刺杀敌人的进攻性武器,是汉朝战争中常用的兵器。戟,是戈和矛的合体,也就是在戈的头部再装矛尖。具有勾啄和刺击双重功能的格斗兵器,杀伤力比戈和矛都要强。西汉出现钢铁戟,为汉代步兵和骑兵必备格斗兵器。
综上所述,汉朝对抗匈奴之所以很难战胜,是由多种原因导致的。但是,不管怎样汉朝都算是中国历史上的一个重要阶段,一个辉煌朝代。即使在刚开始的时候,汉朝没能抵抗住匈奴,但是,到了汉武帝时期,汉朝军队却给了匈奴以沉重的打击,使其逐渐走向了衰败。
为什么没人说过汉朝比秦朝厉害的?
一、社会环境不同。秦朝时期,匈奴东边有强大的东胡,西边有凶猛强悍的月氏,因而,匈奴的实力十分有限。当受到秦朝攻击后,匈奴自知不能与之抗衡,便逃亡到了北边。十几年后,秦将蒙恬去世,秦朝覆灭。一时之间,各地诸侯纷纷起兵征讨。于是,趁此机会,匈奴偷偷的又回到了河套地区。然而,到了汉朝时期,...
秦朝以绝对实力建立天下,结果轻松就被灭,为何它比不上汉朝?
没有说秦朝比不上汉朝,只是说秦朝在后期的一些改革上面。错失了机会,因为清朝以绝对的实力建立的天下,但是它的灭亡也是经历了一番波折的,再加上当时的秦始皇和面对当时的情势,是非常困难的。不能说他比不上汉朝,只是汉朝在前置的基础上,更辉煌了而已。
秦朝和汉朝哪个更强?
三、经济状况 这更没有可比性,因为汉朝的人口、粮食、部队、制度等都比秦国好,并且在汉朝由于长期和匈奴打架,骑兵也是很出色的,相对于秦国时期的步兵,骑兵的优势不言而喻。四、统治时期 秦朝太短,而汉朝是很长的,分为东汉和西汉,如果不强大,也不会统治那么长的时间。
秦朝和汉朝哪个厉害?
我认为汉朝更厉害一些,其一,享国时间是秦朝的二十多倍,这个影响力是秦朝所没有的。其二,汉朝出现了好几个雄才伟略的皇帝,都对中国的发展起到了重要作用,像刘邦,文景之治,武帝刘彻,宣帝,光武帝刘秀把大汉朝带到了一个又一个巅峰。其三,综合国力也不一样,秦国虽然国力强盛,不过重徭役,劳苦...
秦朝和汉朝相比,到底哪个朝代实力更强一些?
其实秦朝与汉朝相比,就整体的国力和综合实力而言,无疑是汉朝的国力要胜过秦朝不只一筹。秦朝最大的问题就在于其存在的时间太短了。这使得秦朝根本没有时间来积蓄国力。秦始皇灭六国,统一文字,统一度量衡,鉴定了中华大一统的基础,确实是气吞天下的气概。但秦朝的时间毕竟太短,这就形成了一系列的问题...
有人说汉朝比不了秦朝,真是这样吗?
亲你好这个问题涉及到历史的复杂性和主观性,因此有很多不同的观点。然而,可以从不同的角度来比较一下秦朝和汉朝。在政治和军事方面,秦朝在统一全国和实行制度化管理方面取得了重大成就,但在秦末的政治压迫和苛刻的法律制度下,社会不稳定,并导致了大量反叛和革命。相比之下,汉朝更加灵活和宽容,通过...
汉朝为什么打不过秦朝呢汉朝是秦朝后的吗
1、社会环境不同。秦朝是以国家之强盛对战弱小的匈奴,汉朝则是以国家之衰弱对战强大的匈奴,所以,汉朝自然打不过秦朝和匈奴了。2、兵力差距。在秦朝时期,士兵们经过上百年的战争,不仅军事力量强大,而且,作战经验丰富。除此之外,秦朝还有许多优秀将领。因此,当时的秦军军事实力应该处于古代军队的实力...
都说汉承秦制,秦短命暴死,为何汉朝却可以力挺几百年?
因为汉朝建立了属于自己的政治体系,而秦朝是以军事统一的,所以他们崇尚武力,喜欢以战争来解决问题,这样的国家虽然能够一时的统一,但是对于国家的后续发展是非常不利的,打战是很劳民伤财的,一旦输一次那就是一场大的灾难,需要很长时间来休养生息,而秦国一直在战争中。而且秦国的文化也是一直宣传靠...
中国的朝代,秦汉,隋唐,为什么汉唐比秦隋强大和长寿?
秦隋也很强大不比汉唐弱,区别在于朝代的寿命问题,至于原因,就是因为秦朝步子跨得太大扯到弹了,一边北伐匈奴修建长城,一边南征百越开凿渠道,同时又要镇压6国余孽,,再摊上赵高和秦二世这两人,自然灭亡了,而汉朝则是躺在了秦朝的功劳上成功立足,因为北边有长城所以汉朝没有被匈奴在前期灭亡,因为...
为什么有人说汉朝不如秦朝强大?
这种说法没有任何道理,自秦汉以来所有朝代的史家都会告诉你,汉朝之强远胜其前身秦朝,“强汉”这个说法是所有人的共识。秦始皇奠定了大一统王朝的基础,而真正将这一体系稳固下来,并发扬光大的还是两汉的众多帝王们。不论是军事、政治、疆域、经济,两汉都是当之无愧的我国传统王朝的一大顶峰。