甲午海战要是炮弹都是真的,可以打败日本吗?

如题所述

甲午战争包括海战和陆战,甲午海战还包括了丰岛海战、大东沟海战、威海卫之战。你想提的问题应该是这样的:要是炮弹都是真的,大东沟海战可以打败日本海军吗?

首先大东沟海战,北洋海军的炮弹都是真的。其次,弹药的数量和效能有保障的前提下,北洋海军确实可以战胜至少战平联合舰队。其实当时在附近观战的西方观察员,给这场海战结果的定义就是平局。

很多人受《甲午风云》这部老电影的影响,认为清政府腐败,北洋海军缺乏军费,炮弹里边没有火药而是掺沙子。这种填装砂石的炮弹叫做实心弹,实际上是克虏伯公司的标准的弹种之一。当时克虏伯公司并没有研制出可靠稳定的弹底引信,克虏伯穿甲弹通过击中击物体后,产生巨大的振动、摩擦引爆里边的黑火药。这样往往是穿透目标却不能爆炸,所以从经济实惠的角度考虑,把里边的黑火药改为了砂土,以此来增加炮弹的势能。

你所说的弹药缺乏,应该是指的开花弹。这种榴弹跟穿甲弹是不同的弹种,穿甲弹的目的是穿破敌舰的防护装甲,而开花弹是击中敌舰后爆炸、燃烧来破坏敌舰。北洋海军确实严重缺乏这样的炮弹,由于1891年海军外购禁令的出台,北洋海军无法外购这种炮弹,国内厂家又没有能力生产这种开花弹。甲午战争爆发前,北洋海军向天津机器局订购了360枚开花弹,最终天津机器局只做出了48枚。加上之前存储的64枚榴弹,定远级就这样参加了黄海之战。而且国产榴弹质量差了一些,弹箍和引信质量不过关。

在大东沟海战结束后,北洋海军总查汉纳根在海战报告中提到,“如果天津军械局能供应‘定远’、‘镇远’二舰所需的开花弹,我确信不疑的是,我们将击沉这7艘日本军舰。

更要命的是日本海军不仅有足够的开花弹,而且里面还内置了黄火药。黄火药学名“苦味酸”。日本海军工程师下濑雅允通过多次艰苦的实验,克隆成功了法国人最早发明的黄火药,这是一种极为烈性、敏感度极高的火药。它可以在水上燃烧,还可以在钢铁上燃烧,产生3000度的高温,释放出黄色有毒的气体,爆炸效力是黑火药的75倍。

综合的分析,北洋海军在黄海之战中表现得其实还不错。如果能提供数量和质量都有保障的开花弹,在军舰的机动性和火炮与敌人存在代差的情况下,北洋海军仍有可能战胜日本海军,至少战平日本海军。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-12-12
战争的失败,炮弹参假是一个方面,但最为关键的是两国政治制度比评,腐朽封建没落的清王朝,虽然有泱泱大国做后盾,奈何病入膏肓,怎么能和具有欣欣资本主义制度朝气蓬勃的狼子野心相比呢
第2个回答  2020-12-11
我认为是可以打败的。中国人从古到今都是最团结的。我们能取得今天的胜利,靠的就是一鼓作气,团结一致。我们唯一落后的就是武器。如果炮弹都是真的,一定可以打败日本。
第3个回答  2020-12-10
甲午海战要是炮弹都是真的,肯定可以打败日本的。因为那时候的日本防御力非常差,根本抵挡不住导弹攻击。

甲午海战要是炮弹都是真的,可以打败日本吗?
表面上看,甲午海战是北洋水师军舰上炮弹出了问题,缺少炮弹,有“哑弹”“假弹”等,其实,中日海战以北洋舰队的彻底失败而告终,其原因是多方面的,即便是炮弹充足,而且都是优质炮弹,北洋舰队也依然会失败。当时,北洋舰队从炮弹到大炮,从武器装备到燃料,从军队管理到舰艇管理,从海军归属体制到国力的支持等多个方面,都...

甲午海战要是炮弹都是真的,可以打败日本吗?
首先大东沟海战,北洋海军的炮弹都是真的。其次,弹药的数量和效能有保障的前提下,北洋海军确实可以战胜至少战平联合舰队。其实当时在附近观战的西方观察员,给这场海战结果的定义就是平局。很多人受《甲午风云》这部老电影的影响,认为清政府腐败,北洋海军缺乏军费,炮弹里边没有火药而是掺沙子。这种填装...

甲午海战假如炮弹都是真的,有可能打败日本吗?
总的来看,实心弹、“开花弹”或者所谓真炮弹也好,只能决定黄海海战日方战损失比例和交战激烈程度,黄海海战也只是整个甲午战争的一部分。日本在黄海海战后继续着更加狂妄的侵略目标没有因海战的损失而停下步伐,清政府战和不定的态度、实权者消极避战的指挥、情报信息的失误以及整体的没落致使...

如果甲午海战用的炮弹都是真的,能打败日本海军吗?
我觉得就算甲午中日战争在中国的海战方面,就算用的炮弹是真的,而不是空壳弹,我觉得也不一定能够打败日本海军,因为就当时的中国海军实力,除了北洋舰队,其他真的显得不堪一击,而当时慈禧就十分腐败,将军费的大部分钱用来进颐和园,用来自己潇洒,就算还留有余钱去买炮弹,我觉得也买不了多少,所以而...

甲午海战要是炮弹都是真的,可以打败日本吗?
我们看《甲午风云》,一直给人们一种错觉,就是清朝用的是“假炮弹”,才导致的失败,其实事情并不是这样的。即便是大家认为那样,换成真的炮弹,清朝还是照样会输,因为炮弹已经不是战争的关键点了。事情到底是怎么样的,为什么清朝会输,下面我们分析:第一点:大敌当前,人人自保,不以...

甲午海战时,如果北洋舰队的炮弹不出问题,能不能打赢日本?
答案是还得输一次。北洋水师在甲午海战中的事例并不在于没有炮弹,相反北洋水师的炮弹还是相对比较充裕的,只有镇定两艘主力舰的主力舰炮炮弹有所缺失,然而恰恰是这两艘战舰坚持到了最后,而那些弹药充足的战舰早已被击沉或者退出战场了。所以根本不存在电影里邓世昌的致远舰,因为弹药不足,只能去撞沉吉野...

甲午海战中,如果炮弹足够,北洋水师能打败日本舰队吗?
如果炮弹足够的话,是可以打败日本舰队的,北洋水师失败的原因并不是武器的差距,而是因为没有足够的炮弹。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 次元小拾 高能答主 2020-11-18 · 建造师 个人认证用户 次元小拾 采纳数:439 获赞数:12469 向TA提问 私信TA 关注 展开全部 我认为...

甲午海战要是炮弹都是真的,可以打败日本吗?
甲午海战是中国历史上的一次重大战役,其结果对中国历史产生了深远的影响。在这场战役中,北洋水师的问题暴露无遗,而这些问题并不仅仅是炮弹的真伪所能决定的。首先,北洋水师的炮弹问题只是表面现象,其实质是军队装备和管理的全面落后。即使炮弹全部为真,北洋水师在装备质量、燃料供应以及军队管理等方面...

甲午中日战争中国真的打不过日本吗?
事实上,到抗日战争爆发时,中国的陆军轻武器制造水平也是稍微领先于日本的,但一战后发展起来的近代火炮体系带来了中国陆军的弱势。但甲午战争时,火炮的优势是没有大的发挥的,清朝陆军还可以与日做战。而且,此时的朝鲜仍是清的附属国,一力支持清军做战的。所以,海上打不过,也不至于陆地打不过,...

甲午战争中,假如北洋战舰的武器充足,炮弹质量好,有可能打赢吗?
甲午海战中的击沉北洋水师的军舰原本是满清海军定制的,因为清朝政府挪用军费修颐和园做才转卖给日本。不但自己不能制造,就连买都买不到好的武器,令人心痛。甲午战争为什么会在水陆作战当中都遭到失败,除了清朝政府的腐朽无能,就连国民都不重视科学,同时对于发生的侵略没有预见,也没有认清战争的局势。

相似回答
大家正在搜