不曰天下本无事,安常袭故何妨?则曰时势本难为,好动喜事何益?至大坏极弊,瓦解土崩,而后付之天命焉

我要的答案:1.能否有高人解读解读!感谢!
2.能反驳这句话!

第1个回答  2009-06-29
1;不说天下本无事,就按常规老办法又有什么妨害:
就说时势本来就不好办,爱好动脑喜欢揽事又有什么益处?于是就让弊端和坏处发展到极点,直至如土崩瓦解,而后归之于命运去了。
2;听天由命,冷眼旁观,幸灾乐祸,置身于社会群体之外,说轻、这是懒人或庸人的哲学;说重这是遇敧不扶、见死不救,毫无良知,没有血性的,麻木不仁的败类。本回答被提问者采纳
第2个回答  2009-06-30
且不说天下本来相安无事,奈何总是自己去破坏这种平衡;且说这时事本来就艰难,人们却又总喜欢滋生事端,这有什么益处呢?等到事情变坏的时候,一切崩塌,却又去埋怨天理命运了。

这句话很对呀,事情有时没那么复杂,自己把它弄复杂了。成功了就归于自己,失败了就埋怨天地,外部环境,人总是这样的。

不曰天下本无事,安常袭故何妨?则曰时势本难为,好动喜事何益?至大坏极...
1;不说天下本无事,就按常规老办法又有什么妨害:就说时势本来就不好办,爱好动脑喜欢揽事又有什么益处?于是就让弊端和坏处发展到极点,直至如土崩瓦解,而后归之于命运去了。2;听天由命,冷眼旁观,幸灾乐祸,置身于社会群体之外,说轻、这是懒人或庸人的哲学;说重这是遇敧不扶、见死不救...

相似回答
大家正在搜