为什么金庸的书那么受欢迎,说真的我觉得蛮一般,黄易的还好

Question

如果是说文化才看的明白,那我不去看历史文献,看武侠也只是为了消遣一下而已,在说了,金庸塑造的人物没有多大的可观性.好象古龙就塑造了楚留香,陆小凤等一些人物,各有千秋,风流为底.而金的全是什么大侠,得到什么书.....说到文化方面,对,他是有一点,可说到底也不过是一知半解而已,能从他的书里面学到历史吗,还说是文化,根本就是世人对出名的书籍的一种盲从
可怜.......
一帮只会擦鞋的人,人云亦云......

Answer 1

其实我个人并不是很喜欢金庸，四大武侠名家李，我最喜欢黄易，因为《大唐双龙传》。

我觉得金庸的小说并没有突出很多历史内容，他仅仅是依靠在一个很基本的历史框架上，就如血哪个朝代哪个皇帝的在位期间，把江湖的朝廷分隔得很遥远，似乎就是完全不相关的两个世界。总而言之，就是脱离历史，甚至极度脱离现实。而《鹿鼎记》中的韦小宝之所以看起来真实，主要是因为它发生在朝廷，也有它的原形。我感觉这纯属一个例外。而且个人认为，金庸善写武术招式及武器，却不善写情，让故事看起来只是许多出众的武功堆砌出来的“秘笈”，“大侠”们之间没有什么心灵的接触，整体稍显空洞、突兀。

我最喜欢的黄易，他其实很照顾到历史，就像《大唐双龙传》《覆雨翻云》《寻秦记》，均是以及大面积的历史为背景的，所以让他的故事“踏实”许多，也让观众觉得自己和它接近许多。《大唐》以隋末各门阀争天下为背景，《覆雨》以明初朱元璋时期为背景，而《寻秦记》则以东周末七国纷乱，秦赢政统一中国为背景，它平实得摆脱了一般武侠小说都有的“轻功”。

《寻秦记》是一个妙想，本来“走进历史”的那个构思就很好，故事发展得很顺畅、很自然，而结局的一句“我要叫‘项羽’”那就更妙了，把我们带回到正常的历史轨道，在回到现实。

我的最爱《大唐双龙传》更是武侠小说中写情的难得的精致细腻的佼佼者，也让玉致和寇仲这一对荣升为“最受欢迎情侣组合”:）而婠婠这个角色也十分受欢迎。我并没有看过原著，只是看过电视剧，虽然略有出入，而结局寇仲的死更与原著的四人浪迹天涯大相径庭。可是，电视剧中傅君婥性感和美艳，秀宁的大家闺秀和温柔，玉致的活泼可爱和鬼灵精，婠婠的野性大胆和执着，师妃暄的朴素和坚持，以及寇仲的潇洒不羁和玩世不恭却用情至深，徐子陵的理智沉着和一心一意，李世民的睿智博学和无私的爱，宇文化及的狡猾奸诈却深情无比，每个人都有其突出的特点。而他们之间的情感更是笔触细腻、真挚到位。而论到武功招数也猫不逊色。而且小说中，人物名字动听（除了历史人物），俗气的“玉”配上一个“致”竟然可以如此脱俗清新，而“师妃暄”确实很“仙女”。

古龙的不是很清楚，只知道《小李飞刀》。美女很多，也很“多情”，可是其实它的情也并不细腻，我只是喜欢阿飞和杏儿。

梁羽生的，虽然《再生缘》热播后，“林峰效应”，TVB又播出《云海玉弓缘》，但播出时段关系，我没有看。后来看过内地拍的《萍踪侠影》，感觉一般，没有什么亮点。

Answer 2

之所以说“侠之大者，当属金庸”，
一方面是说其深厚的文化底蕴，在作品中为我们创造了诸多有血有肉、活灵活现的人物及可歌可泣的情节.构建了一个广博奇丽的世界，爱恨情仇,国难家恨交织其间,侠客、恶人、小人、伪君子、平凡善良的寻常百姓,飘逸绝尘的仙姝往来其间,使我们在阅读时无形中就把自已视为书中的人物,与他们同喜悲,共命运,共走江湖路,共度心路历程,共同成长,实现真善美之理想人生
另一方面，就是其作品中有浓厚的为国为民的情怀，在众多的人物中,个性更是千变万化.但是他们心灵深处,都有着中华民族淳朴、敦厚的根,就是大奸大恶的人,也有人性中善的一面.这充分说明了金庸先生对中国传统道德观念的推崇,对忠孝节义的标榜,对真善美的肯定与弘扬.在金庸的武侠巨著里,他为我们塑造了诸多侠的形象.他们或傲然于世,光明磊落,勇猛果敢,心地善良,行事正义,智勇兼备.为国能做到忠,为家人能尽到情,为朋友能尽到义,为父母能尽到孝,充满了阳刚之美,可以说是中国人理想人格之集大成者.

Answer 3

对仁兄的情况，我只能以无语应对了
说黄易是奇幻作家我看也是无可厚非的，换到今天也就像网上那些写网络游戏的写手们差不多，抑金扬黄，我不反对，毕竟每个人的欣赏角度不同，我们不能强加自己的想法给你。
但是说金老的书没有可读性，你还是好好补习下小学语文吧；说金老的书没有历史性，你还是好好补习下初中历史吧（绝大多数地区在初中才开设历史课程教育）；说金老的书没有文学性，你只能回家拍苍蝇去了。
看金庸，不仅仅是看武侠，而是书中人物的内心，侠义的精神，比之黄易天马行空来得更为有内涵，你认为是一部某某游戏的网络小说值得一看，还是《红楼梦》之类的经典名著值得回味。
单就二者的内涵相比，金大侠先胜一局。
再看历史性，在金庸小说中历史是一条贯穿始终的主线，《越女剑》吴越争霸，《天龙八部》宋辽战争，《射雕英雄传》宋金战争，《神雕侠侣》宋蒙战争，《倚天屠龙记》元末农民起义，封笔之作《鹿鼎记》也是和历史环环相扣，人物的命运被历史决定，反观黄易，历史只是其笔下承载人物的背景，武侠与历史仿佛隔着什么东西。
在对待历史的角度上金庸更加负责，历史性方面相比，金大侠胜。
最后看看仁兄所说的可观性，黄易写的固然有血有肉，难道金庸的文章都是干柴枯骨吗？看过黄易和金庸的文章，在排除掉武侠的成分下，金庸的内涵更吸引人；在包涵武侠的渲染之下，金庸的武侠更有真实感，二者的区别就如同蝙蝠侠与X战警，不用对号入座吧！
看金庸是对人生的思考，对历史的反思，如果只要消遣的话，买几本黄易的书，记的多买几本，看烦了换着看。
不想再说你什么了，多学多问哦

Answer 4

金黄两位的小说我全读过。在阅读的早期，也就前几年吧，蛮喜欢黄易的，有段时间非常迷他的小说？觉得写的比金庸好，但现在我要说以前错了。为什么？金庸的武侠小说好在哪里？
客观的来说：
1）金庸在写人，实实在在的人，写人的感情，爱与恨的交织，以及跌荡起伏的人生，书中人物个性鲜明，有血有肉，你能在现实中找到原型，极大地满足大众的口味；小说情节九曲三通，有柳暗花明的感觉，而且像越烧越旺的炉火一样，愈来愈精彩，让你欲罢不能。无疑，在情节布局方面，金的确堪称大师。
2）不可否认，金有很深厚的古典文学功底和儒释道知识，也对历史背景与人物进行一番深入的研究，加上他得天独厚的想象力，你想，写出来的小说能不吸引人吗？
为什么时间能改变我对黄易的观感？我想各位只要看过他的作品，就知道他走的华丽路线，字里行间洋溢着绚丽的色彩，言语措辞华美，描述很具吸引力，但是我认为他之所以比不上金，主要的败笔有以下几点：
1）文字过于华丽，有着不切实际的感觉，而且描述过于繁冗。
2）人物个性不鲜明，没有特色，有点千篇一律的感觉，尤其是女人，简直太失败了。这里声明一下，I am male.
3）情节比较虚，魔幻色彩较浓，不现实，尽管较吸引人；同时小说的篇幅太长，后期的作品更甚，象《大唐》和《边荒》。
4）文学功底不强，以前不觉得，最近几年才有此发现，可能以前被它华丽的外表所迷惑。
5）早期的作品有点色情的成分，这头开的不好，导致现在有非常多的色情武侠（在大陆）冒他的名出版。名誉损失呀！
当然，不可否认，黄易有着很好的历史知识（仅此而已），可惜未作深入的研究，所以也就不能像金庸一样有自己的见解。同时黄也有极佳的想象力！武功套路设计和打斗场面也很精彩。

Answer 5

一方面是说其深厚的文化底蕴，在作品中为我们创造了诸多有血有肉、活灵活现的人物及可歌可泣的情节.构建了一个广博奇丽的世界，爱恨情仇,国难家恨交织其间,侠客、恶人、小人、伪君子、平凡善良的寻常百姓,飘逸绝尘的仙姝往来其间,使我们在阅读时无形中就把自已视为书中的人物,与他们同喜悲,共命运,共走江湖路,共度心路历程,共同成长,实现真善美之理想人生
另一方面，就是其作品中有浓厚的为国为民的情怀，在众多的人物中,个性更是千变万化.但是他们心灵深处,都有着中华民族淳朴、敦厚的根,就是大奸大恶的人,也有人性中善的一面.这充分说明了金庸先生对中国传统道德观念的推崇,对忠孝节义的标榜,对真善美的肯定与弘扬.在金庸的武侠巨著里,他为我们塑造了诸多侠的形象.他们或傲然于世,光明磊落,勇猛果敢,心地善良,行事正义,智勇兼备.为国能做到忠,为家人能尽到情,为朋友能尽到义,为父母能尽到孝,充满了阳刚之美,可以说是中国人理想人格之集大成者.