蔡司镜头，徕卡镜头，施耐德镜头，尼克尔镜头哪个最好？

Question

哪个在长焦相机上最好？

Answer 1

徕卡、蔡司、施耐德这三个都差不多，都是德国的顶级镜头。不过这三者的倾向有点不同：
徕卡的在超广角、变焦镜头的设计上有点欠缺，（还是比日系好，只是相对于蔡司、施耐德相对弱一些）但是徕卡50mm、35mm的定焦镜头可是世界上最顶级的！徕卡也有R长焦，也很不错，不过只能MF。
蔡司比较全面，很多镜头都有，在广角上非常厉害（例如传奇的Hologon——完全没有变形的超广角）其他也很不错，总之很全面。长焦也很好，有1600/4，不过那支是定制的。
施耐德比较擅长中、大画幅的镜头，也是非常不错的。

尼克尔就差远了，毕竟是日系镜头，生产理念都和前三者不同。日系镜头追求性价比，而德系头经常不惜工本地追求完美效果。不过尼克尔的价格充满魅力。不过尼克尔的长焦在日系中不是最好的。尼康的广角，佳能的长焦。长焦还是佳能好。

Answer 2

这个没有办法说的……
楼上总结的很好了，三个德国镜头厂家基本都是以出手动镜头名震世界的，他们的主流镜头是没有自动对焦功能的，尼克尔镜头作为尼康的嫡系镜头虽然是很不错的，但是和蔡司徕卡施耐德这三个“帝王级”的镜头厂商是没办法比的，要知道，这三个德国牌子的镜头基本上都是使用在徕卡，蔡司依康，哈苏，林好夫等等专业相机上的……
基本上这四个厂牌的镜头只能用在135单反，135旁轴，120单反，120双反，120旁轴，大画幅这些相机上的，我不知道你说的长焦相机是不是数码相机，如果是数码相机，是用不上这些镜头的
即使是能用，从性价比，还是考虑尼克尔吧，施耐德不是很熟悉，但是徕卡和蔡司的望远镜头都贵的离谱……徕卡的1600毫米超望远镜头售价高达1600万港币……真的不是一般人能接受

补充一下，所有的徕卡，蔡司和施耐德用在数码相机上的镜头是不能达到他们一线产品的水平的，不错从颜色上来讲，用德国头的数码相机应该是比尼康的要好一点的

Answer 3

呃……如果你说的是那些标榜18倍20倍光变的数码相机上，我告诉你：基本无差异

索尼的蔡司，松下的莱卡，三星和柯达的施耐德，不过只是交了些授权费，和普通镜头质量无差异，并非德国产品。大镜头厂商基本不会把重心放在小DC镜头上的

Answer 4

你放心 在长焦DC上 你找不到施耐德 莱卡 蔡司的德味 也找不到尼克尔镜头的锐 人家一个好镜头比一个长焦DC贵5-20倍

目前看 松下的莱卡镜头还是不错的 莱卡帮助的比较用心

Answer 5

这样的问题有点太……
首先，前三个镜头和后一个镜头根本不是一路货，前三个是德系三雄，后一个是日本货。另外，如果要一起算的话，也应该把EF镜头和富士珑镜头加上……最后，这几个镜头都不能用在长焦相机上，因为长焦相机根本不能够互换镜头。只有单镜反光，双镜反光和大中画幅以及专业旁轴可以换镜头。