《荆轲刺秦王》疑点

Question

今天学了《荆轲刺秦王》，里面说荆轲要等一个人同去刺秦，可是这个人始终没有出现，解释一下，并说明这个人是谁；最后秦武阳的解局是怎样的？

Answer 1

你的两个问题史书里都没有明确的回答。

《淮南子》:荆轲为燕太子丹刺秦王,高渐离、宋如意为击筑而歌於易水之上,荆轲瞋目裂眦,发植冲冠。
而《史记》里并没有提到宋如意这个人：至易水之上，高渐离击筑，荆轲和而歌：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还……”
《大秦帝国》里说荆轲等的这个人就是宋如意，宋如意决定刺秦后回家安置老小，太子丹等不及催促荆轲上路，荆轲等宋如意，宋如意没赶上。不过这只是作者的主观推测，算不得数。反正最后是拿秦舞阳凑合了。

秦舞阳十有八九是在秦王殿上被杀害了，也有可能被遣回燕国传话。不过就算回去燕国他也没什么好结果。

至于盖聂，《秦时明月》纯粹是属于对历史的幻想了，精神偏离太大，根本不足为信。历史上盖聂跟荆轲关系不好，没说两句就闹翻了，而且盖聂本身也没刺秦的意愿。

总之，两个问题都没有确切的答案。

Answer 2

你看过 百家讲坛 没 ?
里面有 王立群老师 讲史记 .
你可以去搜一下视频 . 里面讲的很清楚 , 还原了历史上真实的 荆轲 !

Answer 3

从《战国策·燕策三》和《史记·刺客列传》里面来看，现存文字并没有记载荆轲等待的究竟是谁，甚至没有说等待的理由是什么。这两处是目前刺秦最权威的文字出处，而《史记》部分基本又是照搬《战国策》的。至于这个人是否真的存在，学界至今还是有疑问的。
秦舞阳在荆轲失败后，于殿下被乱刀砍死。——这个在《战国策》和《史记》中同样没有记载，这里依据的是《东周列国志》小说的演绎，不能当真，但是冯梦龙对这个结局的推断应当是合理的。