古代的中国真的有江湖？真的有武林？真的不受朝廷约束？

Question

如题！

Answer 1

有是有的，但所谓的“大侠”并不是武侠小说中行侠仗义不留名，劫富济贫不留财的英雄。而是倚恃武力横行霸市，轻身重义的莽夫;这里的“义”指义气，并非道义。
侠者春秋时就有闻其名，发扬于战国。韩非子说过:儒以文乱法，侠以文乱法。
当时的侠客们专诸、聂政、豫让、要离等为了报答恩主的礼遇而为此舍身行刺，留下千古“美名。”战国后期又有“鞠武入胡、”“吕勾践留客”等所谓“美谈。”这些人的事迹请自行百度。
但以今人的眼光来看，专诸要离等不过是一帮得了好处就帮人刺杀政乱的杀手而已，雇主未必就是好人;鞠武更是说他是汉奸都不为过;吕勾践多次收留杀人犯抢劫犯大抵就跟《水浒传》中的宋江一样，容留、资助黑社会组织。其他例子就不举了，到了近代，“大侠”更是成了黑社会头目的代名词。
“大侠”如此，“江湖”更是如此。所谓“江湖，”不过是黑社会大杂烩。明清时控制水道的各大“槽帮”的各帮主霸占航道，垄断槽运，压榨纤夫，勒索船家。
至于武侠小说“各大山寨”的原型就是打家劫舍山贼，“九大门派”不过杜撰出来的。
真正的“武林人士”也打不过身经百战的将军，明朝抗倭名将俞大酋就单人只剑把少林寺一干和尚打得满地乱爬。
“武林”当然不是法外之地，只是官府懒得管而已，大概清朝顺治年间，号称“十一连坞”的长江水匪不合惹了江苏知府，结果被杀了个一干二净。
从古到今，各大“槽帮帮主”也不过是地方官养的狗罢了。
“江湖汉”们好勇斗狠，单人战力可能强于士兵，但无组织无纪律的乌合之众永远也斗不过正规军的。

Answer 2

有，但跟小说上的差远了，“侠”自古都有，还有一些颇有势力的家族、但受朝廷约束，毕竟“江湖”对封建王朝来说是个不安定因素，封建王朝不可能像小说上呢么放纵他们。

Answer 3

江湖是只存在于武侠小说中的虚拟世界，与现实世界没有必然联系。
在中国历史上，确实存在一些武术流派和武术家，他们通常在山林、江湖等地方修行练武，与官府和其他武术流派相对独立。然而，这些武术流派和武术家并没有像武侠小说中所描述的那样组成一个不受朝廷约束的武林。在现实中，武术家和武术流派通常也要受到朝廷和官府的管理和约束。
因此，可以认为，在古代中国，确实存在一些与官府相对独立的武术流派和武术家，但这并不意味着他们组成了一个不受朝廷约束的武林。

Answer 4

武林是有的，不过完全不受朝廷约束那倒不见得。武林大概是消失在清朝中期...