关于张居正的历史评价

Question

我是看了当年明月的明朝那些事才关心起张居正，但是看过熊的张居正以及在网上查的资料后，发现和明月说的有很大出入（主要是个人生活方面），张居正的廉洁问题到底怎样？还有张居正的变法到底是失败还是成功了？

Answer 1

明朝政治家，改革家，内阁首辅，辅佐万历皇帝朱翊钧进行“万历新政”，史称“张居正改革”。

张居正当国十年，所揽之权，是神宗的大权，这是张居正效国的需要，但他的当权便是神宗的失位。在权力上，居正和神宗成为对立面。张居正的效忠国事，独握大权，在神宗的心里便是一种蔑视主上的表现。

从历史大局看，张居正新政无疑是继商鞅、秦始皇以及隋唐之际革新之后直至近代前夜影响最为深远、最为成功的改革。张居正改革的影响，不仅表现在他起衰振隳、力挽狂澜，奇迹般地在北疆化干戈为玉帛，在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾，延长了明王朝的国祚。

还表现在一举扭转“神运鬼输，亦难为谋”的财政危机，弼成万历初年之治，为万历年间资本主义萌芽的进一步发展打下了良好的基础；更体现在对近代前夜国家统一与社会转型起到的巨大推动作用。一条鞭法是介于“两税法” 与摊丁入亩之间的赋役制度。

在我国封建社会后期的赋役制度的演变中有着承前启后的作用。 

张居正的改革虽然取得了一定成效，但并没办法改变明朝财税制度深层次的弊病。一方面，开国之初广泛的小自耕农经济在中叶以后便被不可遏止的地权集中浪潮所吞噬，土地集中导致了越来越多的流民，产生大量佃农，地主凭借土地垄断对佃农进行过度盘剥。

另一方面，明初按地权分散状态设计的赋役制度日益失效，官府不断膨胀的财政需求和无法遏制的非法征敛成为民间社会的不堪承受的重负，晚明的财税改革已经无力医治这一深入制度骨髓的恶疾，国家机器的败坏已无法挽回。

扩展资料：

财政上，清仗田地、推行“一条鞭法”，总括赋、役，皆以银缴，"太仓粟可支十年，周寺积金， 至四百余万"；军事上，任用戚继光、李成梁等名将镇北边，用凌云翼、殷正茂等平定西南叛乱；吏治上，实行综核名实，采取“考成法”考核各级官吏，“，政体为之肃然。

陈泽敏评价说张居正有着天使与恶魔这两面。他也是一个真正的英雄，是一个孤独的英雄。即使是现在又有多少人能够懂他。

当年明月评价说他是一个天才，生于纷繁复杂之乱世，身负绝学，他敢于改革，敢于创新，不惧风险，不怕威胁，是一个伟大的改革家，他独断专行，待人不善，生活奢侈，表里不一，是个道德并不高尚的人。

参考资料来源：百度百科-张居正

Answer 2

明月评价张居正有句话说的很到位：张居正是明代最伟大的政治家（注意没有“之一”）张居正的政治成就在明朝300年里是最杰出的。不过张居正不是很“正”打击异己，任用亲信，贪污受贿。相传还与太后有染。但是他不是巨贪。比起和珅他不算贪。他生活腐化，坐32人抬的大轿。各地地方大员都要跪在路旁迎接。但他的确很有才能。为国家做了很多大事。可以说鞠躬尽瘁，最后累死宰相任上。张居正的变法在其再为的10年里进行的很好。死后，小皇帝废除大半，但有很多措施也保留了下来。

Answer 3

明月评价张居正有句话说的很到位：张居正是明代最伟大的政治家张居正的政治成就在明朝300年里是最杰出的。不过张居正不是很“正”打击异己，任用亲信，贪污受贿。相传还与太后有染。但是他不是巨贪。比起和珅他不算贪。他生活腐化，坐32人抬的大轿。各地地方大员都要跪在路旁迎接。但他的确很有才能。为国家做了很多大事。是万历年间没有发生什么大动乱，所以他功大于过

Answer 4

太岳公是有一身的毛病，酒色财气一人占齐了...
可是这样也不能抵消他的历史功绩啊。
他的方法是切实可行的。
假如没有张居正的改革措施，万历年间的三大征根本就无法支撑下来。
即便有人没钱没粮也打不起仗啊。

Answer 5

可以看哈《万历十五年》