明清两朝在东亚的地位和影响是怎样的？两方到底谁强谁弱？

Answer 1

明清、元明清，从宋之后，一直到五四运动之前都属于一个性质的政体，明和清是分不开的。明朝承认了元的正统地位，清朝又继承了明朝90%的东西，而且都是中国人。清朝入关之后，除了废除了明朝的厂卫制度，几乎从政治上、文化上、经济上、对外交流上、法制上所有的东西都继承了明朝的制度。唯一不同的是，明朝除了对中原十八省的控制，其他地区都是寻找代理人托管。并且，在永乐大帝之后，明朝的疆域不断缩小，到了崇祯时期已经缩小了一多半。

而清朝实施的是理藩制度，对蒙、藏、朝、中原等地1300多万土地进行直接控制。除了这些，我们再对比一下明清两朝在东亚对各国的影响，以及明清同日本和朝鲜等国的关系。

·以明朝为中心的朝贡体系

在明朝时期，整个亚洲乃至世界形成了一个以明朝为中心的朝贡体系，我们可以称之为“天下秩序”。

此时，本来就贫银的明朝却实现了银铜并行的金融体系，而世界上50%的白银都在此时来到了中国。

此时的明朝，虽然在疆域上直接统治的地方仅仅只有汉人十八省，但对其他地区，明朝实施的则是代理人监管制度。

此时的明朝，无论是在政治、经济、军事和文化上都达到了超级大国的地步。

而周边国家，如果想和大明王朝有所贸易，就必须先承认明朝是老大，并在接受了明朝的册封之后方能如期前来向明朝“进贡”。

在这种朝贡体系中，无论是日本、朝鲜，还是越南，他们每次都能在明朝赚到很多钱。甚至为了争着向明朝进贡，日本还因此爆发了内战，气得朱元璋想直接发兵日本。

有人讽刺明朝这种朝贡体系和宋朝的马市一样，听起来好听，但都是赔钱赚吆喝的虚荣行为，说这话的人肯定不懂政治。

在与周边国家的贸易中，明朝看似吃了一点点亏，但长远来看明朝赚大了。

它不仅让周边国家认可了明朝的宗主国地位，还保证了东亚地区的和平，为明朝的长治久安奠定了基础。

但又是谁打破了这种平衡？进而导致了明朝的灭亡和清朝的建立呢？

·为何说朝贡体系关系着明朝的生死存亡

有人说古代日本很弱，总是被人吊打。唐朝、元朝、明朝都差点灭了日本，但即便是强大的忽必烈两次东征日本也没有吃下这个贫瘠的小岛国。

有时我想，妄自尊大，自吹自擂才是某些粉丝身上最大的问题。谁不能理性地看待自己身上的优势和缺陷，谁就会在现实中吃大亏。

当丰臣秀吉发动了对朝战争之后，明朝果断出兵了。这不仅仅是因为明朝是朝鲜当时的宗主国，而且，这也是防止日本下一步蚕食大明的英明决策。

虽然这场战争最终以明朝胜利结束了，但因此而诱发的连锁反应却让明朝彻底瓦解了。

首先，此战之后，三国对这场都有了各自的记述。

明朝管这场战争叫“朝鲜之役”，很明显，在明朝统治者眼里，这仅仅只是一场平定边境骚动的局部战役。

而朝鲜最先用的“壬辰倭乱”这个词，在二战之后，又将这个名字改成了“壬辰卫国战争”。

壬辰倭乱的意思是在朝鲜境内，由日本人而引发的战乱，倭字体现了朝鲜的优越感。

而这种优越感则来自他觉得他是大明王朝的藩属国，比日本更富有政治地位。而20世纪之后，中、韩、朝、日都成了独立国，文字上改成壬辰卫国战争，就变成了这是他们自己单方面的民族战争了。

看看韩国人拍的鸣梁海战，里面找不到一个明朝军人的影子，仿佛这场战争是他们自己打胜的一样。

而日本在记述这段历史时则用了“朝鲜征伐”四大大字。

同为儒家文化体系里的东亚国家，日本人用《孟子》里的征字，就突出了他比才是地位最高的哪个。

而甲午战争时期，日本人再次翻出这段历史，并以此为根据说那块土地本来就是日本的，因为日本曾经征服过。

这就好像大唐最强时征服过1600多万平方公里的土地一样，但你实际上才统治过多少？

如果整个世界都这样算，波斯人、阿拉伯人、希腊人、日耳曼人、维京人、罗马人，哪个没打下过巨大的领域？但现在他们还敢说这些土地都是他们的吗？

一场战役，三个名字，这不仅仅是文字游戏，也是大明王朝宗主国地位受到严重挑战的开始。

一个小小的日本就敢挑战大明王朝，而且，此战之后明朝也没有进攻日本本土，这如果在朱元璋或朱棣时代，绝对不可能。这让整个东亚朝贡体系中的小国看到了大明王朝的外强中干，并从此蠢蠢欲动。

为了对付日本，明朝将被称为“大清始祖李成梁”的辽东军调去了朝鲜，这让后金政权趁机做大，这才有了后来明朝的颠覆。

·清朝建立的朝贡体系和明朝的差距

早在努尔哈赤时期，满人就和明朝的辽东驻军打得火热了。从军火到粮食，从和亲到商贸，两人好得就像度蜜月一样。

在后来清军对明朝的进攻中，明朝军队投降到清军那里组成的绿营军最高时高达80万人之多，而满汉蒙三种八旗军组合起来还不到20万人。

说大清的江山是汉人帮清朝打下的，这一点都不过分。在治国方面有洪承畴、范文程等肱骨大臣，武将方面有吴三桂尚可喜等三藩。

作者搞不懂了，到底是清朝灭的明朝？还是明朝自己人灭的自己呢？

当清朝皇帝坐稳江山之后，他们也组建了一个新的朝贡体系。不过和明朝不同的是，清朝在以清朝为中心的贸易体系中的影响力远远不如明朝。

这种原因一是因为清朝不再像明朝那样只做赔本买卖了，而是以赚钱为目的和他国进行经营。

二是因为清朝本身就是从一个偏安一隅的少数民族起家的，既然他都可以取代明朝，那朝鲜和日本怎么可能在心理对清朝服气呢？

从明朝灭亡之后，日本和朝鲜就一直在竞争，竞争谁才是中华正宗的继承者。

日本不但抛出了崖山之后无中华的理论，还公然声明自己才是华夏正宗。

而某国更是如此，从中药、名人、重要的历史事迹都说成是他们的。同为朝贡体系，清朝的贸易体系相对明朝十分模糊，这是事实。