打死“正在行凶”者属于正当防卫。比如前段时间的男子驾车来回碾压妻子,大家想想看,人的血肉之躯怎抵得住一、二吨重的“铁家伙”,妻子生命“危在旦夕”,男子属于“行凶、杀人”行为,此时,任何人对于男子实施任何打击行为,都是正当的,并且得到法律支持。我国《刑法》20条明确规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”。
网友认为:
当行凶者正在行凶,其他人有权阻止,直到击毙,但行凶者已将人杀死,可强行将他控制,送执法部门处理。
如果此时此刻警察在场,开抢击毙罪犯,可以认为合法,也可能认为是不合法。因为在不了解真相时是很难作判断的,第一次可能是普通车祸,倒车可能是紧张后的失误等等的原因。只有在正确认定罪犯是在实施杀人,警察才可以合法开枪阻止。若是旁人自认为是见义勇为杀了罪犯,后果有二种,一受表彰,二自找麻烦。
网友补充到:说不负刑事责任。起码也要关几个月。为别人的事划得来吗?我才没那么傻。我也不会去拉。就知道你是见义勇为。到最后还是要打很多官司的。
如果我看到一个人正在行凶,受害人很有可能被杀,我为了保护受害人拿着...
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
打死“正在行凶”者属于正当防卫吗
打死“正在行凶”者属于正当防卫。比如前段时间的男子驾车来回碾压妻子,大家想想看,人的血肉之躯怎抵得住一、二吨重的“铁家伙”,妻子生命“危在旦夕”,男子属于“行凶、杀人”行为,此时,任何人对于男子实施任何打击行为,都是正当的,并且得到法律支持。我国《刑法》20条明确规定:“对正在进行行凶...
军人自卫打死人犯法吗
这时造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当,仍然属于正当防卫的范畴,不负刑事责任。
受害人直系家属把正在行凶的凶手打成重伤算是制止犯罪吗?
算。刑法规定,对正在进行的不法侵害进行制止的,属于正当防卫。正当防卫不用承担法律责任。
...着我要砍来.我连忙也提了把刀.一下就把他刺死了,,我正当防卫吗...
属于正当防卫,而且是无限正当防卫 刑法第二十条第三款作出无限度防卫的规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这是关于正当防卫制度的特殊规定,即在特定情况下公民可以进行无限度防卫。...
当歹徒正在行凶时,公民有权利杀死歹徒吗?
当歹徒正在行凶时,周围群众依法有制止的权利,也有配合公安民警制服歹徒的义务,任何普通公民无权杀掉正在施暴的歹徒。正当防卫必须具备下列条件:1、起因条件。正当防卫的起因条件,是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。必须有不法侵害存在。不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就...
一个已经杀过人在逃的杀人犯,被普通公民发现报了110的情况下,普通公...
无论是在逃囚犯还是在通缉的嫌疑人,根据我国法律,如果是正在行凶时,将其致伤、致残、致死的话可算作“正当防卫”,经调查后确定属实应不追究刑事责任;而如果是直接打伤打残的照样属于是故意伤害或故意伤人,因为即使是被判死刑的犯人也不会被剥夺生命权,只有通过司法程序才能最终合法结束其自然人的...
当场打伤正在行凶伤人歹徒的行为属不属于正当防卫?
一般是属于正常防卫的。只要你不是行为过激,比如你明知他没有武器并且不会对你造成过大伤害,你却误杀了他,那就超出了正当防卫的范围。
在路上遭遇歹徒时%将其打死%要不要负刑事责任
如果是正当防卫,不用负刑事责任,如果防卫过当则要负刑事责任。我国刑法第20条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。正当防卫是在紧急状态下,为了保护合法权益...
警\/察开枪击毙正在行凶的完全精神病人,其行为如何认定?
应当属于正当防卫。