不过有一点，好像CATIA的界面比较符合我们的习惯，操作方便。
catia和UG哪个曲面功能好用?搞外观设计的_catia做曲面
catia相比UG，CATIA的曲面功能要比UG要好一些。CATIA拥有强大的曲面设计模块。1.GenericShapeDesign 简称GSD，创成式造型，非常完整的曲线操作工具和最基础的曲面构造工具，除了可以完成所有曲线操作以外，可以完成拉伸，旋转，扫描，边界填补，桥接，修补碎片，拼接，凸点，裁剪，光顺，投影和高级投影，倒角等功...
UG中曲面命令和CATIA比,哪一个更好用?
一楼说得不对，不存在“UG是很精确”的说法，UG和CATIA是同一级别的。在曲面造型方面，CATIA比较细致、一个命令就是一个命令，考验人的能力；而UG将几个命令组合起来，可以一步完成在CATIA要几步才能完成的任务，比较傻瓜，但限制了人的发挥。喜欢用UG还是CATIA，这就是仁者见仁智者见智了。不过有一点...
UG和catia哪个更好,就业
综合来看，选择UG还是CATIA作为学习重点，主要取决于个人的职业规划和兴趣所在。如果目标是进入汽车、航空等特定领域，学习CATIA软件可能更为合适，因为它在这些领域的应用更为深入和广泛。而如果更倾向于广泛的制造业背景，或者对参数化设计、仿真分析和制造准备方面有更深入的兴趣，那么UG软件可能更适合你的...
CATIA 和UG那个好用
说实话，Catia只有两点比UG强，第一个上亿数量的大装配。第二个是A级连续G3曲面。但是这两个功能大部分99.9%以上的人群都用不到！ 尤其是G3连续曲面，完全是存在于理论上，实际加工中根本没没有那么高的加工精度！ 而上亿级数量的装配可能只有航空母舰了！我见过很多人都是UG和Catia双修，但是所有...
catia和ug哪个好
CATIA和UG各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景和用户需求。首先，从应用领域的角度来看，CATIA广泛应用于航空航天、汽车制造、造船等高端制造业，尤其在复杂曲面设计和大型装配体管理方面表现出色。而UG则更多地应用于通用机械、模具、电子等行业，其强大的实体建模和加工仿真功能在这些领域得到了...
catia与ug相比较,哪个更好一点?
Catia适合上亿级的零件的装配。比如飞机。和高精度曲面的设计。比如飞机和汽车钣金 但是建模和加工方面远远的不如UG.特别是UG的同步建模要比CAITA快很多。加工领域也是UG的天下。Catia的逼格比较高，适合装逼。但是在某些领域容易被UG和Creo吊打。比如模具行业 UG实用性非常强，没有明显的短板。但是某些功能...
CATIA与UG谁的曲面设计能力强?
CATIA的曲面精度高是指的他的缝合精度，也就是曲面之间的光顺程度。也就是说曲面精度越高本身的造型能力也就越弱。再强大的曲面设计软件都是比不过多边形网格建模软件的，不然那些人物动物的建模就应该用CATIA,而不是用ZBRUSH或者3DMAX了！曲面精度最高的的确是CATIA,但是造型能力最强的应该是Rhino。但是那...
汽车设计软件,CATIA和UG有什么区别?
适合在非复杂曲面设计中应用。如果你在选择学习路径，需要根据具体需求权衡，比如如果你主要关注曲面建模，CATIA可能是更好的起点。但如果你寻求一个全面且易于上手的平台，UG是个不错的选择。我提供的CATIA学习资源营，包括视频教程和文档，旨在帮助你高效掌握技能，实现学以致用。
catia与ug相比较,哪个更好一点?
因此，在比较CATIA和UG哪个更好一点时，需要根据具体需求进行选择。如果更关注于复杂的三维造型和协同设计能力，那么CATIA可能更适合；如果更关注于稳定的性能、易于学习和使用的界面以及强大的加工编程能力，那么UG可能更合适。当然，在实际应用中，也可以根据需要同时使用两款软件，以充分利用它们的各自优势。
UG和CATIA,哪个好用一些,只要会一样,是不是都就会了啊
两个软件操作方法，界面，功能均有不同的地方，建模的思路可以借鉴一部份，会一种只是说学另一种难度小一些。这两个软件各有所长，CATIA模块多，入门容易，学精较难，主要用于汽车厂 UG模块少一点，绘图精度略低，曲面功能没有CATIA强，主要用于模具行业 如果没有什么专业限制的话，建议学习CATIA ...
